W odpowiedzi na pismo z wtorek 12 sierpień 2008 20:11
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g7sjp1$qtu$1@inews.gazeta.pl>):

>> Poza tym, mówiłem, że
>> chodzi o wyeliminowanie z przodu dziecków całkiem.
> Jakby o to chodziło, to byłby zakaz i basta.


A czytasz to co piszę? W przypadku niemowlaka nawet ciche dziecko wymaga
obserwacji. Tutaj korzyści z nieodwracania się nerwowych matek do tyłu
widać przeważają.

>>> I ze siedzący z
>>> tyłu pięciolatek też może być absorbującym kierowcę upierdliwcem?
>> Babcia staruszka albo wujek idiota też.
> Oni nie są jednak wymienieni w PoRD. A dzieci tak.

Z zakazem jazdy w aucie z powodu bycia upierdliwcem? Babcia ma mieć pasy?
Ma! A smarkacz ma mieć podcośtamiec.


>>> Bo bezpieczniej z przodu nawet na podpupniku, niż latającym dzieciom
>>> po całym samochodzie
>> No bezpieczniej w bagażniku niż na dachu na jednej nodze... Ale gdzie
>> przepisy dopuszczają dzieci latające po całym samochodzie, albo ...
> Niektórzy sądzą, ze przepisy są po to, żeby je łamać...

No to sobie sądź. Mnie nie przekonasz....

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 12 sierpień 2008 20:11
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g7sjp1$qtu$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> Poza tym, mówiłem, że
>>> chodzi o wyeliminowanie z przodu dziecków całkiem.
>> Jakby o to chodziło, to byłby zakaz i basta.
>
>
> A czytasz to co piszę? W przypadku niemowlaka nawet ciche dziecko
> wymaga obserwacji. Tutaj korzyści z nieodwracania się nerwowych matek
> do tyłu widać przeważają.

Owszem, czytam. I jednak mało widuję jeżdżących z przodu niemowlaków,
choć to nie zakazane. Widać matki bardziej cenią bezpieczeństwo niż
wygodę.

>> Niektórzy sądzą, ze przepisy są po to, żeby je łamać...
>
> No to sobie sądź. Mnie nie przekonasz....

A gdzie wyczytałełś, że ja tak sądzę, albo że chce cie do tego
przekonać?

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 12 sierpień 2008 20:51
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g7sm3d$714$1@inews.gazeta.pl>):

>> A czytasz to co piszę? W przypadku niemowlaka nawet ciche dziecko
>> wymaga obserwacji. Tutaj korzyści z nieodwracania się nerwowych matek
>> do tyłu widać przeważają.
> Owszem, czytam. I jednak mało widuję jeżdżących z przodu niemowlaków,
> choć to nie zakazane. Widać matki bardziej cenią bezpieczeństwo niż
> wygodę.

Widać matki z niemowlakami rzadko jeżdżą. Ale skoro nie widujesz, to chyba
dobrze, a przepis jest OK.

>>> Niektórzy sądzą, ze przepisy są po to, żeby je łamać...
>> No to sobie sądź. Mnie nie przekonasz....
> A gdzie wyczytałełś, że ja tak sądzę, albo że chce cie do tego
> przekonać?

No bo podajesz to jako kontrprzykład do przepisów. A to, że ktoś olewa
przepisy nie jest dowodem na ich wadliwość. Mamy masę wadliwych przepisów,
ale akurat te niekoniecznie. Co widzę w nich wadliwe -- trudność w
zapewnieniu fotelika w cudzych autach. Dziecko jest skazane na auto swojego
rodzica i to jest niestety do bani, bo właśnie choćby mama biorąca swoje i
dwa sąsiadów ze szkoły, jest uziemiona.
--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Dnia 09-08-2008 o 12:23:54 ja <l...@n...gazeta.pl> napisał(a):

> ostatnio dojeżdzam do swiatel, przede mna jest samochód, zachowuje od
> niego
> odleglosc ok 2 m, za mna stoja kolejne samochody, nagle samochod kolesia
> przede mna stacza sie wprost na moj (kolo gadal z kobieta), trabie kilka
> razy,
> on nie reaguje nie hamuje.I teraz prosze o rozwazenie dwoch sytuacji kto
> jest
> winny :
> 1) trabie i nic nie robie ,uderza mi w auto-ja mialam zachowana
> odleglosc- on
> mogl sie zagapic albo nie wiem co niewazne
> 2) chcac sie uchronic cofam i... uderzam lekko w auto za mna,a koles
> przede
> mna we mnie.
> Wyglada to jak chora sytuacja ale dwa razy mialam juz taka sytuacje na
> drodze
> na szczescie obeszlo sie bez stluczki chociaz raz koles lekko dotknal mi
> zderzaka,ale pojechalam dalej.Bylo to o tyle norwowe ze jechalam w
> noworodkiemz przodu. Czyja jest wtedy wina? trudno by mi bylo udowodnic
> ze
> mialam prawidlowa odleglosc zachowana.
>

Sytuacja z autopsji:
Na łukowatym podjeżdzie przed mostem ukraińska ciężarówka, potem moja
osobówka, za mną kilka samochodów osobowych. Most b. wąski, z przeciwka po
moście jedzie w naszą stronę druga ciężarówka. Ta przede mną - wsteczny i
do tyłu (nie upewniwszy się czy ktoś nie stoi za nim! jakby spojrzał w
lusterka to by pewnie zobaczył sznurek aut za sobą). Ja trąbię, wsteczny i
do tyłu, lekko opierając się o zderzak samochodu za mną. No ale to nie
starczyło, ukrainiec wali w mój samochód, ja likwiduję zderzak tego za
mną. Akurat przejechała ta ciężarówka z naprzeciwka, więc ukrainiec
jedynka i do przodu. Nie zauważył!!! Ja i ten koleś za mną pojechaliśmy za
nim. Złapaliśmy go na pierwszych światłach, ukrainiec zjechał, przyjechała
wezwana policja. Ukrainiec dostaje mandat, policja uznaje jego winę na
podstawie zeznań kolesia co stał za mną i moich. Koleś dogadał się z
ukraińcem i dostał gotówkę od niego na zderzak. Ja dostaję notatkę z
policji, i z tą notatką walę do przedstawiciela w Polsce tego ukraińskiego
ubezpieczyciela. Samochód został naprawiony z mojego AC, po ponad 3
miesiącach dotarły papiery od ukraińców do mojej ubezpieczalni i dopiero
wtedy odzyskałem zabrane przez naprawę zniżki i przekwalifikowanie szkody
jako płatnej z OC ukraińca.
Naprawa 9. letniego Espero - ponad 4 tys. zł - reflektory, maska, pas
przedni, błotniki, chłodnica, itp...

--
Pozdrawiam
Marcin

do góry

cinek2001 wrote:
> Naprawa 9. letniego Espero - ponad 4 tys. zł - reflektory, maska, pas
> przedni, błotniki, chłodnica, itp...
>

jak tyś go potem takim samochodem dogonił na tych światłach?

do góry

Dnia 13-08-2008 o 18:36:38 witek <w...@g...pl.invalid>
napisał(a):

> cinek2001 wrote:
>> Naprawa 9. letniego Espero - ponad 4 tys. zł - reflektory, maska, pas
>> przedni, błotniki, chłodnica, itp...
>>
>
> jak tyś go potem takim samochodem dogonił na tych światłach?

No cóż, niedaleko światła były... udało mi się utrzymać jego tempo:)
Blachy pogięte, reflektorów brak, chlodnica cofnięta, ale jakoś
doczłapał... A potem laweta i serwis.

--
Pozdrawiam
Marcin

do góry