Witam

Czy moze byc dzielem "interpretacja przepisow x,y,z, ustawy a?" albo tez
"pismo wyjasniajace w jaki sposob rozumiec przepis x"? Do tekiej
interpretacji nie trzeba miec specjalnych uprawnien?

I.

do góry

Użytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:Xns9582A0DC79303icemanfgpocztafm@213.180.128.20
...

Moim zdaniem tak, z tym że w pierwszym przypadku musi jej dokonać osoba
będąca radcą prawnym lub adwokatem. W drugim osoba nie będąca zawodowym
prawnikiem może takie pismo na przykład przepisać. Bo jego zredagowanie
będzie również udzieleniem płatnie pomocy prawnej.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in news:ckm5lb$i7m$1
@inews.gazeta.pl:

> U?ytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisa? w wiadomości
> news:Xns9582A0DC79303icemanfgpocztafm@213.180.128.20
...
>
> Moim zdaniem tak, z tym ?e w pierwszym przypadku musi jej dokona? osoba
> b?dąca radcą prawnym lub adwokatem. W drugim osoba nie b?dąca zawodowym
> prawnikiem mo?e takie pismo na przyk?ad przepisa?. Bo jego zredagowanie
> b?dzie równie? udzieleniem p?atnie pomocy prawnej.

W uzasadnieniu wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z 26.11.2003 OTK-A
2003/9/97 mozna przeczytac ze udzielanie pomocy prawnej nie jest ustawowo
zagwarantowane li tylko dla radcow prawnych czy adwokatow z powodu zbyt
szerokiego ujecia pojecia "pomocy prawnej" w ustawach korporacyjnych oraz
braku uregulowan podobnych do przepisow ustaw o doradcach podatkowych czy
ustawy o notariacie (ktore wyraznie okreslaja jakie czynnosci sa
zastrzezone dla tych zawodow) W zwiazku z tym pomocy prawnej moze udzielac
kazdy (nawet nieprawnik).

I.

do góry

Użytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:Xns9582C650917D6icemanfgpocztafm@213.180.128.20
...

> W zwiazku z tym pomocy prawnej moze udzielac
> kazdy (nawet nieprawnik).

Pytanie, czy również odpłatnie?

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in news:ckmmdd$3af$4
@inews.gazeta.pl:

> Pytanie, czy równie? odp?atnie?

To chyba zadna roznica. w uzasadnieniu wyroku nie ma zadnego rozroznienia.
Poza tym dziala juz pare przedsiebiorstw trudniacych sie poradami prawnymi
prowadzonych przez magistrow prawa.Nawet reklamy maja:)
Swoja droga kierunek ten wydaje mi sie sluszny. Adwokaci i radcy i tak maja
zapewniony chleb bo przed sadem moga wystepowac tylko oni a ludzie
biedniejsi maja mozliwosc uzyskania porady ktora nie spowoduje ze beda
przez 2 miesiace glodowac z powodu wydania na takowa porade wszystkich
pieniedzy (choc oczywiscie pewnie pojawi sie mnostwo osob srednio znajacych
sie na prawie (ale wsrod radcow tez takie osoby sa))

I.

do góry

Użytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:Xns9582EB5AB470Cicemanfgpocztafm@213.180.128.20
...

> To chyba zadna roznica. w uzasadnieniu wyroku nie ma zadnego rozroznienia.
> Poza tym dziala juz pare przedsiebiorstw trudniacych sie poradami prawnymi
> prowadzonych przez magistrow prawa.Nawet reklamy maja:)
> Swoja droga kierunek ten wydaje mi sie sluszny. Adwokaci i radcy i tak
maja
> zapewniony chleb bo przed sadem moga wystepowac tylko oni a ludzie
> biedniejsi maja mozliwosc uzyskania porady ktora nie spowoduje ze beda
> przez 2 miesiace glodowac z powodu wydania na takowa porade wszystkich
> pieniedzy (choc oczywiscie pewnie pojawi sie mnostwo osob srednio
znajacych
> sie na prawie (ale wsrod radcow tez takie osoby sa))

Ja nie twierdzę, ze to zły kierunek. Po prostu wydaje mi się, że sprzeczny z
prawem. ale nie śledzę na bieżąco. To orzeczenie na przykład mnie
zaskoczyło.

do góry

IceManEk wrote:
> Witam
>
> Czy moze byc dzielem "interpretacja przepisow x,y,z, ustawy a?" albo tez
> "pismo wyjasniajace w jaki sposob rozumiec przepis x"? Do tekiej
> interpretacji nie trzeba miec specjalnych uprawnien?

Najładniej będzie IMHO brzmiał "napisanie artykułu komentującego przepis
x z ustawy a" :)

Napisanie pojedynczego artykułu to wykonanie dzieła - z tym chyba nawet
najbardziej fanatyczny kontroler skarbowy nie będzie dyskutował :)

do góry

On Thu, 14 Oct 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisał w wiadomości
>+ news:Xns9582A0DC79303icemanfgpocztafm@213.180.128.20
...
>+
>+ Moim zdaniem tak

A ja się sprzeciwiam :]
Formalne rozwiązanie zapodane przez Andrzeja to co innego ;),
ale "interpretacja" to przecież WPROST czynność prawna.
A *najczęściej* spotykane problemy interpretacyjne "czy
to dzieło czy zlecenie" dotyczą *usług* - które są klasyfikowane
do zleceń *pośrednio*, przez "nieopisane gdzie indziej"
oraz przez "stosuje się" (art. 750 KC).
Ale "czynność prawna" jest właśnie WPROST zleceniem !

A powiedzieć że to NIE czynność prawna się nie odważysz bo
sam wyliczyłeś jakie to uprawnienia trzeba mieć ;)
:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote in
news:Pine.WNT.4.60.0410162113330.-382809@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl:

> On Thu, 14 Oct 2004, Robert Tomasik wrote:
>
>>+ U?ytkownik "IceManEk" <icemanfg@spam_poczta.fm> napisa? w wiadomości
>>+ news:Xns9582A0DC79303icemanfgpocztafm@213.180.128.20
...
>>+
>>+ Moim zdaniem tak
>
> A ja si? sprzeciwiam :]
> Formalne rozwiązanie zapodane przez Andrzeja to co innego ;),

Czyli "napisanie artykulu komentujacego" jest dzielem?
A propos mojego rozwiazania "pisemna interpretacja" stawia nacisk na
fizyczna rzecz (jakies pare paredziesiat zdan fizycznie istniejacych na
papierze)wiec moze moze byc dzielem?

I.

do góry

IceManEk wrote:

> Czyli "napisanie artykulu komentujacego" jest dzielem?
> A propos mojego rozwiazania "pisemna interpretacja" stawia nacisk na
> fizyczna rzecz (jakies pare paredziesiat zdan fizycznie istniejacych na
> papierze)wiec moze moze byc dzielem?

Lepiej zrób z tego artykuł komentujący - do artykułu nie ma się jak
przyczepić. Dzieło jest bezspornie i podpada jeszcze pod prawo
autorskie, więc płacisz tylko 50%, a nie 80%, podstawy opodatkowania.

A artykuł może być do wewnętrzengo builetynu informacyjnego firmy
zamawiajacej dzieło.

do góry