Dnia Wed, 30 Mar 2005 14:27:04 +0200, Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
napisał:

> [1] dla mniej zdolnych - nie mam tutaj na myśli efektywności lokowania w
> ZUS w porównaniu do rynku finansowego, a jedynie bezpieczeństwo i
> pewność wypłaty.

Zwlaszcza, jesli zus oglosi np podwyzszenie wieku emerytalnego do 70 lat
dla mezczyzn itp - zeby ograniczyc grono przechodzacych na emweryture. Czy
masz jakakolwiek umowe podpisana przez ciebie i zus oraz jaqkiekolwiek
gwarancje w niej wyszczegolnione?

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2005 14:59:50 +0200, Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
napisał:

>
>
> Przepraszam, ale nie rozumiem o co ci chodzi.
> Stosunki moje z ZUSem regulują ustawy i w nich owszem jest
> wyszczególnione co mi się od ZUSu należy. Oczywiście prawo może się
> zmieniać/być zmieniane, ale moje prawa nabyte są chronione i wszelka
> próba ich uszczuplenia będzie nieważna z mocy prawa.
>
> pozdrawiam
>
> Zbyszek

Jak sie to ma do podnoszenia (obecnie kobietom) wieku przechodzenia na
emeryture?
Czy ktoras moze odmowic i stwierdzic, ze jednak w przyszlosci chce przejsc
w wieku 60-u lat ?

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Mithos napisał(a):
> witek wrote:
>
>
>>Tylko na starość nie pytauj ZUS gdzie jest twoja emerytura.
>
>
> Czy 70zl czy 700zl i tak z niej kokosow nie bedzie. A ustawowa emerytura
> minimalna nie bedzie sie zapewne wiele roznila od tej jaka otrzyma placac
> pelne 700zl.

Heeelloooo!?
W Pl była reforma systemu emerytalnego - być może niektórzy jej
niezauważyli wzgl. nie zdają sobie sprawy z jej konsekwencji... więc
pozwolę sobie przytoczyć ze strony:
<http://www.zus.pl/swiadcze/emer014.htm>
"Wysokość emerytury na nowych zasadach

Średnie dalsze trwanie życia

Wysokość nowej emerytury będzie wynikiem podzielenia podstawy jej
obliczenia przez tzw. średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku
równym wiekowi, w jakim ubezpieczony zdecyduje się przejść na emeryturę.

Podstawę obliczenia emerytury utworzy kwota składek
zaewidencjonowanych na indywidualnym koncie ubezpieczonego do końca
miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługiwać będzie
emerytura. Kwota ta obejmie zgromadzone na koncie składki na
ubezpieczenie emerytalne, ich coroczną waloryzację oraz zwaloryzowany
kapitał początkowy (jeśli ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu przed
1 stycznia 1999 r.).
Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę zostanie
wyrażony w latach i miesiącach. Średnie dalsze trwanie życia to wielkość
statystyczna służąca do ustalenia liczby miesięcy, w których przeciętnie
będzie pobierana nowa emerytura. Przekroczenie tej liczby miesięcy nie
będzie miało żadnego wpływu na wysokość i zasady waloryzacji pobieranego
później świadczenia. Średnie dalsze trwanie życia dla wieku emerytalnego
będzie ustalane wspólnie dla mężczyzn i kobiet. Dane, w formie tablic
dalszego trwania życia, są publikowane corocznie przez Prezesa GUS w
terminie do dnia 31 marca. Tablice te będą podstawą do przyznawania
emerytur na wnioski ubezpieczonych zgłoszone od 1 kwietnia do 31 marca
następnego roku kalendarzowego."


. Lepiej oszczedzac
> na wlasna reke (nawet jezeli bedzie to tylko polowa tego co zabiera ZUS) bo
> przynajmniej pieniadze nie przepadna.

Jak rozumiem uważasz, że ryzyko bankructwa "prywatnych" instytucji
finansowych jest mniejsze niż ZUSu (instytucji ściśle powiązanej z
budżetem, a więc z możliwością zasilania z podatków?), no cóż można i w
to wierzyć - jak ktoś lubi.[1]

pozdrawiam

Zbyszek

[1] dla mniej zdolnych - nie mam tutaj na myśli efektywności lokowania w
ZUS w porównaniu do rynku finansowego, a jedynie bezpieczeństwo i
pewność wypłaty.

do góry

Krzysztofsf napisał(a):

> Zwlaszcza, jesli zus oglosi np podwyzszenie wieku emerytalnego do 70
> lat dla mezczyzn itp

ZUS - za przeproszeniem - może sobie ogłaszać co mu się żywnie podoba -
póki co, a ufam że w przyszłości również, ogłoszenia prezasa ZUSu nie
są/będą w Pl źródłami prawa.

- zeby ograniczyc grono przechodzacych na
> emweryture. Czy masz jakakolwiek umowe podpisana przez ciebie i zus
> oraz jaqkiekolwiek gwarancje w niej wyszczegolnione?

Przepraszam, ale nie rozumiem o co ci chodzi.
Stosunki moje z ZUSem regulują ustawy i w nich owszem jest
wyszczególnione co mi się od ZUSu należy. Oczywiście prawo może się
zmieniać/być zmieniane, ale moje prawa nabyte są chronione i wszelka
próba ich uszczuplenia będzie nieważna z mocy prawa.

pozdrawiam

Zbyszek

do góry

Użytkownik " b" <b...@W...gazeta.pl> napisał
> Nie mając DG też mogę. Po co więc zakładać i jak to się ma do
> Zusowskiej "minimalnej podstawy wymiaru składek u osób prowadzących
> działalność gosp."
>
> Samo zdrowotne to w tej chwili gdzieś kole 150 PLN, więc zafrapowało mnie
to
> 70zł.
> Wiem, że to bardziej na soc.podatki, ale skoro wątek już się tutaj
pojawił...
Re : Zbieg tytułów do ubezpieczenia. Przy DG + zlecenie (uwaga - musi to być
zlecenie, a więc umowa starannego wykonania) masz prawo wyboru 700,- lub
70,-. Reszta w ustawie o SUS.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał
> Tylko na starość nie pytauj ZUS gdzie jest twoja emerytura.

Re : A to policz sobie :
1) Suma zapłaconych składek w ciągu np 35 lat pracy - do wieku 65 lat
2) Suma wypłaconej emerytury uwzględniając średnią długość życia

i zapytaj kto ukradł Twoje pieniądze.

do góry

Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał (...)

Re: Ależ Szanowni Państwo ! Wszak mamy możliwość wyboru. Prowadząc DG wcale
nie musimy płacić składki od minimalnej podstawy - możemy za podstawę
przyjąć np 3 x minimalną - jesli uznamy, że jest to dla nas korzystne.

do góry

Krzysztofsf napisał(a):

> Jak sie to ma do podnoszenia (obecnie kobietom) wieku przechodzenia na
> emeryture?

MSZ dobrze.

> Czy ktoras moze odmowic i stwierdzic, ze jednak w przyszlosci chce
> przejsc w wieku 60-u lat ?

Przepraszam, ale czy podniesiono wiek emerytalny kobietom, które już
miały ustalone prawo do emerytury?
Nie, więc w czym problem?

pozdrawiam

Zbyszek

do góry

Andrzej R. napisał(a):

> Re: Ależ Szanowni Państwo ! Wszak mamy możliwość wyboru. Prowadząc DG wcale
> nie musimy płacić składki od minimalnej podstawy - możemy za podstawę
> przyjąć np 3 x minimalną - jesli uznamy, że jest to dla nas korzystne.

Ależ oczywiście, nikt nie twierdził inaczej - chyba. Jednakże ja np.
raczej powierzałbym pieniądze przeznaczone na moją przyszłą emeryturę
innym niż ZUS instytucjom. :D [1]

Pozdrawiam

Zbyszek
[1] i nie nie widzę tu sprzeczności z tym co napisałem w odpowiedzi
Mithosowi. :P

do góry

Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał

"...a jedynie bezpieczeństwo i pewność wypłaty."

Re: Kolego Zbigniewie ! Nie rozśmieszaj mnie !
Po pierwsze : ZUS to taka strona umowy, która bez pytania strony drugiej
zmienia w trakcie gry jej reguły na swoją korzyść (czyli grając w pokera
przegrywający daje w mordę i zabiera pulę)
Po drugie : Wiedząc tyle o systemie ubezpieczeń społecznych w tym "państwie"
zapewne wiesz również, że bardzo optymistyczne prognozy przewidują w ciągu
najbliższych 5 lat dopłaty budżetowe do funduszu emerytalnego w kwocie 40
miliardów nowych złotych ROCZNIE ! Jaki budżet to wytrzyma ?
Po trzecie : Sytuacja demograficzna i jej prognozy wskazują na to, że
zbliżamy się do relacji, kiedy 1 płacący składki będzie miał na utrzymaniu 1
emeryta/rencistę. Jaki pracodawca, czy też prowadzący DG zniesie takie
obciążenia ?
Po czwarte : Jakoś nie widać spadkowych tendencji stopy bezrobocia
Po piąte : Wzrastające stale obciążenia ZUS-owskie (porównaj sytuację 10 lat
temu) powodują masowy odpływ do szarej strefy, a niechlujstwo legislacyjne
pozostawia masę furtek typu "jak nie płacić ZUS".

Wystarczy, czy mam punktować dalej ?

Dla mnie argumentem może być jedynie 7,2 mln emerytów, którzy posiadają
prawa nabyte i ktoś te emerytury musi im wypłacać. Inaczej mamy wariant
argentyński.

do góry