W dniu 09.12.2023 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
> To nie ma znaczenia bo scenariusz, że zatrzymał się aby przepuścić jest
> jak najbardziej realny i spodziewany. Kierowca chcąc zachować szczególną
> ostrożność powienien założyć, że tamten zatrzymał się bo ktoś
> przechodzi, czy chce przejść, a nie bo istnieje odległe
> prawdopdoobieństwo, że auto kaput.
Przepis zakazuje omijania pojazdu który zatrzymał się w celu
przepuszczenia pieszego, a nie wymijania.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.12.2023 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.12.2023 o 15:00, J.F pisze:
>> To kierowca nie może zmusic pieszego do istotnej zmiany predkosci ?
> Nie za bardzo chce mi się z Tobą przepychać. Pierwszy wyrok znaleziony w
> Google:
>
> https://strefabrd.pl/2023/09/07/pieszy-zatrzymujacy-
sie-przed-przejsciem-nie-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-
iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/

Co sąd to wyrok. Trzeba by zobaczyć nagranie.


Robert

do góry

On 2023-12-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.12.2023 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>> To nie ma znaczenia bo scenariusz, że zatrzymał się aby przepuścić jest
>> jak najbardziej realny i spodziewany. Kierowca chcąc zachować szczególną
>> ostrożność powienien założyć, że tamten zatrzymał się bo ktoś
>> przechodzi, czy chce przejść, a nie bo istnieje odległe
>> prawdopdoobieństwo, że auto kaput.
> Przepis zakazuje omijania pojazdu który zatrzymał się w celu
> przepuszczenia pieszego, a nie wymijania.

Rozumiem, już raz to pisałeś. Ale ja się nie powołuję na ten przepis.
Podałem wczesniej, na który.

--
Marcin

do góry

W dniu 08.12.2023 o 14:15, Robert Tomasik pisze:

> Zdecydowanie zła, bowiem jadący drogą główną ma pierwszeństwo zawsze, a
> nie tylko, gdy już się znajdzie na skrzyżowaniu.

A gdzie ma pierwszeństw jak nie na skrzyżowaniu? W kolejce na stacji
benzynowej w kiblu w makdonaldzie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.12.2023 o 14:24, Robert Tomasik pisze:

> Jadzący z przeciwka samochód się zatrzymał. Skąd wiadomo, że w celu
> przepuszczenia tej pieszej, a nie przykładowo z powodu awarii, czy celem
> wysadzenia pasażera?

Jak nie wiesz po co się zatrzymał to należy się zastanowić a nie ciąć w
ciemno.

U mnie kiedyś był objazd dla autobusów

https://www.google.pl/maps/@52.2870355,20.9314488,3a
,75y,29.71h,85.26t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgpk4p3foHpMl7
Qv_IQ_RtA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Na lewym pasie stał zwykle sznureczek dwóch autobusów zasłaniających
totalnie wszystko. Tacy mądrzy co wiedzieli że te autobusu się
zatrzymały do skrętu cięli tam po 60-70 dych. To że się trupy nie sypały
to gółwnie zasługa kierowców autobusów co patrzyli po lusterkach i
trąbili jak widzieli w prawym lusterku pajaca i ogarnięcia pieszych.
Sytuacja trwała jakieś 2 tygodnie, policja jakoś się tematem nie
zainteresowała - może doszli do wniosku że skoro trupów nie ma to
widocznie nie jest to takie niebezpieczne jak się wydaje. A może po
prostu oszołomów co zgłszali spuścili na drzewo.

> Gdyby w tym samochodzie jadącym z naprzeciwka wieziono konwój wartości
> pieniężnych, to zachowanie zajeżdżającego drogę naszego filmującego z
> powodzeniem mogłoby zostać odebrane jako zamach na konwój - ze wszelkimi
> z tego wynikającymi konsekwencjami.

No i doszliśmy jak zwykle do tego że obywatel jest winny:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.12.2023 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:
>
> Co sąd to wyrok. Trzeba by zobaczyć nagranie.
Tego jest więcej. Podałem pierwszy link. Ostatecznie jest Wyrok Sadu
Najwyższego prawomocny. Dotyczy takiego aktywisty, który publikował
filmiki na YouTube. Policja chciała go ukarać i sprawa oparła się do Sąd
Najwyższy. Ten stwierdził, że nie a czegoś takiego, jak "pieszy
wchodzący". Nie znalazłem linku do tego materiału.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Dnia Fri, 8 Dec 2023 23:25:31 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 08.12.2023 o 15:00, J.F pisze:
>> To kierowca nie może zmusic pieszego do istotnej zmiany predkosci 👂
> Nie za bardzo chce mi się z Tobą przepychać. Pierwszy wyrok znaleziony w
> Google:
>
> https://strefabrd.pl/2023/09/07/pieszy-zatrzymujacy-
sie-przed-przejsciem-nie-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-
iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 08-12-2023 o 23:25, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08.12.2023 o 15:00, J.F pisze:
>> To kierowca nie może zmusic pieszego do istotnej zmiany predkosci ?
> Nie za bardzo chce mi się z Tobą przepychać. Pierwszy wyrok znaleziony w
> Google:
>
> https://strefabrd.pl/2023/09/07/pieszy-zatrzymujacy-
sie-przed-przejsciem-nie-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-
iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/


tu nie ma jednej linii orzeczniczej:

https://www.brd24.pl/prawo/wazne-orzeczenie-sadu-pie
szy-ktory-czeka-na-wejscie-na-pasy-ma-pierwszenstwo/
--
http://kaczus.ppa.pl

do góry