"Herald" <h...@o...eu> napisał

> A mnie się wydaje że po prostu nie wiesz od czego masz te polisy ;)
> Po prostu tą polisę z cesją masz zapewne na MURY i ochrona od pożaru -
> tego
> wymagają banki. Tu by pasowała ta 'niska wartość polisy w stosunku do
> wartości domu".
> Natomiast druga polisa pewnie tyczy się już wyposażenia, okien,
> kradzieży,
> OC itp itd.

No właśnie nie. Obie są na to samo. Ubezpieczenie budynku (jest nadal w
budowie). "Wnętrz" jeszcze nie ubezpieczałem. Zamierzałem dopiero od tego
roku, ale po lekturze tego wątku lekko zdębiałem, czy to w ogóle ma sens.

> Ja mam właśnie tak zawarte dwie polisy na jeden dom - ale w razie czego
> część dostanie bank z pierwszej polisy

I zadowoli się tą częścią? :)

> a część dostanę ja z drugiej polisy.

Czyli tę polisę "bankową" masz zawartą jako ubezpieczenie budynku od pożaru
czy inszych kataklizmów, a tę "swoją" jako ubezpieczenie wyposażenia? A czy
zgłaszałeś do banku fakt istnienia tej drugiej polisy czy w tym przypadku
(obie dotyczą różnych kwestii) nie ma takiej konieczności?

do góry

"zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1pyg64yv63jt4.dlg@piki.fixed...

> od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u
> dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma
> dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy
> o
> potencjalnych oszustwach)

Bo tak stanowi prawo. Koniec tematu.
No nie pogadasz z nimi, uwierz ;-)
Dlatego mówię - prawo nie kieruje się logiką, niestety. Chore, ale co
zrobisz.

Bo już w przypadku ubezpieczenie na życie nikogo nie interesuje, czy masz 1
polisę czy 20. Dostaniesz odszkodowanie z każdego tutułu. Dlaczego tak być
nie może i tutaj? Bo nie ;-)

do góry

Baloo wrote:
>
> Bo już w przypadku ubezpieczenie na życie nikogo nie interesuje, czy
> masz 1 polisę czy 20. Dostaniesz odszkodowanie z każdego tutułu.
> Dlaczego tak być nie może i tutaj? Bo nie ;-)

Bo kuplbym sobie dwie polisy, chałupę spalił i postawił za to dwie chałupy.
Własnie ze względu na logikę tak być nie może.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0tcdp$sil$1@inews.gazeta.pl...

> A możesz woleć swoją logikę. Tylko zmień wtedy grupę na np.
> alt.pl.najmądrzejszy.

Myślę, że Ty miałbyś tam większe powodzenie.
Wiesz, ta grupa służy _dyskusjom_ na tematy prawne, a nie jest tylko i
wyłącznie miejscem na podawanie przepisów.

do góry

Baloo wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h0tcdp$sil$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A możesz woleć swoją logikę. Tylko zmień wtedy grupę na np.
>> alt.pl.najmądrzejszy.
>
> Myślę, że Ty miałbyś tam większe powodzenie.
> Wiesz, ta grupa służy _dyskusjom_ na tematy prawne, a nie jest tylko i
> wyłącznie miejscem na podawanie przepisów.

Tu nie ma o czym dyskutować. Przepisy są jasne i proste.
Zale wylewac idz na innej grupie, bo to nawet dyskusja nie jest.
Koniec tematu.

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0tev2$8nu$1@inews.gazeta.pl...

> Tu nie ma o czym dyskutować. Przepisy są jasne i proste.

Normalnie beton :-/
Faktycznie szkoda czasu.

do góry

Dnia Fri, 12 Jun 2009 13:06:44 +0200, Baloo napisał(a):


>> Ja mam właśnie tak zawarte dwie polisy na jeden dom - ale w razie czego
>> część dostanie bank z pierwszej polisy
>
> I zadowoli się tą częścią? :)

Zapewne nawet musieliby mi jeszcze oddać część tego odszkodowania -
spłaciłem już jakieś 75% całego (25-letniego) kredytu :)

>> a część dostanę ja z drugiej polisy.
>
> Czyli tę polisę "bankową" masz zawartą jako ubezpieczenie budynku od pożaru
> czy inszych kataklizmów, a tę "swoją" jako ubezpieczenie wyposażenia?

Dokładnie tak.

> A czy zgłaszałeś do banku fakt istnienia tej drugiej polisy czy w tym
> przypadku (obie dotyczą różnych kwestii) nie ma takiej konieczności?

Nie zgłaszałem. Co ich to obchodzi?
Swoją część mają zabezpieczoną - co ja robię ze swoim mieniem nie ich
brocha. W końcu mogłem sobie podłogi zrobić szklane, ściany z luster -
przecież to będzie moja ewentualna szkoda a nie banku.

do góry

Dnia Fri, 12 Jun 2009 10:55:18 +0200, zly napisał(a):


>> Na logikę to jak stracił X to ma dostać X. Inaczej wszystkie domy by sie
>> paliły.
>
> od kazdej firmy w ktorej placil skladki. dlaczego skoro placil skladke u
> dwoch ubezpieczycieli, czyli dwa razy wiecej niz przecietny kowalski, ma
> dostac pieniadze tylko od jednego - tak samo jak ww kowalski? (nie mowimy o
> potencjalnych oszustwach)

Czy w takim przypadku nie można wnosić o przeliczenie składki z polisy?

do góry

Dnia Fri, 12 Jun 2009 06:17:20 -0500, witek napisał(a):


> Bo kuplbym sobie dwie polisy, chałupę spalił i postawił za to dwie chałupy.
> Własnie ze względu na logikę tak być nie może.

ale od tego to juz jest policja i prokuratura
--
marcin

do góry

zly wrote:
> Dnia Fri, 12 Jun 2009 06:17:20 -0500, witek napisał(a):
>
>
>> Bo kuplbym sobie dwie polisy, chałupę spalił i postawił za to dwie chałupy.
>> Własnie ze względu na logikę tak być nie może.
>
> ale od tego to juz jest policja i prokuratura

pomyśl trochę to nie boli.

do góry