W dniu 11.04.2023 o 23:30, Robert Tomasik pisze:

>> A jaka jest kara za to fałszowanie żywności? Karna?
>
> Tak, to przestępstwo. Nie chce mi się szukać, ale art. 97 ustawy. Tylko
> musisz sobie słowniczek przeczytać, bo zafałszowanie taką dziwną
> definicję ma.

No dobra - czyli są przesłanki czy nie? Bo jestem w stanie wymyślić
tuzin tłumaczeń że nie:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 00:38, Marcin Debowski pisze:

>> Ty że jedno jest do palenia i wytwarzania biopaliw a drugie do jedzenia
>> i na paszę. To techniczne może być pryskane byle czym i oczywiście jest
>> tańsze.
>
> Co najmniej jeden z "oszukanych" młynów sprawdził jakość i przynajmniej w
> kwestii zanieczyszczeń pestycydami nic nie było.

Tym bardziej - jest przestępstwo czy nie?

> A czy oszustwo, to zbliżony dylemat do pytania, które zadałem wcześniej
> - jak kupili jakoś baaaardzo tanio, to czy będąc specami w tej branży
> nie powinni się spodziewać, że coś śmierdzi?

A było bardzo tanio? No i czy są przesłanki czy nie i sprawę olać?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 01:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12.04.2023 o 00:38, Marcin Debowski pisze:
>> A czy oszustwo, to zbliżony dylemat do pytania, które zadałem wcześniej
>> - jak kupili jakoś baaaardzo tanio, to czy będąc specami w tej branży
>> nie powinni się spodziewać, że coś śmierdzi?
> To nie jest oszustwo.

A w ogóle są przesłanki czy do odmowy?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 06:12, Shrek pisze:

>>> Ty że jedno jest do palenia i wytwarzania biopaliw a drugie do jedzenia
>>> i na paszę. To techniczne może być pryskane byle czym i oczywiście jest
>>> tańsze.
>> Co najmniej jeden z "oszukanych" młynów sprawdził jakość i przynajmniej w
>> kwestii zanieczyszczeń pestycydami nic nie było.
> Tym bardziej - jest przestępstwo czy nie?

Trzeba by wejść w szczegóły. Bo jeszcze może być poświadczenie nieprawdy
w celu uzyskania korzyści majątkowej. Trzeba by było zacząć od tego,
czym tak naprawdę różni się zboże spożywcze od tego przemysłowego. Bo
jeśli tylko brakiem zanieczyszczeń, to po zbadaniu techniczne może być
spożywczym. Pytanie, czy da się to zbadać, czy trzeba w reżimie przewozić.

Jeśli są różne stawki podatkowe, to zmiana przeznaczenia jest
przestępstwem podatkowym, ale można je zapłacić i już nie.

Obecnie mamy aferę na takim poziomie, ze firma A sprzedała firmie B kije
toczone. Firma B sprzedała je jako kije do grabi, a nabywca twierdzi, ze
został oszukany, bo jako kij do grabi sprzedano mu toczony kij.
>
>> A czy oszustwo, to zbliżony dylemat do pytania, które zadałem wcześniej
>> - jak kupili jakoś baaaardzo tanio, to czy będąc specami w tej branży
>> nie powinni się spodziewać, że coś śmierdzi?
> A było bardzo tanio? No i czy są przesłanki czy nie i sprawę olać?
>
Z żywnością są przedstawiane odpowiednie dokumenty - tzw. Handlowe
Dokumenty Identyfikacyjne. Trzeba zbadać, czy są prawdziwe, czy fałszywe.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 06:10, Shrek pisze:
>>> A jaka jest kara za to fałszowanie żywności? Karna?
>> Tak, to przestępstwo. Nie chce mi się szukać, ale art. 97 ustawy.
>> Tylko musisz sobie słowniczek przeczytać, bo zafałszowanie taką dziwną
>> definicję ma.
> No dobra - czyli są przesłanki czy nie? Bo jestem w stanie wymyślić
> tuzin tłumaczeń że nie:P

Przesłanki czego?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 06:24, Shrek pisze:
>>> A czy oszustwo, to zbliżony dylemat do pytania, które zadałem wcześniej
>>> - jak kupili jakoś baaaardzo tanio, to czy będąc specami w tej branży
>>> nie powinni się spodziewać, że coś śmierdzi?
>> To nie jest oszustwo.
>
> A w ogóle są przesłanki czy do odmowy?

Trzeba najpierw sprawdzić, co "autor" miał na myśli. Z samej
konstatacji, ze "zboże techniczne" sprzedano jako "spożywcze" nic nie
wynika, bo może dopełniono procedury znamy jego przeznaczenia.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.04.2023 o 16:16, Robert Tomasik pisze:

>> No dobra - czyli są przesłanki czy nie? Bo jestem w stanie wymyślić
>> tuzin tłumaczeń że nie:P
>
> Przesłanki czego?

Czynu zabronionego. Mogę z dupy wymyśleć tuzin przesłanek, że oni nie
chcieli, albo nie dla kasy, albo...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 16:18, Robert Tomasik pisze:

> Trzeba najpierw sprawdzić, co "autor" miał na myśli. Z samej
> konstatacji, ze "zboże techniczne" sprzedano jako "spożywcze" nic nie
> wynika, bo może dopełniono procedury znamy jego przeznaczenia.

No ale "zawiadomienie" masz jakie masz. Sprawdzanie to potem tylko
najpierw trzebaby nie odmówić wszczęcia:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2023 o 16:15, Robert Tomasik pisze:

>>> kwestii zanieczyszczeń pestycydami nic nie było.
>> Tym bardziej - jest przestępstwo czy nie?
>
> Trzeba by wejść w szczegóły.

Dlaczego? Jak kogoś oszukają na allegro to nie wchodzisz w szczegóły
tylko odmawiasz:P



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 12 Apr 2023 16:15:40 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.04.2023 o 06:12, Shrek pisze:
>>>> Ty że jedno jest do palenia i wytwarzania biopaliw a drugie do jedzenia
>>>> i na paszę. To techniczne może być pryskane byle czym i oczywiście jest
>>>> tańsze.
>>> Co najmniej jeden z "oszukanych" młynów sprawdził jakość i przynajmniej w
>>> kwestii zanieczyszczeń pestycydami nic nie było.
>> Tym bardziej - jest przestępstwo czy nie?
>
> Trzeba by wejść w szczegóły. Bo jeszcze może być poświadczenie nieprawdy
> w celu uzyskania korzyści majątkowej. Trzeba by było zacząć od tego,
> czym tak naprawdę różni się zboże spożywcze od tego przemysłowego. Bo
> jeśli tylko brakiem zanieczyszczeń, to po zbadaniu techniczne może być
> spożywczym. Pytanie, czy da się to zbadać, czy trzeba w reżimie przewozić.

Jak pamietam sól wypadową sprzedawaną jako spożywczą,
to wydaje mi sie, ze w końcu żadnego przestępstwa nie stwierdzono.

Bodajże jakby norm nie spełniała, to by się dało cos ustalić,
ale została spożyta i nie było jak zbadac.
Nikt tez nie zginął, wiec dobra była :-)

> Jeśli są różne stawki podatkowe, to zmiana przeznaczenia jest
> przestępstwem podatkowym, ale można je zapłacić i już nie.
>
> Obecnie mamy aferę na takim poziomie, ze firma A sprzedała firmie B kije
> toczone. Firma B sprzedała je jako kije do grabi, a nabywca twierdzi, ze
> został oszukany, bo jako kij do grabi sprzedano mu toczony kij.

To tak poglądowo? Bo byc moze jest w tych kijach różnica.

A co z innymi - np fałszowane baterie firmy Nokia ?

>>> A czy oszustwo, to zbliżony dylemat do pytania, które zadałem wcześniej
>>> - jak kupili jakoś baaaardzo tanio, to czy będąc specami w tej branży
>>> nie powinni się spodziewać, że coś śmierdzi?
>> A było bardzo tanio? No i czy są przesłanki czy nie i sprawę olać?
>>
> Z żywnością są przedstawiane odpowiednie dokumenty - tzw. Handlowe
> Dokumenty Identyfikacyjne. Trzeba zbadać, czy są prawdziwe, czy fałszywe.

Byc może i tu byłoby pole do popisu.

Ale z tą solą to chyba nie coś nie wyszło, a jakies atesty chyba
powinny być ..

J.

do góry