Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl> napisał(a):

> Dnia Fri, 29 Aug 2008 20:13:37 +0200, Mecenas napisał(a):
> > Nie ma takiego obowiązku.
>
> Na tej zasadzie wielu kierowców warszawskiej komunikacji miejskiej pracuje
> przykładowo od 5:00 do 13:00 w Miejskich Zakładach Autobusowych a od 14:00
> do 22:00 u innego przewoźnika, który świadczy usługi przewozowe dla m.st.
> Warszawy. Było o tym głośno w TV i prasie.

Akurat w przypadku kierowców istnieje podobny obowiązek, konkretnie obowiązek
złożenia oświadczenia o liczbie godzin prowadzenia pojazdów w danym dniu /
tygodniu / dwóch kolejnych tygodniach u innych przewoźników, a także o czasie
odpoczynku. Podstawa: Ustawa o czasie pracy kierowców oraz Rozp. (WE)
561/2006 (dawniej 3820/85 i 3821/85).

Zwykle kierowcy oświadczają, że dany przewoźnik jest jedynym miejscem
świadczenia przez nich pracy/usług w charakterze kierowcy. :)

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sat, 30 Aug 2008 23:00:14 +0000 (UTC), Kroelewicz napisał(a):

> Podstawa: Ustawa o czasie pracy kierowców oraz Rozp. (WE)
> 561/2006 (dawniej 3820/85 i 3821/85).
>

Dzięki.
Tyle tych ustaw, że trudno wszystkie je ogarnąć.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Koleje Mazowieckie galeria http://foto.3mam.net

do góry

Dnia Fri, 29 Aug 2008 15:51:16 -0500, witek napisał(a):

> gdzies z ustawy podatkowej wynika, ze powinienes pracodawce poinformowac
> o fakcie przekroczenia skali podatkowej, tak aby mogl naliczac
> prawidlowe zaliczki na podatek, ale nie ma to nic wspolnego z podjeciem
> pracy gdzie indziej.

Nie - w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko według tego co
sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg) wychodzi dopiero przy
rozliczeniu rocznym.
Jedyna konieczność zawiadamiania dotyczy przekroczenia bodajże 250%
średniej krajowej dla celu pobierania składek ZUS. Ale to nauczycielowi
nawet na dwu pełnych etatach raczej nie grozi ;)

Nie wiem czy nie ma jakichś obowiązków sumowania godzin lub czegoś innego
wynikających z karty nauczyciela.

do góry

jureq wrote:
> Dnia Fri, 29 Aug 2008 15:51:16 -0500, witek napisał(a):
>
>> gdzies z ustawy podatkowej wynika, ze powinienes pracodawce poinformowac
>> o fakcie przekroczenia skali podatkowej, tak aby mogl naliczac
>> prawidlowe zaliczki na podatek, ale nie ma to nic wspolnego z podjeciem
>> pracy gdzie indziej.
>
> Nie - w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko według tego co
> sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg) wychodzi dopiero przy
> rozliczeniu rocznym.

przeczytaj jednak ustawę.

do góry

witek w <news:g9h917$o93$4@inews.gazeta.pl>:

> jureq wrote:
>> Dnia Fri, 29 Aug 2008 15:51:16 -0500, witek napisał(a):

>>> gdzies z ustawy podatkowej wynika, ze powinienes pracodawce poinformowac
>>> o fakcie przekroczenia skali podatkowej, tak aby mogl naliczac
>>> prawidlowe zaliczki na podatek, ale nie ma to nic wspolnego z podjeciem
>>> pracy gdzie indziej.

>> Nie - w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko według tego co
>> sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg) wychodzi dopiero przy
>> rozliczeniu rocznym.

> przeczytaj jednak ustawę.

A coś bliżej będziesz łaskaw?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' wrote:

>> przeczytaj jednak ustawę.
>
> A coś bliżej będziesz łaskaw?

Tak bliżej, to rozdział o zasadach pobierania
zaliczek przez płatników - w szczególnosci oswiadczenia pracownikow
dotyczące ograniczenia zaliczek o tę kwotę 1/12 tzw kwoty wolnej.

do góry

cef w <news:g9hhes$h0v$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> 'Tom N' wrote:

>>> przeczytaj jednak ustawę.
>> A coś bliżej będziesz łaskaw?

> Tak bliżej, to rozdział o zasadach pobierania
> zaliczek przez płatników - w szczególnosci oswiadczenia pracownikow
> dotyczące ograniczenia zaliczek o tę kwotę 1/12 tzw kwoty wolnej.

Ale tam nie ma nic związanego z tym co witek pisał

<q>
> gdzies z ustawy podatkowej wynika, ze powinienes pracodawce poinformowac
> o fakcie przekroczenia skali podatkowej, tak aby mogl naliczac
> prawidlowe zaliczki na podatek
</q>

i co zostawił w cytacie, odsyłając następnie do ustawy

<q>
> Nie - w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko według tego co
> sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg) wychodzi dopiero przy
> rozliczeniu rocznym.
</q>

Więc jeżeli wpierw pisze, że "gdzieś z ustawy", a następnie już bez
ogródek odsyła do ustawy, to rozumiem, że właśnie przeczytał i znalazł
odpowiedni zapis -- ja go nie mogę znaleźć i dlatego się dopytuję.

A to o czym piszesz, to działa w druga stronę -- nie złożył
oświadczenia, to płatnik nie może pomniejszać zaliczki


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' wrote:

> Ale tam nie ma nic związanego z tym co witek pisał

> <q>
>> gdzies z ustawy podatkowej wynika, ze powinienes pracodawce
>> poinformowac o fakcie przekroczenia skali podatkowej, tak aby mogl
>> naliczac prawidlowe zaliczki na podatek
> </q>

Zakładam, że o to chodziło - choć przeciez nie trzeba
nikomu dawać zgody na mniejsze zaliczki i wtedy nie trzeba
informować o żadnych zmianach

> i co zostawił w cytacie, odsyłając następnie do ustawy
>
> <q>
>> Nie - w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko według tego
>> co sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg) wychodzi
>> dopiero przy rozliczeniu rocznym.
> </q>

Ja myślę, że go odesłał do ustawy w sensie ogólnym
ustalania zaliczek - bo to co zapodał jureq to nie jest w zgodzie z ustawa-
ale może niech się witek sam odwinie.


> A to o czym piszesz, to działa w druga stronę -- nie złożył
> oświadczenia, to płatnik nie może pomniejszać zaliczki

jest to raczej kwestia prostowania faktów - większość pracodawców
nie pyta się pracownika i liczy mu mniejsze zaliczki-jak ktoś nie chce
doplacac na koniec roku, to woli miec gdzieś mniejsze zaliczki -
ale bezposredniego zapisu o treści jak się spodziewałeś z dyskusji
to ja też nie znam.

do góry

cef w <news:g9hk3s$o4p$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> 'Tom N' wrote:
>> Ale tam nie ma nic związanego z tym co witek pisał
> Ja myślę, że go odesłał do ustawy w sensie ogólnym
> ustalania zaliczek - bo to co zapodał jureq to nie jest w zgodzie z ustawa-

Z którym artykułem, bo już przestaję rozumieć kompletnie, zwłaszcza,
że cytujecie co innego a odpowiadacie na co innego.

jureq napisał, że w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko
według tego co sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg)
wychodzi dopiero przy rozliczeniu rocznym.

Co w tym zdaniu jest fałszywe?

>> A to o czym piszesz, to działa w druga stronę -- nie złożył
>> oświadczenia, to płatnik nie może pomniejszać zaliczki
> jest to raczej kwestia prostowania faktów - większość pracodawców
> nie pyta się pracownika i liczy mu mniejsze zaliczki

I to właśnie jest niezgodne z ustawą, choć szczerze wątpię, że nie
mają kwitu od pracownika, który to podpisał wszystko, co mu pani Basia
z księgowości do podpisania dała.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' wrote:

> Z którym artykułem, bo już przestaję rozumieć kompletnie, zwłaszcza,
> że cytujecie co innego a odpowiadacie na co innego.
>
> jureq napisał, że w ustawie o PIT każdy pracodawca liczy skalę tylko
> według tego co sam zapłacił. Sumowanie (i ewentualny wyższy próg)
> wychodzi dopiero przy rozliczeniu rocznym.
>
> Co w tym zdaniu jest fałszywe?

On to napisał mało precyzyjnie.
Analizując to dokładnie można uznać, że jest poprawnie,
ale ja w pierwszym odruchu zrozumiałem, że pracodawca liczy
tylko wg pierwszego progu a sumowanie i wyższe progi wychodzą dopiero
w rozliczeniu rocznym.

do góry