eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodozwolony użytek własny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2006-10-18 12:04:23
    Temat: dozwolony użytek własny
    Od: m...@g...com

    Witam.

    W kontekście artykułu w dzisiejszej RP:
    http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061018/p
    rawo/prawo_a_3.html (w
    skrócie: akcja przeciwko ściągaczom MP3, wyroki od 2 do 5 lat w zawiasach)
    mam pytanie: a gdzie jest ten dozwolony użytek własny o którym tyle było
    mówione między innymi na grupie. Czyżby coś się zmieniło?

    p. m.


  • 2. Data: 2006-10-18 12:07:44
    Temat: Re: dozwolony użytek własny
    Od: "Huckleberry" <n...@p...onetonet.pl>


    Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:eh558h$mos$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Witam.
    >
    > W kontekście artykułu w dzisiejszej RP:
    > http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061018/p
    rawo/prawo_a_3.html (w
    > skrócie: akcja przeciwko ściągaczom MP3, wyroki od 2 do 5 lat w zawiasach)
    > mam pytanie: a gdzie jest ten dozwolony użytek własny o którym tyle było
    > mówione między innymi na grupie. Czyżby coś się zmieniło?

    Przecież wyraxnie napisali że:
    "Związek Producentów Audio-Video ( ZPAV) reprezentujący polskich wydawców
    fonograficznych ogłosił wczoraj, że skończył się czas bezkarności dla
    użytkowników Internetu, którzy łamią prawo autorskie, wymieniając się
    nielegalnymi plikami muzycznymi."

    Chodzi o UDOSTĘPNIANIE, a nie o posiadanie.
    pozdrawiam



  • 3. Data: 2006-10-18 20:39:47
    Temat: Re: dozwolony użytek własny
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Osoba przedstawiająca się jako *mvoicem* stuknęła w klawisze i oto co
    powstało:

    > zawiasach) mam pytanie: a gdzie jest ten dozwolony użytek własny o
    > którym tyle było mówione między innymi na grupie. Czyżby coś się
    > zmieniło?

    Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
    egzemplarzy przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
    szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
    (art. 23 ust. 2 PA)
    Gdzie tu masz coś o ściąganiu empetrójek?

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    || JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||


  • 4. Data: 2006-10-20 13:41:03
    Temat: Re: dozwolony użytek własny
    Od: g...@n...invalid (Adam Wysocki)

    Spinacz biurowy, Olgierd <n...@n...problem>!

    > Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
    > egzemplarzy przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
    > szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
    > (art. 23 ust. 2 PA)

    Czyli zakładamy serwis wymiany plików, do którego można dostać się tylko
    przez zaproszenie od kogoś z wewnątrz, i możemy wymieniać się zgodnie z
    prawem.

    Zresztą istnieje istnieje polishtracker...

    --
    Adam Wysocki, Warszawa, PL, GSM 514 710 213, http://www.chmurka.net/
    GG 1234, Grono ID 123, FidoNet 2:480/138, QTH KO02MF, SWL SP5-250730
    a ty myslisz, ze kazdy tylko odpisuje bez czytania jak wy? (C) megan
    W prezencie dla spamerów: http://polish-663839514626.spampoison.com/


  • 5. Data: 2006-10-20 18:30:15
    Temat: Re: dozwolony użytek własny
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Osoba przedstawiająca się jako *Adam Wysocki* stuknęła w klawisze i
    oto co powstało:

    >> Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
    >> egzemplarzy przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
    >> szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
    >> (art. 23 ust. 2 PA)
    >
    > Czyli zakładamy serwis wymiany plików, do którego można dostać się
    > tylko przez zaproszenie od kogoś z wewnątrz, i możemy wymieniać się
    > zgodnie z prawem.

    Widzisz, jest jeszcze problem *pojedynczych egzemplarzy*, które to
    pojęcie pojawiło się w ustawie 1 maja 2004 r. (wcześniej przepis był
    identiko - z tą subtelną różnicą).
    Parę razy już kopie tu kruszono o tę nowelę, sprawdziłem nawet co
    piszą autorzy w uznanym komentarzu do PA; nie ma orzecznictwa.
    Ja będę się upierał, że normę trzeba stosować literalnie -
    pojedynczy egzemplarz to pojęcie dostatecznie jasne, że można
    powiedzieć clara non interpretanda est.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    || JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1