Witam
Czy dowody cyfrowe w postaci logów serwera wydrukowanych na karce
papieru i podbitych przez prawnika można uznać za wiarygodne?

Strona przedstawiająca owe logi (dowody cyfrowe) jest powodem w sprawie
cywilnej, która żąda od pozwanego zapłaty za usługę z której wg. niej
korzystał, swoje twierdzenie powód opiera na m.in. owych dowodach cyfrowych
W sądzie nie został przedstawiony sposób zebrania owych dowodów (logów),
po prostu powód przyniósł kartkę papieru gdzie był wydruk logów z
adresem ip który wg. niego należał do pozwanego

przeczytałem :
http://prawo.vagla.pl/skrypts/dowody_cyfrowe.htm
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1847.88.47.2.26.1.0.1.htm

i z tego co widze to autorzy skłaniają sie, że nie jest to dowód ale czy
ma jakieś to oparcie w przepisach tudzież wyrokach

generalnie jak owe dowody cyfrowe przedstawione przez pozwanego bez
powiedzenia skąd są i jak zostały zebrane i zabezpieczone przez
edycja/zmiana można obalić/podważyć?

do góry

Dnia 13-12-2006 o 21:47:58 glappo <g...@A...banita.SPAM.pl.IK>
napisał(a):

> Witam
> Czy dowody cyfrowe w postaci logów serwera wydrukowanych na karce
> papieru i podbitych przez prawnika można uznać za wiarygodne?
>
> Strona przedstawiająca owe logi (dowody cyfrowe) jest powodem w sprawie
> cywilnej, która żąda od pozwanego zapłaty za usługę z której wg. niej
> korzystał, swoje twierdzenie powód opiera na m.in. owych dowodach
> cyfrowych
> W sądzie nie został przedstawiony sposób zebrania owych dowodów (logów),
> po prostu powód przyniósł kartkę papieru gdzie był wydruk logów z
> adresem ip który wg. niego należał do pozwanego
>
> przeczytałem :
> http://prawo.vagla.pl/skrypts/dowody_cyfrowe.htm
> http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1847.88.47.2.26.1.0.1.htm
>
> i z tego co widze to autorzy skłaniają sie, że nie jest to dowód ale czy
> ma jakieś to oparcie w przepisach tudzież wyrokach
>
> generalnie jak owe dowody cyfrowe przedstawione przez pozwanego bez
> powiedzenia skąd są i jak zostały zebrane i zabezpieczone przez
> edycja/zmiana można obalić/podważyć?

Piszę z głowy: w wielu ustawach wdziałem zapis, iż dowodem może być
wszytsko co nie jest
niezgodne z prawem a może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy.
Więc przynieśc kartkę można, kwestia czy są uzna że to jest wiarygodne.
IMVHO pieczątka prawnika(albo nawet całego zgrupowania prawników) nie ma
znaczenia,
bo tylko podpis ma jakąś moc(ah ten kult pieczątki : ), ale i podpis nic
nie gwarantuje,
chyba tylko to że mamy potwierdzenie że ów prawnik zgadza się że takie IP
istnieją.

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

t napisał(a):
> Piszę z głowy: w wielu ustawach wdziałem zapis, iż dowodem może być
> wszytsko co nie jest
> niezgodne z prawem a może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy.
> Więc przynieśc kartkę można, kwestia czy są uzna że to jest wiarygodne.

dokładnie chodzi o wiarygodność, czy takie rzeczy może ocenic tylko
biegły czy można powazyc z powodzeniem wiarygodność dlatego że owe logi
są dostarczone przez jedną ze stron sprawy , pochodzą z jego serwera i
mógł nimi dowolnie manipulować?
no i przydałoby się jakieś orzecznictwo w tej sprawie

> IMVHO pieczątka prawnika(albo nawet całego zgrupowania prawników) nie ma
> znaczenia,
> bo tylko podpis ma jakąś moc(ah ten kult pieczątki : ), ale i podpis nic
> nie gwarantuje,
> chyba tylko to że mamy potwierdzenie że ów prawnik zgadza się że takie
> IP istnieją.

sprawa jest o tyle ciekawa gdyż właśnie mamy kult pieczątki/podpisu a
sprawa toczy sie wokół umowy która powinna być w jednobrzmiących
egzemplarzach a strony dostarczyły dwa różne egzemplarze różniące się w
zasadniczej kwestii jak termin trwania umowy i żadna ze stron nie
zaprzecza że na umowach są jej podpisy
czy taka umowa może być wiarygodna?

do góry