-
1. Data: 2003-02-14 16:26:08
Temat: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: j...@o...pl
Dzień dobry!
15 lutego mija termin zapłaty pierwszej raty podatku drogowego za samochody
dostawcze.
Jestem posiadaczem pojazdu dostawczego m-ki fiat ducato o dopuszczalnej masie
całkowitej (d.m.c.)3,5tony.Od 2002 roku użytkownicy takich pojazdów powinni
odprowadzić podatek lokalny od środków transportowych zgodnie z Uchwałą Rady
Miasta lub Gminy wydanej na podstawie Ustawy z dnia 12 stycznia 1991 o
podatkach i opłatach lokalnych /z późniejszymi zmianami Dz.U. nr.9 poz.84 z
2002r./ Od 01-01-2002r podstawę opodatkowania podatkiem od środków
transportowych stanowi dopuszczalna masa całkowita,a nie jak wcześniej
ładowność . Na podstawie art 8 w/w ustawy opodatkowaniu podatkiem od środków
transportowych podlegają m.in.samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie
całkowitej od 3,5 tony.Prawnicy twierdzą,że pojazd o d.m.c =3,5 tony też
podlega opodatkowaniu /nie zgadzam się z tym ale nie to jest istotne /.Otóż na
ten pojazd jak i jemu podobne zostało wydane świadectwo homologacji przez
Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej nr 870-35 z dnia 22-07-1998r.W
wyciągu z tego świadectwa /posiadam wyciąg/stwierdza się że masa własna tego
pojazdu wynosi 1930 kg,dopuszczalna ładowność 1500kg a dopuszczalna masa
całkowita 3500kg . Czyli netto +tara =bruto ale w tym przypadku jak widać nie
zgadza się!!!!!!!!!!!!W znowelizowanych przepisach ruchu drogowego
obowiązujących od 01-01-2003r stwierdza się,że:
53) masa własna — masę pojazdu z jego normalnym wyposażeniem, paliwem,
olejami, smarami i cieczami w ilościach nominalnych, bez kierującego,/ 1930
kg /
54) dopuszczalna masa całkowita — sumę masy własnej oraz dopuszczalnej
ładowności, / 3500kg według mnie suma tzn 1930kg+1500kg=3430kg/
56) dopuszczalna ładowność — największą masę ładunku i osób, jaką może
przewozić pojazd po drodze, /1500kg/
Jestem przekonany ,że dodałem właściwie :masa wł.1930 kg+dopuszczalna
ład.1500kg=dopuszczalna masa całkowita 3430kg/ nie jak napisane jest w
świadectwie homologacji 3500kg i tak też jest zarejestrowany ten pojazd 3,5t.
d.m.c. pojazdu wynosi 3,5t.jak wykazałem d.m.c. wynosi 3430 kg lecz zapis jest
3,5t.Wysłałem zapytanie internetowe do Ministerstwa Infrastruktury na e-mail
tj Departament Transportu Drogowego, lecz niestety nie otrzymałem odpowiedzi
napisałem również list polecony ale odpowiedzi brak.Wiem że podatki należne
muszą być zapłacone lecz jestem przekonany że w tym przypadku podatek nie
powinien być odprowadzony!?
Co mam zrobić w tej sprawie? jerot
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2003-02-15 08:02:02
Temat: Re: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Jeśli minęło 60 dni od twojego listu do ministerstwa i nie otrzymałeś
odpowiedzi to pisz do NSA. KPA w rękę lub na ekran
http://www.rp.pl/prawo/doc/Kpa.html i do dzieła. Lektura w miarę łatwa
Stan_Z
-
3. Data: 2003-02-15 15:29:41
Temat: Re: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Stan_Z wrote:
> Jeśli minęło 60 dni od twojego listu do ministerstwa i nie otrzymałeś
> odpowiedzi to pisz do NSA. KPA w rękę lub na ekran
> http://www.rp.pl/prawo/doc/Kpa.html i do dzieła. Lektura w miarę łatwa
i poczekaj na postanowienie o odrzuceniu skargi...
KG
-
4. Data: 2003-02-16 15:56:09
Temat: Re: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: poreba <d...@p...com>
Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> popełnił 15 lut 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:3E4E5CE5.4040206@poczta.onet.pl:
> Stan_Z wrote:
>> Jeśli minęło 60 dni od twojego listu do ministerstwa i nie otrzymałeś
>> odpowiedzi to pisz do NSA. KPA w rękę lub na ekran
>> http://www.rp.pl/prawo/doc/Kpa.html i do dzieła. Lektura w miarę łatwa
>
> i poczekaj na postanowienie o odrzuceniu skargi...
Dlaczego?
--
pozdro
poreba
-
5. Data: 2003-02-17 21:48:42
Temat: Re: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
poreba wrote:
>>> Jeśli minęło 60 dni od twojego listu do ministerstwa i nie otrzymałeś
>>> odpowiedzi to pisz do NSA. KPA w rękę lub na ekran
>>> http://www.rp.pl/prawo/doc/Kpa.html i do dzieła. Lektura w miarę łatwa
>>
>>
>> i poczekaj na postanowienie o odrzuceniu skargi...
>
>
> Dlaczego?
a nie trzeba by najpierw złożyć zażalenia na bezczynność? tylko do kogo
- też do ministra...? sam nie wiem
KG
-
6. Data: 2003-02-18 11:22:40
Temat: Re: dot.MINISERSTWA INFRASTRUKTURY
Od: poreba <d...@p...com>
Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> popełnił 17 lut 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:3E5158BA.2080208@poczta.onet.pl:
>>> i poczekaj na postanowienie o odrzuceniu skargi...
>> Dlaczego?
> a nie trzeba by najpierw złożyć zażalenia na bezczynność? tylko do
> kogo - też do ministra...? sam nie wiem
No wlasnie, teraz juz lepiej,
Twoja poprzednia odpowiedz nic pytajacemu nie pomogla,
z tego co pamietam skargi na dzialalnosc ministra organem
nadrzednym do ministra jest Prezes RM.
I nie skarga tylko zazalenie art. 18, art.37 §1 kpa chyba beda wlasciwe
A moze jednak bezp do NSA?
--
pozdro
poreba