miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
uprawomocniony nankaz zapłaty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Robin pisze:
> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
> korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
> czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
> wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
> instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
> nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
> wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
> wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
> uprawomocniony nankaz zapłaty.
>
Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
nakazu zapłaty.

do góry

wombi pisze:
> Robin pisze:
>> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż
>> zameldowania. Do korespondencji wskazany był w umowie adres
>> zameldowania, mimo to kablówka cały czas korespondencję przysyłała na
>> miejsce instalacji sygnału. Także ten adres wskazała Sądowi występując
>> z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres instalacji mimo. że tam
>> już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani nikt innym go
>> nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o wsczeciu
>> egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
>> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
>> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny
>> niż wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala
>> mi podważyc uprawomocniony nankaz zapłaty.
>>
> Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
> klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
> o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
> zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
> przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
> nakazu zapłaty.


Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
przywrócenie terminu.

IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

> Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
> minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
> jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
> przywrócenie terminu.
>
> IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
> Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
> nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).


nie bylo doreczenia wqiec nie ma pozwu. Jak nie ma pozwu to na jakiej
podstawie pisacsprzeciw/ zarzuty ?



Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Icek pisze:
>> Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
>> minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
>> jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
>> przywrócenie terminu.
>>
>> IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
>> Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
>> nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).
>
>
> nie bylo doreczenia wqiec nie ma pozwu. Jak nie ma pozwu to na jakiej
> podstawie pisacsprzeciw/ zarzuty ?
>
>
>
> Icek
>
Fakt :). Uwzględniając założenia przyjęte przez Icka, dalsze
postępowanie może wyglądać tak:
a)jeśli Sąd uzna zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli
wykonalności za uzasadnione tj. uzna że nakaz zapłaty oraz pozew nie
zostały prawidłowo doręczone
to
b)doręczy nakaz zapłaty wraz z pozwem po raz drugi a wtedy pozwany
będzie mógł wnieść zarzuty.
Gorzej jeśli w tym czasie Komornik zdąży wszystko wyegzekwować. W razie
pomyślnego - dla pozwanego - zakończenia procesu może dojść do tego, że
będzie musiał wytoczy powództwo o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia (przy
założeniu, że druga strona nie chciałaby zwrócić tego wzbogacenia
dobrowolnie).

do góry

Robin pisze:

Tak z ciekawości się spytam:

> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
> korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
> czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
> wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
> instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
> nikt innym go nie odebrał.

A dlaczego ten nikt nie uświadomił listonosza że tam nie mieszkasz ?
No chyba że chcesz twierdzić że sygnał kablówki szedł w mieszkanie w
którym nikt nie mieszka.

> Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty
którego na oczy nie widziałem.

A twój adres w postępowaniu egzekucyjnym jaki jest? jakim cudem komornik
ci coś doręczał skoro wierzyciel posługuje się adresem miejsca w którym
nie mieszkasz?



> Czy w związku z powyższym zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na
adres inny niż
> wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
> uprawomocniony nankaz zapłaty.
>

Sam ten fakt - tzn. nie zastosowanie się do adresu korespondencyjnego -
jest bez znaczenia, ważne to jest gdzie mieszkałeś w czasie sprawy.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Johnson pisze:
> Robin pisze:
>
> Tak z ciekawości się spytam:
>
>> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż
>> zameldowania. Do korespondencji wskazany był w umowie adres
>> zameldowania, mimo to kablówka cały czas korespondencję przysyłała na
>> miejsce instalacji sygnału. Także ten adres wskazała Sądowi występując
>> z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres instalacji mimo. że tam
>> już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani nikt innym go
>> nie odebrał.
>
> A dlaczego ten nikt nie uświadomił listonosza że tam nie mieszkasz ?
> No chyba że chcesz twierdzić że sygnał kablówki szedł w mieszkanie w
> którym nikt nie mieszka.
>
>> Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o wsczeciu egzekucji z
>> znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem.
>
> A twój adres w postępowaniu egzekucyjnym jaki jest? jakim cudem komornik
> ci coś doręczał skoro wierzyciel posługuje się adresem miejsca w którym
> nie mieszkasz?
>
>
Zapewne Komornik - przed wysłaniem do dłużnika zawiadomienia o
wszczęciu egzekucji - wysłał zapytanie do ZUS-u i stąd zna aktualny
adres dłużnika.

do góry

wombi pisze:

> Zapewne Komornik - przed wysłaniem do dłużnika zawiadomienia o wszczęciu
> egzekucji - wysłał zapytanie do ZUS-u i stąd zna aktualny adres dłużnika.

O ile mi wiadomo takie rzeczy to tylko w Erze, a nie u komornika.
Może by sie wysilił, gdyby to była sprawa alimentacyjna.


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Johnson pisze:
> wombi pisze:
>
>> Zapewne Komornik - przed wysłaniem do dłużnika zawiadomienia o
>> wszczęciu egzekucji - wysłał zapytanie do ZUS-u i stąd zna aktualny
>> adres dłużnika.
>
> O ile mi wiadomo takie rzeczy to tylko w Erze, a nie u komornika.
> Może by sie wysilił, gdyby to była sprawa alimentacyjna.
>
>
Po nowelizacji ustawy o komornikach a w szczególności po dodaniu art.53a
(określenie wysokości opłaty za poszukiwanie majątku), komornicy - zanim
podejmą jakąkolwiek czynność - wzywają do uiszczenia tej opłaty wraz z
zaliczką na np.koszty zapytań do ZUS-u (oczywiście przy założeniu, że
wierzyciel we wniosku o wszczęcie nie wskazał konkretnie np.miejsca
pracy dłużnika, numerów rachunków bankowych itd.
Zobacz np. postanowienie SO w Łodzi z 10.04.2006 r. III Cz 2015/05
opublikowane na http://www.egzekutor.komornik.pl/index.php

do góry

wombi pisze:

> oczywiście przy założeniu, że wierzyciel we wniosku o wszczęcie nie wskazał
konkretnie np.miejsca
> pracy dłużnika, numerów rachunków bankowych itd.

Ale skąd założenie? Normą jest właśnie wskazywanie majątku z którego
trzeba egzekwować, a nie zlecanie komornikowi poszukiwania majątku.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry