Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bblifh$2fc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Akurat miałem taką sytuację z NASK`iem...
> > Potrzebowałem krótkiej dobrze brzmiącej domeny no i wymysliłem - vim.pl,
>> [...]
>> po jakimś czasie otrzymałem odpowiedź z NASK`u że "VIM"
> > jest zastrzeżoną nazwą/znakiem i nie mogą jej dla mnie zarejestrować :(
> > Było to jakiś rok temu, nie wiem jak jest w tej chwili, ale domena jest
> > nadal wolna.
>
> A próbowałeś zrobić podejście w bieżącym roku po zmianie
> regulaminu?
>
> pozd.Pix
>

Niestety nie próbowałem - zarejestrowałem inną domenę
Żałuję, że nie starałem się wyjaśnić sprawy, tylko odpuściłem po otrzymaniu
odmownej decyzji dotyczącej rejetracji domeny.
Z ciekawości może złożę jeszcze raz wniosek.

Pozdrawiam
Hitower

do góry

> W literaturze przedmiotu za konflikty typowe uważa się przypadki kolizji
> między oznaczeniami zarejestrowanymi w charakterze znaku towarowego i
> podobnymi do nich domenami w adresach stron WWW (J. Barta, r. Markiewicz,
> Internet a prawo). Chodzi mianowicie o sytuacje, w których jeden podmiot
> jest uprawniony z tytułu rejestracji znaku towarowego, a drugi podmiot ma
> przedmiotowy adres domenowy, składający się z oznaczenia identycznego bądź
> podobnego.
(...)

art.158
"Uprawniony z prawa ochronnego na znak tow. nie może zakazać
posługiwania się przez inną osobę nazwą, pod którą prowadzi ona
DG, jeżeli nazwa ta nie jest używana w charakterze oznaczenia
towarów będących przedmiotem tej działalności i nie zachodzi
możliwość wprowadzania odbiorców w błąd..."

Nie wiem jak dokładnie wygląda Twoja sytuacja, ale w sumie są
to nieco skomplikowane sprawy i zaiste nie wyobrażam sobie aby
jakiekolwiek decyzje w tej materii miał podejmować przypadkowy
gostek w NASKu.
Jeśli pojawia się jakiś spór, to od tego jest sąd a nie NASK.

Pix


Rejestracja znaku towarowego uchodzi za najpewniejszy sposób
> zagwarantowania jego ochrony prawnej. Na podstawie rejestracji uprawniony
> otrzymuje wyłączność na używanie znaku towarowego. Treść tego prawa
została
> określona w przepisach artykułów 13 i 19 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r.
o
> znakach towarowych (DzU 1985, nr 5, poz. 17 z późn. zm.) ("u.z.t.").
Znakiem
> towarowym, w rozumieniu u.z.t. może być "znak nadający się do odróżniania
> towarów lub usług określonego przedsiębiorstwa od towarów lub usług tego
> samego rodzaju innych przedsiębiorstw" (art. 4 u.z.t.), w szczególności
> wyraz, rysunek czy kompozycja kolorystyczna. Znakiem towarowym jest łatwe
do
> zapamiętania oznaczenie umieszczone bezpośrednio na wyrobach, metkach lub
> szyldach i drukach firmowych, na ulotkach reklamowych, itp. Znakiem
> towarowym może być słowo, litera, cyfra, albo
> zestawienie liter i cyfr, kompozycja graficzna (rysunkowa). Znakiem
> towarowym może być także forma plastyczna (przestrzenna), na przykład
> opakowanie. Zgodnie z art. 13 u.z.t. uprawnienie, które nabywa podmiot
prawa
> z rejestracji znaku towarowego ma charakter pozytywny. Uprawniony nabywa
> "wyłączne prawo używania znaku w obrocie gospodarczym na całym terytorium
> państwa dla towarów objętych rejestracją". Należy zwrócić uwagę, iż w
> świetle art. 13 prawo z rejestracji daje wyłączność na komercyjne używanie
> zarejestrowanego oznaczenia oraz używanie tego oznaczenia w charakterze
> znaku towarowego. Ponadto przepis stanowi wyraźnie, iż wyłączność ta
> obejmuje używanie znaku na terytorium RP i dotyczy towarów objętych
> rejestracją (R. Chmura, W. Włodarczyk, Bezprawne używanie zarejestrowanych
> znaków towarowych w adresach domenowych w świetle ustawy o znakach
> towarowych, w Internet - problemy prawne, praca zbiorowa pod redakcją r.
> Skubisza, Lublin 1999). Artykuł 13 u.z.t. określa pozytywne uprawnienie do
> używania zarejestrowanego oznaczenia oraz zakaz używania znaku towarowego
> przez osoby trzecie bez zgody uprawnionego.
>
> BTW
> Jesli NASK chwali się ze sprawdza czy domena nie jest znakiem towarowym
> ktory jest zastrzeżonym to niech robią a nie mówią. Żadnym problemem nie
> jest zadzwonić do urzędu patentowego i się dogadać... ale po co? Lepiej
> kosić 2500 za darmochę....
>
> A powtarzam: stało się tak ze znakiem który każdy z was zna, nawet jakiś
> głąb z NASK'u. Żeby było jeszcze śmieszniej dane osoby, która wykupiła
> domene jest zastrzeżona, więć nie da się ominąć NASK'u (trzeba wybulić)
>
>
>

do góry

> Niestety nie próbowałem - zarejestrowałem inną domenę
> Żałuję, że nie starałem się wyjaśnić sprawy, tylko odpuściłem po
otrzymaniu
> odmownej decyzji dotyczącej rejetracji domeny.
> Z ciekawości może złożę jeszcze raz wniosek.

Daj znać co z tego wyniknie, bo to w sumie ciekawe czy wraz
z nowym regulaminem NASK się trochę ucywilizował czy też nie.

Pix

do góry

Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bbnvft$ji6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> art.158
> "Uprawniony z prawa ochronnego na znak tow. nie może zakazać
> posługiwania się przez inną osobę nazwą, pod którą prowadzi ona
> DG, jeżeli nazwa ta nie jest używana w charakterze oznaczenia
> towarów będących przedmiotem tej działalności i nie zachodzi
> możliwość wprowadzania odbiorców w błąd..."
>
> Nie wiem jak dokładnie wygląda Twoja sytuacja, ale w sumie są
> to nieco skomplikowane sprawy i zaiste nie wyobrażam sobie aby
> jakiekolwiek decyzje w tej materii miał podejmować przypadkowy
> gostek w NASKu.
> Jeśli pojawia się jakiś spór, to od tego jest sąd a nie NASK.
>
> Pix

No właśnie dlatego drąże ten wątek, bo sady znają się na tym jak dziadki na
komputerach (może się to kiedyś zmieni, daj boże). NASK wykożystuje swoją
pozycję poprzez stonę "sądu"na stronie http://www.arbitraz.pl/ . Gdy
rozmawiałem z człowiekiem z BOK'u opisując sytuację, obiecał, że "pan
mecenas" zadzwoni. To było dwa miesiące temu (nie wspomnę, że się
dopominałem). Wracając do tematu NASK daje domeny jak leci, zarabiając na
własnych ewentualnych błędach, a pewna firma wykorzystuje znak towarowy
cieszący się wielodziesiecioletnim zaufaniem (robiąć pieniądze lub nie, ale
napewno psując dobre imię naszej firmie, a właściwie organizacji). Żeby było
jeszcze śmieszniej nie mam mozliwości ustalenia personaliów bo dane WHOIS są
dla tej domeny zastrzeżone. A NASK może się tym zająć za drobną kwotę 2500
(pewnie to kwota netto jak znam życie)
A ile kosztuje wniesienie sprawy do zwykłego sądu? No ja się nie orientuję
I kolejne pytanie kto przyjmie wniosek skoro nie ma winnego bo NASK nie
powie, kto jest w posiadaniu?
Ufff. temat rzeka...

Pozdrawiam

do góry

> No właśnie dlatego drąże ten wątek, bo sady znają się na tym jak dziadki
na
> komputerach (może się to kiedyś zmieni, daj boże).

To pewnie racja, ale stąd właśnie koncepcja arbitrażu.

> NASK wykożystuje swoją
> pozycję poprzez stonę "sądu"na stronie http://www.arbitraz.pl/ . Gdy
> rozmawiałem z człowiekiem z BOK'u opisując sytuację, obiecał, że "pan
> mecenas" zadzwoni. To było dwa miesiące temu (nie wspomnę, że się
> dopominałem).

Ja na Twoim miejscu raczej nie liczyłbym na "człowieka z BOKu" tylko
starał się znaleźć kogoś kompetentnego na własna rękę.

> Wracając do tematu NASK daje domeny jak leci, zarabiając na
> własnych ewentualnych błędach,

Powracasz do błędów, których tutaj IMHO nie ma.
NASK zapewnia obsługę czysto techniczną dokonując wpisów
na swoich DNSach - aż tyle i tylko tyle.
To powszechna praktyka gdyz jeszcze nigdy nie czytałem aby
np. dla domen .com ktokolwiek zgłaszał jakieś problemy z rejestracją
związane z kwestią znaków tow.

> (..). Żeby było
> jeszcze śmieszniej nie mam mozliwości ustalenia personaliów bo dane WHOIS
są
> dla tej domeny zastrzeżone.

Zapewne osoba fizyczna.

> I kolejne pytanie kto przyjmie wniosek skoro nie ma winnego bo NASK nie
> powie, kto jest w posiadaniu?
> Ufff. temat rzeka...

Winnego nie ma bo jeszcze nikt nie został za takiego uznany - na razie
może być tylko podejrzany ;-)
Nie wiem jak, ale ta kwestia chyba musi byc jednak jakos rozwiązana.
Pytałeś gdzies o to?

> Pozdrawiam

Ja również
Pix

do góry

> No właśnie dlatego drąże ten wątek, bo sady znają się na tym jak dziadki
na
> komputerach (może się to kiedyś zmieni, daj boże). NASK wykożystuje swoją
> pozycję poprzez stonę "sądu"na stronie http://www.arbitraz.pl/ .

Chcialem tylko poinformowac, ze oficjalna strona Sadu Polubownego ds Domen
Internetowych znajduje się pod adresem:
http://www.arbitraz.piit.org.pl
Jest to Sad Polubowny przy Polskiej Izbi Informatyki i Telekomunikacji.
Pozdrawiam
--
__________________________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Glowny Konsultant |
http://www.piit.org.pl

do góry