Użytkownik "r" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dueuua$e23$1@nemesis.news.tpi.pl...
> trojden napisał(a):
>> Z opisu sprawy wynika że wierzyciel twoich rodziców zastosował klasyczną
>> skargę pauliańską, czyli możliowość realizacji wierzytelności z majątku,
>> który został przepisany na osobę 3-cią - ciebie. Oznacza to że wierzyciel
>> za pośrednictwem komornika może spokojnie np. zlicytować twój dom.
>> Jeżeli dokonano darowizny lub sprzedaży majątku dłużnika na rzecz osoby
>> bliskiej (rodzina) to taka czynność prawna spokojnie może zostać uznana
>> za nieważną, gdyż miała na celu pokrzywdzenie wierzycieli. I wydaje mi
>> się że dłużnik może rozpocząć egzekucję twojego domu już teraz, bez
>> zadnego dodatkowego wyroku Sądu (może się mylę), właśnie na podstawie
>> skargi pauliańskiej. Wtedy tobie będzie przysługiwać możliwość obrony -
>> powództwo przeciwegzekucyjne (spore koszty, marne szanse), w którym
>> będziesz musiał dowieść bezprawności egzekucji, tj. przekonania sądu że
>> dom został ci sprezentowany przez rodziców z innego powodu niż ich długi.
>> Ciężar dowodu że czynność nie miała takiego celu spoczywa w twojej
>> sprawie na dłużniku (czyli tobie), z uwagi na pokrewieństwo (gdyby dom
>> kupił ktoś obcy to ciężar dowodu spoczywałby na wierzycielu). Reasumując
>> to ty będziesz musiał udowodnić ze dom został na ciebie przepisany bez
>> związku z kłopotami rodziców. Niestety, twoje szanse oceniam bardzo
>> kiepsko - jeśli wierzyciel ma dobrego adwokata to daję mu 99% szans na
>> wygranie tej sprawy, zwłaszcza że to ty bedziesz musiał przekonać sąd a
>> nie on!
>> Licytacja domu to fatalna sprawa bo zostanie sprzedany za ułamek
>> wartosci, a do tego dojdą jeszcze niebotyczne prowizje komorasa. Dlatego
>> na twoim miejscu zrobiłbym wszystko żeby do tego nie doszło, nie
>> wykluczając opcji obciążenia hipoteki tego domu, choć pytanie jest czy
>> zdążysz i dasz radę bo w takiej sytuacji to może być trudne, choć myślę
>> że jest możliwe.
>
> Mam jeszcze jedno pytanie, czy sprzedanie tego domu komus z dalszej
> rodziny jest zgodne z prawem ?
> Czy w takim wypadku art 527 dalej funkcjonuje ?
>
531§2

do góry

najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???

pozdrawiam\
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):

>> Mam jeszcze jedno pytanie, czy sprzedanie tego domu komus z dalszej
>> rodziny jest zgodne z prawem ?
>> Czy w takim wypadku art 527 dalej funkcjonuje ?
>>
> 531§2
>
>
mozesz mi podac swoj mejl ;)? czy to ten z naglowkow ?

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "r" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dufov4$mts$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>>> Mam jeszcze jedno pytanie, czy sprzedanie tego domu komus z dalszej
>>> rodziny jest zgodne z prawem ?
>>> Czy w takim wypadku art 527 dalej funkcjonuje ?
>>>
>> 531§2
> mozesz mi podac swoj mejl ;)? czy to ten z naglowkow ?
>
ten z naglowka tylko trzeba wyciac "poczta"

pozdrawiam
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):
> najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???
>
> pozdrawiam\
> Ł
>
>
wyrok ze trzeba placic zapadl 3 marca, darowizna 13 czerwca.

pozdrawiam

do góry

>> najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???
>>
>> pozdrawiam\
>> Ł
> wyrok ze trzeba placic zapadl 3 marca, darowizna 13 czerwca.
>

rozumiem ,ze a.d. 2005 ???? jezeli tak to ok

> pozdrawiam

do góry

Lookasik napisał(a):
>>> najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???
>>>
>>> pozdrawiam\
>>> Ł
>> wyrok ze trzeba placic zapadl 3 marca, darowizna 13 czerwca.
>>
>
> rozumiem ,ze a.d. 2005 ???? jezeli tak to ok
>
>> pozdrawiam
>
>
a.d. 2003 jedno i drugie, napisalem Ci mejla :)

do góry

Użytkownik "r" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dujqei$1ls$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>>>> najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???
>>>>
>>>> pozdrawiam\
>>>> Ł
>>> wyrok ze trzeba placic zapadl 3 marca, darowizna 13 czerwca.
>>>
>>
>> rozumiem ,ze a.d. 2005 ???? jezeli tak to ok
>>
>>> pozdrawiam
>>
>>
> a.d. 2003 jedno i drugie, napisalem Ci mejla :)

nie dostalem maila ale pisz tutaj.. po to jest grupa

a o rok pytalem ze wzgledu na 534

do góry

Lookasik napisał(a):
> Użytkownik "r" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dujqei$1ls$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Lookasik napisał(a):
>>>>> najwazniejsze .. kiedy byla darownizna ???
>>>>>
>>>>> pozdrawiam\
>>>>> Ł
>>>> wyrok ze trzeba placic zapadl 3 marca, darowizna 13 czerwca.
>>>>
>>> rozumiem ,ze a.d. 2005 ???? jezeli tak to ok
>>>
>>>> pozdrawiam
>>>
>> a.d. 2003 jedno i drugie, napisalem Ci mejla :)
>
> nie dostalem maila ale pisz tutaj.. po to jest grupa
>
> a o rok pytalem ze wzgledu na 534
>
>
no wlasnie wiem :) niestety nie minelo 5 lat

do góry