On 09.05.2011 13:33, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.05.2011 13:11, Tomasz Chmielewski pisze:
>> Artykul na wikipedii jest, link dostales powyzej
>
> cytat:
>
> A u was Murzynów biją! - sofizmat, polegający na odpowiedzi krytyką w
> nowym obszarze dyskusji, zwykle słabo aczkolwiek w jakiś sposób
> powiązany z obecnym.
>
>
> I jaki to ma związek z tym, że spytałem gościa o temat jego doktoratu i
> taki temat mi podał?
> Czy to, że jest gdzieśtam na wikipedii taki slogan,
> odpowiada jakoś na moje pytanie o temat jego doktoratu oraz zakres jego
> wpływu na prawo czy też naukę polską?

A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>
> A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
> przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?

W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
przez zapytanego.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>> A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
>> przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?
>
> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
> przez zapytanego.
>

Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
piekarz...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
http://kaczanowska.info

do góry

On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>>
>> A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
>> przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?
>
> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
> przez zapytanego.

Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

Analogicznie, rozumiem, ze np. ksiazki czytac i ew. krytykowac moga
jedynie ci, ktorzy sami sa pisarzami?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 09.05.2011 14:23, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>>>
>>> A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
>>> przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?
>>
>> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
>> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
>> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
>> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
>> przez zapytanego.
> Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".

A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?


> Analogicznie, rozumiem, ze np. ksiazki czytac i ew. krytykowac moga
> jedynie ci, ktorzy sami sa pisarzami?

Odpowiedź w liście obok.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 09.05.2011 14:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
>> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
>> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
>> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
>> przez zapytanego.
> Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
> piekarz...

Po pierwsze:

Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego. Natomiast ocena
dorobku naukowego czy nawet pojedynczej pracy naukowej to jednak nieco
inne zagadnienie.

Po drugie:

Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
ocena może być przeze mnie brana pod uwagę. Jak ktoś np. negatywnie
ocenia moralność prowadzenia się pani X, to warto wiedzieć, czy np. jest
to chrześcijański etyk, a zła ocena moralności wynika z tego, że pani X
się puszcza, czy np. jest to ateistyczny podrywacz i ocena negatywna
wynika z tego, że pani X mu nie dała...

Jeżeli jakaś osoba ocenia wkład doktoratu Prezesa Kaczyńskiego w rozwój
polskiej nauki, to wg mnie powinna jednak w zakresie tematycznym
doktoratu się poruszać w miarę biegle. Jeżeli jest to dla niej dziedzina
obca, to jej ocena ma dla mnie małe znaczenie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.05.2011 14:23, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 09.05.2011 14:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 09.05.2011 13:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>>>>
>>>> A w kontekscie watku o doktoracie J. Kaczynskiego spytales swojego
>>>> przedmowce od temat jego doktoratu w celu...?
>>>
>>> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
>>> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
>>> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
>>> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
>>> przez zapytanego.
>> Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".
>
> A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?

Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 09.05.2011 14:41, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".
>> A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?
> Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?

Nie rozumiem. Podajecie jakiś slogan z Wikipedii, a ja po prostu
chciałbym ocenić jakość krytyki Alka.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.05.2011 14:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W celu dowiedzenia się, na jaki temat gość pisał doktorat oraz jak to
>>> posunęło naukę polską do przodu. Chciałem po prostu porównać jego
>>> osiągnięcia, z osiągnięciami naukowymi Prezesa Kaczyńskiego. To pozwala
>>> właściwie ocenić jakość krytyki tychże ostatnich osiągnięć serwowanej
>>> przez zapytanego.
>> Z drugiej strony z takim podejsciem, smak chleba mógłby oceniac tylko
>> piekarz...
>
> Po pierwsze:
>
> Smak jest sprawą subiektywną i niezależną od wykształcenia i związaną
> jedynie z osobniczymi preferencjami oceniającego. Natomiast ocena
> dorobku naukowego czy nawet pojedynczej pracy naukowej to jednak nieco
> inne zagadnienie.
>
> Po drugie:
>
> Ja mu nie zabraniam oceniać. Skoro jednak ktoś mówi, że coś jest
> niedobre, chcę wiedzieć kim jest ten ktoś, żeby móc uznać, na ile jego
> ocena może być przeze mnie brana pod uwagę. Jak ktoś np. negatywnie
> ocenia moralność prowadzenia się pani X, to warto wiedzieć, czy np. jest
> to chrześcijański etyk, a zła ocena moralności wynika z tego, że pani X
> się puszcza, czy np. jest to ateistyczny podrywacz i ocena negatywna
> wynika z tego, że pani X mu nie dała...
>
> Jeżeli jakaś osoba ocenia wkład doktoratu Prezesa Kaczyńskiego w rozwój
> polskiej nauki, to wg mnie powinna jednak w zakresie tematycznym
> doktoratu się poruszać w miarę biegle. Jeżeli jest to dla niej dziedzina
> obca, to jej ocena ma dla mnie małe znaczenie.

Ja wolałbym raczej wiedzieć jakie ma argumenty. Czyli "nie podoba mi
się, bo takie mam odczucie", czy też "uważam, że jest słabe, ponieważ tu
i tu napisane jest to i to, a przecież to i tamto" i wtedy mogę również
ocenić to, czy ma coś do powiedzenia, czy też nie w danej sprawie, czy
tylko ma odczucie jakieś itd...

Przykład śp. magistra Telesfora Sokołowskiego, z którym wielu profesorów
miałoby problem, by dotrzymać mu "kroku". Dlaczego nie został
doktorem, chodziły o tym różne legendy, natomiast wiedzę miał...
Dlatego, gdybyś zapytał się o argumenty, nie byłoby zapewne całej
dyskusji, ale Ty zapytałeś się o "papier"....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.05.2011 14:41, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 09.05.2011 14:28, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> Czyli popelniles klasyczne "u was bija Murzynow".
>>> A czym jest klasyczne ,,u was biją Murzynów''?
>> Ty tak udajesz, czy naprawde nie rozumiesz "u was bija Murzynow"?
>
> Nie rozumiem. Podajecie jakiś slogan z Wikipedii, a ja po prostu
> chciałbym ocenić jakość krytyki Alka.
>

jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry