Tak się zastanawiam, kto jest biedny w/g prawa, czy ta rodzina co ma 500 zł
na osobę, czy ta która ma 507 na osobę.
Dla mnie wychodzi, że ta rodzina, która ma 500 zł w stosunku do tej co ma
507 zł jest "bogata".
Wszystkie dodatki jak zasiłek rodzinny, stypedia, teraz becikowe i inne jak
się doda to o wiele będzie większy dochód na członka rodziny niż w rodzinie
przy 507 zł dochodu.
Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł więcej,
że prawo ich tak traktuje.

do góry

Użytkownik "mgma" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:doc44c$mbl$1@atlantis.news.tpi.pl...

> przy 507 zł dochodu.
> Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł więcej,
> że prawo ich tak traktuje.

Wiec zeby "bogaci" nie czuli sie pokrzywdzeni i nie trzeba bylo im
wspolczuc, to nalezy przyznac prawo do zasilkow, becikowego, dodatkow tym co
maja 500, 507, 600, 5000, .... Wszyscy beda zachwyceni:)

Dan

do góry

Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:doc5ut$1cr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "mgma" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:doc44c$mbl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> przy 507 zł dochodu.
>> Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł więcej,
>> że prawo ich tak traktuje.
>
> Wiec zeby "bogaci" nie czuli sie pokrzywdzeni i nie trzeba bylo im
> wspolczuc, to nalezy przyznac prawo do zasilkow, becikowego, dodatkow tym
> co maja 500, 507, 600, 5000, .... Wszyscy beda zachwyceni:)
>
Moze bez przesady ale skoro 500 ma byc granica to
dla tych co maja 507 becikowe i inne pomoce powinny byc o 7 zł mniejsze
tak aby kazdy mogl miec minimum na poziomie np 1000 zł czy tam innej kwoty
(nie wiem jaka by wyszla w tej chwili)

do góry

dan napisał(a):

>
>>przy 507 zł dochodu.
>> Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł więcej,
>>że prawo ich tak traktuje.
>
>
> Wiec zeby "bogaci" nie czuli sie pokrzywdzeni i nie trzeba bylo im
> wspolczuc, to nalezy przyznac prawo do zasilkow, becikowego, dodatkow tym co
> maja 500, 507, 600, 5000, .... Wszyscy beda zachwyceni:)
>

Można to obejść :) Wystarczy zniżyć dochód na członka rodziny poprzez
rozmnożenie się. Jedno dziecko więcej i średnia będzie poniżej tych 500 zł.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "onet" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:doc84q$lhr$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:doc5ut$1cr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "mgma" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:doc44c$mbl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> przy 507 zł dochodu.
>>> Wspólczuję tym, których dochód przekracza o 1 zł i tym o parę zł
>>> więcej,
>>> że prawo ich tak traktuje.
>>
>> Wiec zeby "bogaci" nie czuli sie pokrzywdzeni i nie trzeba bylo im
>> wspolczuc, to nalezy przyznac prawo do zasilkow, becikowego, dodatkow tym
>> co maja 500, 507, 600, 5000, .... Wszyscy beda zachwyceni:)
>>
> Moze bez przesady ale skoro 500 ma byc granica to
> dla tych co maja 507 becikowe i inne pomoce powinny byc o 7 zł mniejsze
> tak aby kazdy mogl miec minimum na poziomie np 1000 zł czy tam innej kwoty
> (nie wiem jaka by wyszla w tej chwili)

Panstwo powinno pomoc przetrwac, na 'godne' zycie nalezy samemu zapracowac.

P.

do góry

"Przemek R..." wrote:
>

> Panstwo powinno pomoc przetrwac, na 'godne' zycie nalezy samemu zapracowac.

Panstwo powinno pomoc w tym, zeby na godne zycie mozna bylo zapracowac
samemu.

--
*
*|\
//|\\ Jak obyczaj kaze stary, Wedlug Ojca naszej wiary,
/*/|\%\ Pragne zlozyc Wam zyczenia W Dniu Bozego Narodzenia.
////|@\*\ A ta Gwiazdka Betlejemska, Co przyswieca nam o zmroku
* | & Bedzie gwiazdka Twego szczescia W nadchodzacym 2006 Roku.
----^-----------------------------------------------
---------------

do góry

Hikikomori San napisał(a):

>
>
>>Panstwo powinno pomoc przetrwac, na 'godne' zycie nalezy samemu zapracowac.
>
>
> Panstwo powinno pomoc w tym, zeby na godne zycie mozna bylo zapracowac
> samemu.
>

Wystarczyłoby by państwo nie przeszkadzało.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Johnson wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
>
> >
> >
> >>Panstwo powinno pomoc przetrwac, na 'godne' zycie nalezy samemu zapracowac.
> >
> >
> > Panstwo powinno pomoc w tym, zeby na godne zycie mozna bylo zapracowac
> > samemu.
> >
>
> Wystarczyłoby by państwo nie przeszkadzało.

No, to by byl juz ideal :)

--
*
*|\
//|\\ Jak obyczaj kaze stary, Wedlug Ojca naszej wiary,
/*/|\%\ Pragne zlozyc Wam zyczenia W Dniu Bozego Narodzenia.
////|@\*\ A ta Gwiazdka Betlejemska, Co przyswieca nam o zmroku
* | & Bedzie gwiazdka Twego szczescia W nadchodzacym 2006 Roku.
----^-----------------------------------------------
---------------

do góry

Johnson napisał(a):

>
> Można to obejść :) Wystarczy zniżyć dochód na członka rodziny poprzez
> rozmnożenie się. Jedno dziecko więcej i średnia będzie poniżej tych
> 500 zł.

Mogłeś sobie palce przyciąć ;-), zanim napisałeś, a tak, to jeszcze ktoś
weźmie na poważnie i znowu będziesz mial dodatkowego dzieciaka na
utrzymaniu. Własne nie wystarczą, czy co?

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

> Tak się zastanawiam, kto jest biedny w/g prawa, czy ta rodzina co ma 500
zł
> na osobę, czy ta która ma 507 na osobę.
> Dla mnie wychodzi, że ta rodzina, która ma 500 zł w stosunku do tej co ma
> 507 zł jest "bogata".

Zgadzam sie ze ta co ma 505 jest biedniejsza od tej co ma 504 i to mnie
wnerwia.
powinni tej biednej dac tylko wyrownanie 1,00 zl i sprawiedliwosci zadosc by
sie stalo
albo tej z 505 przyznawac rozne zasilki z opieki minus 1 zlotowka

do góry