Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>>>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej
>>>> 1 zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną
>>>> stronę odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy
>>>> nigdy zadna pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku
>>>> firmę.
>>>
>>> To moze nalezało TEN przepis zmienic?
>>
>> Albo ącki mógł już zapłacić tę złotówkę w czasie, gdy składał wniosek
>> o 1 stronę ksera.
>>
> Ni oszukujmy sie, wymóg zapłacenia złotówki, 5 czy nawet 10 złotych to
> jest absurd nie dajacy zadnych przychodów a generujacy niepotrzebne
> komplikacje. ---
> x 100 stron
>
Ale co x 100stron?
Ja mowie o sytuacjach gdzie to jest kilka stron i proces upominania się o
te pare złotych w kosztach przewyzsza przychód.
Trzeba by wyliczyc koszty po stronie sadu ale podejrzewam ze gdzies tak do
10-20 zł moznaby takie koszty odpuscic bo obsługa urzednicza płatnosci,
ewentualnych przypomnien etc jest drozszy niz suma przychodów.
Pismo kosztuje, czas urzednika kosztuje, przechowywanie dokumentów w tym
potwierdzen zapłaty kosztuje - trzeba takie biurokratyczne mikropłatnosci
imo minimalizowac, gdzie sie tylko da.
W koncu płacimy podatki, takei czynnosci jak rejestracja samochodu, wymiana
dokumentów powinny być free.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

W dniu 2017-08-06 o 17:32, ąćęłńóśźż pisze:
> Tylko po jaki ch... jechać aż 500 kilometrów?
> W biznesie sie takie sprawy załatwia telekonferencjami, a w rodzinie skype'm,
niestety sądy i ich prezesi są za ciemni na podobne rozwiązanie.
>

Kolejny inteligentny inaczej. Poczytaj sobie przepisy, chociaż to pewnie
akurat dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia. Podobnie jak reguły
usenetu, np. dotyczące odpowiadania na posty.

--
Sonn

do góry

On 2017-08-06, Danusia <d...@w...pl> wrote:

[...]

> Brawo.
> Wierne i bierne matoły które są teraz prezesami, oraz koledzy tych z PO lub
> koledzy kolegów z PO mający powiązania z sądami są dumni z Ciebie.

Kompletnie nie rozumiesz zagrożenia. Nawet jeśli lubisz i pochwalasz PiS,
to uświadom sobie jedno: nie będą oni wiecznie rządzić. A w momencie gdy
oni utracą władzę, przeciwnicy polityczni będą mieli dokładnie te same
narzędzia i te same (już przygotowane) ustawy, i te same przetarte
ścieżki.

Więc zanim komuś tak dziecinnie pojedziesz, to zastanów się, czy fajnie
Ci będzie, jak przeciwna _Twoim_ poglądom opcja polityczna będzie miała
takie uprawnienia jakie teraz nadaje sobie np. pan Ziobro.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Daj link do ustawy.


-----
> reguły usenetu

do góry

W dniu 06.08.2017 o 18:31, Wojciech Bancer pisze:

> Więc zanim komuś tak dziecinnie pojedziesz, to zastanów się, czy fajnie
> Ci będzie, jak przeciwna _Twoim_ poglądom opcja polityczna będzie miała
> takie uprawnienia jakie teraz nadaje sobie np. pan Ziobro.

To wogóle temat rzeka. Odnoszę wrażenie, że posprzętanie po pisuarach po
tym jaką demolkę zrobili w państwie będzie "brzydkie" i równie wątpliwe
prawnie jak ich dotychczasowe działania. Ale w sumie jakby to miało
inaczej wyglądać?

Albo uznajemy że czystki były konstytucyjne i albo teraz kurwa my, albo
pod ładniejszym sztadarem odzyskujemy konstytucyjność.

Albo uznajemy że trzeba to wogóle zbadać i zaczynamy od wydrukowania
pewnego wyroku a dalej to po koleii badamy całą dobrą zmianę - i co dalej?

Ogólnie to narobili takiego syfu i tak podważyli podstawy relacji
obywatel państwo, że po wywaleniu pajacy trzeba będzie pewnie z pół
dekady żeby to posprzątać. Brawo - cofneliście Polskę w rozwoju
demokracji optymistycznie rzecz biorąc o jakąś dekadę. Z tym mieć dekadę
a nie mieć to razem dwie dekady. Brawo prezesie - mam nadzieję, że
będzie pan żył tak długo, żeby za to beknąć - przed sądem powszechnym,
bo był pan tchórzem, więc trybunał stanu, co może panu co najwyżej
palecem pogrozić pana szeregowego posła akurat nie dotyczy. Dlatego na
miejscu pana prezesa to bym się poważnie zastanowił, bo jak pan dożyje
to zostanie pan pewnie potraktowany przez równie niezawisłe sądy.

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 06.08.2017 o 18:31, Wojciech Bancer pisze:
>
>> Więc zanim komuś tak dziecinnie pojedziesz, to zastanów się, czy fajnie
>> Ci będzie, jak przeciwna _Twoim_ poglądom opcja polityczna będzie miała
>> takie uprawnienia jakie teraz nadaje sobie np. pan Ziobro.
>
> To wogóle temat rzeka. Odnoszę wrażenie, że posprzętanie po pisuarach
> po tym jaką demolkę zrobili w państwie będzie "brzydkie" i równie
> wątpliwe prawnie jak ich dotychczasowe działania. Ale w sumie jakby to
> miało inaczej wyglądać?
>
> Albo uznajemy że czystki były konstytucyjne i albo teraz kurwa my,
> albo pod ładniejszym sztadarem odzyskujemy konstytucyjność.
>
> Albo uznajemy że trzeba to wogóle zbadać i zaczynamy od wydrukowania
> pewnego wyroku a dalej to po koleii badamy całą dobrą zmianę - i co
> dalej?
>
> Ogólnie to narobili takiego syfu i tak podważyli podstawy relacji
> obywatel państwo, że po wywaleniu pajacy trzeba będzie pewnie z pół
> dekady żeby to posprzątać. Brawo - cofneliście Polskę w rozwoju
> demokracji optymistycznie rzecz biorąc o jakąś dekadę. Z tym mieć
> dekadę a nie mieć to razem dwie dekady. Brawo prezesie - mam nadzieję,
> że będzie pan żył tak długo, żeby za to beknąć - przed sądem
> powszechnym, bo był pan tchórzem, więc trybunał stanu, co może panu co
> najwyżej palecem pogrozić pana szeregowego posła akurat nie
> dotyczy. Dlatego na miejscu pana prezesa to bym się poważnie
> zastanowił, bo jak pan dożyje to zostanie pan pewnie potraktowany
> przez równie niezawisłe sądy.
>

Jak zwalczać "PiSlamizację prawa" to tylko z b. prezydentem
Lechem Wałęsą praktykiem od "Falandyzacji prawa" [1]?

Mi dobór sojuszników totalnej opozycji mówi bardzo wiele o kolejności
jej priorytetów.

[1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja

--
A. Filip
| Poznać pana po cholewach. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 06.08.2017 o 20:54, A. Filip pisze:

> Jak zwalczać "PiSlamizację prawa" to tylko z b. prezydentem
> Lechem Wałęsą praktykiem od "Falandyzacji prawa" [1]?

No mówiłem, że mi się to nie podoba. Ale co zrobić po tym jak władza
wykonawcza olała swoje obowiązki nie publikując wyroku TK, przez co
pozbawiła wszelkie ustawy domniemania konstytucyjności (nie ma
możliwości jej zbadania, skoro TK jest już niekonstytucyjny)?

Miło nie będzie, ale winny temu jest pokurcz usiłujący przeprowadzić
zamach stanu.

Shrek

do góry

W dniu 2017-08-06 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik re r...@r...invalid ...
>
>>>>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>>>>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej
>>>>> 1 zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną
>>>>> stronę odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy
>>>>> nigdy zadna pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku
>>>>> firmę.
>>>>
>>>> To moze nalezało TEN przepis zmienic?
>>>
>>> Albo ącki mógł już zapłacić tę złotówkę w czasie, gdy składał wniosek
>>> o 1 stronę ksera.
>>>
>> Ni oszukujmy sie, wymóg zapłacenia złotówki, 5 czy nawet 10 złotych to
>> jest absurd nie dajacy zadnych przychodów a generujacy niepotrzebne
>> komplikacje. ---
>> x 100 stron
>>
> Ale co x 100stron?
> Ja mowie o sytuacjach gdzie to jest kilka stron i proces upominania się o
> te pare złotych w kosztach przewyzsza przychód.
> Trzeba by wyliczyc koszty po stronie sadu ale podejrzewam ze gdzies tak do
> 10-20 zł moznaby takie koszty odpuscic bo obsługa urzednicza płatnosci,
> ewentualnych przypomnien etc jest drozszy niz suma przychodów.
> Pismo kosztuje, czas urzednika kosztuje, przechowywanie dokumentów w tym
> potwierdzen zapłaty kosztuje - trzeba takie biurokratyczne mikropłatnosci
> imo minimalizowac, gdzie sie tylko da.
> W koncu płacimy podatki, takei czynnosci jak rejestracja samochodu, wymiana
> dokumentów powinny być free.
>


Powiedz to ustawodawcy (tym idiotom siedzącym w takim okrągłym budynku w
Warszawie), a nie sądowi. Co ty myślisz, że to sędziowie i urzędnicy z
kapelusza sobie takie rzeczy i stawki wymyślają?

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-06 o 18:31, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-08-06, Danusia <d...@w...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Brawo.
>> Wierne i bierne matoły które są teraz prezesami, oraz koledzy tych z PO lub
>> koledzy kolegów z PO mający powiązania z sądami są dumni z Ciebie.
>
> Kompletnie nie rozumiesz zagrożenia. Nawet jeśli lubisz i pochwalasz PiS,
> to uświadom sobie jedno: nie będą oni wiecznie rządzić. A w momencie gdy
> oni utracą władzę, przeciwnicy polityczni będą mieli dokładnie te same
> narzędzia i te same (już przygotowane) ustawy, i te same przetarte
> ścieżki.
>
> Więc zanim komuś tak dziecinnie pojedziesz, to zastanów się, czy fajnie
> Ci będzie, jak przeciwna _Twoim_ poglądom opcja polityczna będzie miała
> takie uprawnienia jakie teraz nadaje sobie np. pan Ziobro.
>


Nie karm trollicy. Już jej nie raz na grupach głupotę udowodniono, a ona
dalej trwa w przekonaniu o swojej wiedzy i nieomylności. Szkoda klawiatury.

--
Sonn

do góry

Użytkownik Sonn x...@p...onet.pl ...

> Powiedz to ustawodawcy (tym idiotom siedzącym w takim okrągłym budynku w
> Warszawie), a nie sądowi. Co ty myślisz, że to sędziowie i urzędnicy z
> kapelusza sobie takie rzeczy i stawki wymyślają?

Ale skad pomysł, ze ja mam o to pretensje do sedziów?
Najwyzej o to ze to oni powinni to powiedziec tym z okragłego...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

do góry