W dniu 2017-08-04 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik ąćęłńóśźż n...@d...spamerow ...
>
>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1
>> zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę
>> odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna
>> pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.
>
> To moze nalezało TEN przepis zmienic?

Albo ącki mógł już zapłacić tę złotówkę w czasie, gdy składał wniosek o
1 stronę ksera.

--
Liwiusz

do góry

Pomijając inne względy (brak doręczenia powodowi z urzędu protokołu przesłuchania
osoby pozwanego w ramach pomocy prawnej przed innym sądem), skąd masz wiedzieć z
góry, że to 1 zł (1 strona), a nie 2 (dwie) / 3 / 4 / 5 / ... i jak trudno rozliczyć
ten koszt w orzeczeniu końcowym?
I wiesz, odsetek do jakiej wysokości w dajmy na to postepowaniu podatkowym się w
ogóle nie nalicza (tam przynajmniej starają się liczyć koszty)?


-----
> mógł już zapłacić tę złotówkę w czasie, gdy składał wniosek o 1 stronę ksera.

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:om1o7n$6bd$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-08-04 o 12:50, Olin pisze:
>> Na wiceprezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej minister Zbigniew
>> Ziobro
>> powołał córkę posła i wiceministra w rządzie PiS. Wcześniej
>> sędziowie z
>> okręgu odrzucili jej kandydaturę na funkcję prezesa. Wiceprezesem
>> została
>> wbrew kolejnej negatywnej opinii sędziów.

>Tylko że z tego nie wiadomo, czy rację miał Ziobro (chce rozbić
>klikę) czy sędziowie (kandydatka ma słabe kwalifikacje).

A moze sedziom sie nie podoba, ze kandydatka chce rozbic klike :-)

Wychodzi jednak na to, ze Ziobrze udalo sie obsadzic co najmniej
jednego wiernego sedziego dyzurnego :-)

>Natomiast nie jest dobrze, gdy władza wykonawczo-ustawodawcza
>(minister-poseł łączy te dwie władze) decyduje o władzy sądowniczej
>oraz władzy prokuratorskiej.

Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic
na pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?

O sedziach mozna by w zasadzie tak samo, no ale sady powinny zostac
niezawisle.

J.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:om1pfp$tan$...@n...news.atman.pl...
>Ilu procent spraw to dotyczy???
>0,00001%?
>Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem,
>spółdzielnią, deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp.
>itd.

A znasz wojewode ? Bo prezes spoldzielni pewnie zna.
A wojewoda zna ministra, sedziow tez pewnie zna...

>Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa)
>lata, bo dla tego sadu to bardzo krótko,

Przy czym to czasem uzasadnione.

> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1
> zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę
> odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna
> pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.

No ale takie przepisy i co sedzia ma zrobic - zadecydowac o anulowaniu
oplaty ?

Oczywiscie mogliby wystapic do ministra o zmiane przepisow, i
anulowaniu oplat nizszych niz koszt wyslania pisma ... albo
podniesienia wysokosci oplaty :-)

>I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym
>prowokacyjneym próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do
>popełnienia czynu niedozwolonego - nalezy bezwglednie wsadzic do
>więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu rejonowego?

Nie.
Ale akt sprawy nie znam, co mu tam prokurator zarzucil, z jakiego
paragrafu, i jak sedzia uzasadnil.
Moze sie nalezalo :-)

No i ... czemu "PO-wski" sedzia, powinni byc apolityczni :-)

Zreszta mogl Kaminski apelowac :-)

J.

do góry

W dniu 2017-08-04 o 12:50, Olin pisze:
> Na wiceprezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej minister Zbigniew Ziobro
> powołał córkę posła i wiceministra w rządzie PiS. Wcześniej sędziowie z
> okręgu odrzucili jej kandydaturę na funkcję prezesa. Wiceprezesem została
> wbrew kolejnej negatywnej opinii sędziów.
>
> [...]
>
> Jako kandydatkę na prezesa tego sądu Ziobro forsował sędzię Annę
> Szwed-Szczygieł. Prywatnie jest ona córką Stanisława Szweda - wieloletniego
> bielsko-bialskiego posła PiS i wiceministra resortu rodziny w rządzie Beaty
> Szydło.
>
> Zgodnie z dotychczasową ustawą, minister sprawiedliwości przed powołaniem
> prezesa Sądu Okręgowego, musiał zasięgnąć opinii zgromadzenia ogólnego
> sędziów orzekających w tym okręgu.
>
> Kandydatura sędzi Anny Szwed-Szczygieł została przedstawiona zgromadzeniu
> sędziów Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej w październiku 2016 roku. Ale
> sędziowie nie poparli jej. Aż 47 osób głosowało przeciwko tej kandydaturze,
> 11 - za, 8 wstrzymało się od głosu.
>
> To oznaczało, że minister mógłby powołać Szwed-Szczygieł na stanowisko
> prezesa tylko za zgodą Krajowej Rady Sądownictwa. Resort Ziobry nie
> wystąpił jednak o opinię do KRS. Wysunął innego kandydata na prezesa -
> sędziego Andrzeja Trzopka. W lutym 2017 roku zyskał on akceptację
> sędziowskiego zgromadzenia i w marcu został powołany przez ministra na
> prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
>
> Wtedy ponownie powróciła kandydatura sędzi Szwed-Szczygieł. Nowy prezes
> sądu złożył wniosek o powołanie jej na funkcję wiceprezesa. I znów:
>
> Kolegium SO w Bielsku-Białej oraz prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach
> zaopiniowali jej kandydaturę negatywnie. Ale przy powoływaniu wiceprezesa
> negatywne opinie nie są wiążące dla ministra. 28 kwietnia br. Ziobro
> powołał więc sędzię Szwed-Szczygieł na to stanowisko.
>
>

Przecież to samo zrobiono we wszystkich prokuraturach apelacyjnych i
okręgowych. Spodziewałeś się czegoś innego? Teraz to czeka sądy. Wierne
i bierne matoły będą prezesami oraz koledzy tych z PiS lub koledzy
kolegów z PiS

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-04 o 14:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Ilu procent spraw to dotyczy???
> 0,00001%?
> Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem, spółdzielnią,
deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp. itd.
> Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa) lata, bo dla tego
sadu to bardzo krótko, w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1 zł słownie jeden
złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę odpisu protokołu rozprawy -
sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez
wyjątku firmę.
>
> I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym prowokacyjneym
próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do popełnienia czynu niedozwolonego
- nalezy bezwglednie wsadzic do więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu
rejonowego?
>
>
> -----
>> Wyobrażasz sobie by prokurator, podlegający ministrowi, oskarżał ministra a
sędzia, powołany przez ministra, przychylił się do zarzutów prokuratora i skazał
ministra?


A nie przyszło ci odpowiadający nad postem matole do głowy, że sędziowie
orzekają w ten sposób na podstawie obowiązujących ich przepisów, które
uchwalają durnie wybierani m.in. przez ciebie i tobie podobnych matołów?

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-04 o 17:58, ąćęłńóśźż pisze:
> Ufff, całe szczęście, że Krajowa Rada Sadownictwa ("a" jak najbardziej zamierzone)
nie zajmuje się takimi głupotami jak jakaś tam "wina przepisów". Tu się zarządzi, tam
się wyśle, tu odroczy o kilka miesięcy ("bo proszę Pana ja mam jeszcze obowiązki jako
przewodnicząca wydziału" - autentyczne), tam upie..... stronę za brak dochowania
7-dniowego terminu i jakoś do stanu spoczynku zleci...
>
> Dziadek Tuska też był w Wehrmachcie przez przepisy, i Pileckiego zabili przez
przepisy, i trumien nie pozwolili otworzyć przez przepisy...
>

A Kamińskiego i Obajtka uniewinnili kolesie. Zaprzeczysz?

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-04 o 21:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:om1pfp$tan$...@n...news.atman.pl...
>> Ilu procent spraw to dotyczy???
>> 0,00001%?
>> Na co dzień sądzisz się z zakładem energetycznym, telekomem,
>> spółdzielnią, deweloperem, nieuczciwym sprzedawcą z aledrogo itp. itd.
>
> A znasz wojewode ? Bo prezes spoldzielni pewnie zna.
> A wojewoda zna ministra, sedziow tez pewnie zna...
>
>> Własnie wygrałem sprawę o niecałe 400 zł, trwała zaledwie 2 (dwa)
>> lata, bo dla tego sadu to bardzo krótko,
>
> Przy czym to czasem uzasadnione.
>
>> w tym klasyka: sedzia wydaje zarzadzenie i sąd wzywa mnie
>> pismem_za_potwierdzeniem_odbioru o uiszczenie opłaty kancelaryjnej 1
>> zł słownie jeden złoty polski za jedną stronę słownie jedną stronę
>> odpisu protokołu rozprawy - sędziowie to ludzie, którzy nigdy zadna
>> pracą się nie parali i rozłozyliby każda bez wyjątku firmę.
>
> No ale takie przepisy i co sedzia ma zrobic - zadecydowac o anulowaniu
> oplaty ?
>
> Oczywiscie mogliby wystapic do ministra o zmiane przepisow, i anulowaniu
> oplat nizszych niz koszt wyslania pisma ... albo podniesienia wysokosci
> oplaty :-)
>
>> I naprawdę uważasz, że M. Kamińskiego - nawet będąc przeciwnym
>> prowokacyjneym próbom wręczania łapówek, czyli namawiania kogoś do
>> popełnienia czynu niedozwolonego - nalezy bezwglednie wsadzic do
>> więzienia, jak to zrobił P0-wski sędzia sądu rejonowego?
>
> Nie.
> Ale akt sprawy nie znam, co mu tam prokurator zarzucil, z jakiego
> paragrafu, i jak sedzia uzasadnil.
> Moze sie nalezalo :-)
>
> No i ... czemu "PO-wski" sedzia, powinni byc apolityczni :-)
>
> Zreszta mogl Kaminski apelowac :-)
>

Po co? Koledzy pomogli

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-08-04 o 20:52, J.F. pisze:

>
> Z ta prokuratorska to bym sie zastanowil.
> Z jednej strony bardzo zle, jak wladza decyduje kogo trzeba posadzic na
> pare miesiecy, z drugiej ... a jak prokuratura zle dziala ?
>

Prokuratura już od dawien dawna nie służy do ścigania przestępstw, tylko
do pokrywania wpływu i statystyki. I żadna kolejna władza, nawet cudowny
Ziobro z oblanym egzaminem prokuratorskim, za swoich poprzednich rządów
nic nie zrobił by to zmienić. Wręcz przeciwnie - pogorszył sytuacje.

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Wojtek" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:om1ome$6m0$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2017-08-04 o 14:13, ąćęłńóśźż pisze:
>> Z jakiej przyczyny?
>> Takie decydowanie jest znacznie lepsze, niż wyrodzona od społeczeństwa
>> niekaralna i nieusuwalna kasta (pomijam sądownictwo administracyjne,
>> gdzie sądzisz się z Państwem).
>>
>
> Nie jest dobrze, bo wtedy władza ustawodawczo-wykonawcza będzie bezkarna:
> sędziowie powołani przez nich będą im przychylni. Analogicznie z
> prokuratorami podlegającymi ministrowi. Wyobrażasz sobie by prokurator,
> podlegający ministrowi, oskarżał ministra a sędzia, powołany przez
> ministra, przychylił się do zarzutów prokuratora i skazał ministra?
>
Nie, gdyby tak było to oznaczałoby to nie demokrację ale anarchię.
Podwładny oskarżający przełożonego w trybie zwykłym? Idź do dowolnej firmy i
zobacz czy będziesz mógł skarżyć przełożonego. Najpierw będziesz się musiał
z tej firmy wypisać, bo inaczej zgrilują Cię w ciągu tygodnia.
Ministra można postawić przed Trybunał Stanu, a nie przed Sąd Rejonowy i to
przez byle dupka.
Tylko w państwie w którym panuje anarchia, byle dupek może wystąpić do Sądu
Rejonowego o stwierdzenie nieważności wyboru Prezesa Trybunału
Konstytucyjnego. A u nas tak jest i jeszcze kilku takich chwali że to
demokracja.

do góry