-
31. Data: 2006-01-03 18:38:10
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "Robert J." <r...@w...pl>
> To skąd wiesz, że na zielonej strzałce wolno Ci skręcać, bo może właśnie
na
> czerwonej, przecież nie masz tego opisanego w ustawie, tylko w tym
_jakimś_
> _rozporządzeniu_
Sygnalizator S-2. Nie gadaj że tego nie ma w Ustawie. Poza tym nie ma
czerwonej strzałki.
-
32. Data: 2006-01-03 18:55:20
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Robert J. napisał(a):
>
> Ale to nie jest logiczne. Przecież w Prawie... jest napisane, że S-3
> informuje, iż w podanym kierunku nie wystąpi kolizja z innym uczestnikiem
> ruchu. Ok, nie wystąpi kolizja jeśli skręcamy z lewo w poprzeczną ulicę.
> Natomiast zawracając należy ustąpić pierwszeństwa i tyle...
Zacznijmy może od tego, żebys poszukał i wskazał, *GDZIE* w ustawie
Prawo o Ruchu Drogowym jest opisane znaczenie sygnalizatora S-3.
M.
-
33. Data: 2006-01-03 18:56:14
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid>
Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dpeg92$oj9$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "'Tom N'" <u...@i...dyndns.org> napisał w wiadomości
> news:dpef1o$fsm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Podasz, przeczytam. Obawiam, sie jednak, że nie bedziesz potrafił
>> wskazać innego niż § 87.
> To jest dokładnie ten. I mówi o znaku poziomym.
I zaprzeczasz, iż mowa jest strzałce, a nie o pasie ruchu, i że o
zezwoleniu na skręcanie (chyba, że...), a nie o zakazie... ;)
--
Tomasz Nycz
-
34. Data: 2006-01-03 19:05:12
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:dpehen$ne0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> I zaprzeczasz, iż mowa jest strzałce, a nie o pasie ruchu, i że o zezwoleniu
> na skręcanie (chyba, że...), a nie o zakazie... ;)
Napisz jaśniej, czego nie rozumiesz?
Tego, że zakaz zawracania wynika z definicji znaku poziomego oznaczającego pas
do skrętu w lewo i nigdzie indziej tego nie ma?? Zauważ, że pozostali już
skumali;)))
Pzdr
Leszek
-
35. Data: 2006-01-03 19:12:53
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid>
Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpegaf$on5$1@opal.futuro.pl...
>> To skąd wiesz, że na zielonej strzałce wolno Ci skręcać, bo może właśnie
>> na czerwonej, przecież nie masz tego opisanego w ustawie, tylko w tym
>> _jakimś rozporządzeniu_
> Sygnalizator S-2. Nie gadaj że tego nie ma w Ustawie.
A jak powiem, że nic taiego w ustawie nie ma to przeczytasz, eby mi
udowodnc, że jednak jest?
To mówie, że nie ma ani słowa o S-2, czy tez S-3 -- jest tylko mowa, że
odpowiedni minister w drodze rozporządzenia określi.
> Poza tym nie ma czerwonej strzałki.
Skąd wiesz, skoro nie znasz treści rozporządzenia ;P
--
Tomasz Nycz
-
36. Data: 2006-01-03 19:27:08
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid>
Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dpeht0$qae$1@opal.icpnet.pl...
>> I zaprzeczasz, iż mowa jest strzałce, a nie o pasie ruchu, i że o
>> zezwoleniu na skręcanie (chyba, że...), a nie o zakazie... ;)
> Napisz jaśniej, czego nie rozumiesz?
Nie rozumiem dlaczego sie upierasz, że znak P-8b zabrania.
> Tego, że zakaz zawracania wynika z definicji znaku poziomego oznaczającego
> pas do skrętu w lewo i nigdzie indziej tego nie ma??
Witek juz raz zacytował niżej/wyżej, ae Ci powtórzę:
$87
2. Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie
w lewo, umieszczona na skrajnym lewym pasie ruchu,
oznacza także zezwolenie na zawracanie [...]
Teraz literka po literce... Gdzie ten zakaz -- ja widzę zezwolenie na
zawracanie (chyba że...)
> Zauważ, że pozostali już skumali;)))
Znaczy kto? Ja tu innych w tym odwątku nie widzę, ale może to te 5 serwerów
z których korzystam nie ma wszystkich wiadomości -- możesz MIDy podać?
--
Tomasz Nycz
-
37. Data: 2006-01-03 19:30:05
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik [edymon] m...@a...pl ...
>>>>strzałkę w prawo (chodzi o tą jakie kiedyś były namalowane), to
>>>>jestem przekonany, że S-3 nie zabrania nam zawracać.
>>>
>>>NIe zabrania, ale pierwszeństwa też nie daje.
>>>
>> no przeciez udowodniono wyzej ze zabrania... konkretnie Maciej Bebenek
>> udowodnił!
>>
> Co wiecej, znam juz ze 3 osoby,ktore dostaly za to mandat, a pare
> sztuk debili zawracajacych na S-3 prawie wjechalo nam pod maske.
>
o ile sie nie myle - jeszcze jakis czas temu mozna było bez łamania prawa
nawracac w takich miejscach... co sie od tego czasu zmieniło ze kiedys nie
powodowało to wjezdzania pod maske a teraz powoduje?
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau
-
38. Data: 2006-01-03 19:45:13
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Budzik wrote:
>
> o ile sie nie myle - jeszcze jakis czas temu mozna było bez łamania prawa
> nawracac w takich miejscach... co sie od tego czasu zmieniło ze kiedys nie
> powodowało to wjezdzania pod maske a teraz powoduje?
>
>
Rozporządzenie jest z 2002 roku. Więc jeśli, to jakiś czas temu było
chyba dosyć dawno.
Czas na przeczytanie prawa o ruchu drogowym i rozparządzenia o znakach
drogowych jeszcze raz.
A zmieniła się organizacja ruchu na skrzyżowaniach gwarantująca ci
bezkolizyjny przejazd przy zielonej strzałce (święcącej, nie tej w
postaci tabliczki).
Ale jak pamiętam to takie zmiany to chyba z 10 lat temu wprowadzano.
-
39. Data: 2006-01-03 19:52:59
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:03012006.3A6DD99E@budzik61.poznan.pl...
> Użytkownik [edymon] m...@a...pl ...
>> Co wiecej, znam juz ze 3 osoby,ktore dostaly za to mandat, a pare
>> sztuk debili zawracajacych na S-3 prawie wjechalo nam pod maske.
> o ile sie nie myle - jeszcze jakis czas temu mozna było bez łamania prawa
> nawracac w takich miejscach... co sie od tego czasu zmieniło ze kiedys nie
> powodowało to wjezdzania pod maske a teraz powoduje?
Organizacja ruchu i np. zastąpienie "warunkowej" zielonej strzałki
sygnalizatorem S-3 dla skręcających w prawo (taki jest cel do końca 2008).
Oraz zmiana przepisu, że to zawracający na sygnale zielonym musiał ustąpić.
Obecnie zawacający na S-1 ma pierwszeństwo, przed skręcającym w prawo na
"warunku" z poprzecznej
--
Tomasz Nycz
-
40. Data: 2006-01-03 20:28:32
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: Jan Werbiński <j...@j...com>
Arek Margraf wrote:
> Nie podam w tej chwili podstawy prawnej bo nie mogę jej odnaleźć.
> Skoro uważsza że na zielonym S-3 wolno zawracać to powodzenia.
NIE WIADOMO CZY WOLNO, bo ten znak NIE OZNACZA ZEZWOLENIA NA ZAWRACANIE, CO
NIE ZNACZY ŻE ZABRANIA.
Haloo? Czy ktoś mnie słyszy?
> Nawet troche ciebie rozumiem bo kiedyś zanim nie przeczytalem (no
> własnie nie moge tego znaleźć) tego przepisu tez tak uwazalem (tzn ze
> wolno zawracać).
>
> jesli chodzi o mnie to EOT
>
> A.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/