tokaj1 wrote:
> Moje zdanie jest takie: firmy windykacyjne i komornicy to hieny
> cmentrane, które żerują na ludzkim nieszczęściu. Nienawidzę

Oj, tu akurat przesadzasz. Większość windykatorków to faktycznie
parszywie hieny, ale z komornikami to już różnie bywa - powiedzmy że
znacznie częściej zdarzają się wśród nich uczciwi i kompetentni ludzie.
Większy "odsiew". Bo takim "windykatorem terenowym" to praktycznie każdy
dres może zostać.

do góry

> "Zostały uznane przez prawników za bezzasadne".
>
> Jakby to był wyrok sądowy, to normalny człowiek napisałby "zostały
> uznane przez sąd za bezzasadne".

A gdzie ja napisałem o wyroku sądowym?

Ok, żebys nie snuł dalej swoich domysłów i teorii napiszę. Otóż miałem
międzyinnymi sytuację, że klient po "oskarżeniu" mnie o złamanie tajemnicy
bankowej, chciał mnie skarżyć i _jego_ prawnik uznał, że jego skarga byłaby
w sądzie bezzasadna. Mało tego, rozmowa ze swoim prawnikiem, spowodowała, że
klient zaczął ze mną normalnie rozmawiać, spłacać a sprawę opowiedział mi za
którymś razem przy towarzyskiej kawce po spłaceniu zaległości.

> Nikt z moich znajomych od lat nie trafił w "totka" więcej jak czwórkę.
>
> Sugerowałbyś, że gry są ustawiane?

Znajomych nie, ale ludzie wygrywają.

> Grożenie procesem karnym za odmowę spłacania w nierealnym tempie.

To nie podpada pod groźby karalne.

A potem jeszcze zwyzywał mnie, skurwysyn jeden,
> od pijaków i ćpunów - a ja jestem abstynentem.

To też nie jest groźba karalna, ale owszem, podpada pod inny paragraf.

do góry

> Owszem. Dotyczącą OSOBY i jej majątku. A nie majątku osób trzecich, w
> pobliżu którego ta osoba kiedyś przebywała.

Dlaczego kiedyś, piszemy o teraz.

> SezU

Oczywiście, i jest to poparte doświadczeniem i praktyką.

>> przedkomornicza, aby to wszystko w 100% ustalić - miejsce zamieszkania,
>> majątek, miejsce zatrudnienia, wynagrodzenie itp., i aby móc wskazać w
>> postępowaniu sądowym gdzie i z czego komornik ma zaległość ściągnąć.
>
> Teoria, teoria, teoria...
>

No tu, to dałeś popis. Twierdzisz, że wiesz lepiej na czym polega moja
praca???? Bo akurat właśnie takie rzeczy ustalam.

>> Z tego co pamiętam, dyskusja zaczęła się od tego, czy komornik z nakazem,
>> ma
>> prawo wejść do domu rodziców dłużnika, jeżeli on jest tam zameldowany i
>> tam
>> mieszka i zająć w tym domu znajdujące się tam ruchomości. Odpowiedź jest
>> tak
>> i akurat tego nie zmienisz. Rodzice co najwyżej będą pisać odwołania lub
>
> Jeśli mieszka - tak. Jeśli nie mieszka - nie.

A co ja wyżej napisałem?

do góry

> Oj, tu akurat przesadzasz. Większość windykatorków to faktycznie
> parszywie hieny,

Tak samo, jak większość motocyklistów to bandyci, większość policjantów, to
niekompetentne barany, każdy pijak to złodziej itd. itd. nieuogulniajmy
proszę.

ale z komornikami to już różnie bywa - powiedzmy że
> znacznie częściej zdarzają się wśród nich uczciwi i kompetentni ludzie.
> Większy "odsiew". Bo takim "windykatorem terenowym" to praktycznie każdy
> dres może zostać.

Dres, to może zostać windykatorem w szemranej firmie windykacyjnej, która
niekoniecznie działa zgodnie z prawem. Tak się składa, że pracowałem juz w
kilku kancelariach windykacyjnych i śmiem twierdzić, że byle kogo tam nie
zatrudniają. Wręcz przeciwnie, aby zostać ich pracownikiem, trzeba posiadać
wysokie kwalifikacje i nieskazitelną historię.

Oczywiście zawsze, jak wszędzie znajdą się wyjątki.

do góry

Arapaho wrote:

>> Grożenie procesem karnym za odmowę spłacania w nierealnym tempie.
>
> To nie podpada pod groźby karalne.

Podpada. Zapoznaj się z Art. 115 par.12 KK oraz Art. 191 par.1 i 2 KK.

do góry

Arapaho wrote:

> No tu, to dałeś popis. Twierdzisz, że wiesz lepiej na czym polega moja
> praca???? Bo akurat właśnie takie rzeczy ustalam.

W przypadku kompetentnego windykatora - owszem. Może jesteś chlubnym
wyjątkiem. Ale patrząc na tematy, które się na tej grupie pojawiają -
duża część łapie tego, z kogo łatwiej coś wydoić.

do góry

Arapaho wrote:

> Dres, to może zostać windykatorem w szemranej firmie windykacyjnej, która
> niekoniecznie działa zgodnie z prawem. Tak się składa, że pracowałem juz w
> kilku kancelariach windykacyjnych i śmiem twierdzić, że byle kogo tam nie
> zatrudniają. Wręcz przeciwnie, aby zostać ich pracownikiem, trzeba posiadać
> wysokie kwalifikacje i nieskazitelną historię.
>
> Oczywiście zawsze, jak wszędzie znajdą się wyjątki.

Póki co śmiem twierdzić, że w branży windykatorskiej postawa, jaka
opisujesz, to chlubne wyjątki.

do góry

Dnia 2006-09-19 12:48, osobnik Arapaho stwierdził, iż:
> Widzę, że wreszcie się dogadaliśmy ;-)

Jeśli to miałeś na myśli, to tak. Faktem, niestety, jest to, że znaczna
część (większość?) firm typu Kruk, Intrum czy inne wynalazki podaje
dane, będące tajemnicą bankową.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

>> To nie podpada pod groźby karalne.
>
> Podpada. Zapoznaj się z Art. 115 par.12 KK oraz Art. 191 par.1 i 2 KK.

Chyba mylisz groźbę karalną z groźbą bezprawną.

do góry

Arapaho wrote:
>>> To nie podpada pod groźby karalne.
>> Podpada. Zapoznaj się z Art. 115 par.12 KK oraz Art. 191 par.1 i 2 KK.
>
> Chyba mylisz groźbę karalną z groźbą bezprawną.

Ta jest bezprawna (pierwszy przepis) i na podstawie drugiego - jest karalna.

do góry