W dniu 10.01.2014 10:10, Robert Tomasik pisze:

>> I czy w takim razie (o ile się nie przedawniło) nie mogę żądać teraz
>> ścigania ich za przekroczenie uprawnień?
>
> Zdaje się, że sprawę już osądzono.

Ale za uszkodzenie organizmu. Nie za przekroczenie uprawnień.

Wg tego co piszesz - popełniono błąd w kwalifikacji prawnej czynu i
sprawa powinna się toczyć od nowa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:laodjs$5d9$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 10.01.2014 10:10, Robert Tomasik pisze:
>
>>> I czy w takim razie (o ile się nie przedawniło) nie mogę żądać teraz
>>> ścigania ich za przekroczenie uprawnień?
>> Zdaje się, że sprawę już osądzono.
> Ale za uszkodzenie organizmu. Nie za przekroczenie uprawnień.
> Wg tego co piszesz - popełniono błąd w kwalifikacji prawnej czynu i
> sprawa powinna się toczyć od nowa.

I tak do każdego możlwiego artykułu?

do góry

On Fri, 10 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> Wg tego co piszesz - popełniono błąd w kwalifikacji prawnej czynu i sprawa
>> powinna się toczyć od nowa.
>
> I tak do każdego możlwiego artykułu?

A jest prekluzja w prawie karnym?
I nie tyle "każdego możliwego", bo podstawą odrzucenia "dowolnego" będzie
m.in. zarzut, że ten "nowy" zarzut stanowi błąd :>
Przecież jakby sąd ten błąd zauważył wcześniej (sam z siebie), to
albo by korygował, albo oddalił, ale *ten zarzut*, prawda?

pzdr, Gotfryd

do góry