W dniu 14.09.2022 o 12:53, Olin pisze:
>> "Podczas piątkowych protestów związanych z aresztem dla aktywistki
>> Margot policja zatrzymała 48 osób. Wśród nich osoby przypadkowe, które
>> nie brały udziału w manifestacjach. Kilka osób szło do sklepu lub
>> wracało z zakupami, a kilkanaście godzin spędziły na policyjnym ,,dołku".
>> Były przesłuchiwane, przeszukiwane, a w końcu dostały zarzuty. Ich
>> adwokaci zapowiadają składanie zażaleń."
> Przecie ZOMO robiło tak samo, więc kulsony tylko kontynuują chlubną
> tradycję poprzedników.

Ja, to Ci porzucę więcej. już "granatowa" Policja w okresie
międzywojennym tak samo robiła. Wszystkie policyjne organa tak robią. Na
całym świecie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2022 o 14:12, Kviat pisze:
>
> Dlatego właśnie gorąco namawiam Roberta żeby zatrzymał na przesłuchanie,
> przeszukanie (i postawienie zarzutów) funkcjonariuszy, którzy
> przechodzili z zakupami koło SPONTANICZNEJ akcji w kiblu kulsonariatu.

Wątpisz, ze przesłuchano wszystkich, którzy byli w tej jednostce w
trakcie tych wydarzeń?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2022 o 17:36, Shrek pisze:

>> Spontanicznie mogli się zejść w ubikacji i słusznie chyba ścigani są
>> wszyscy uczestnicy.
> Słusznie - ale każdy jest scigany indywdualnie a nie na zasadzie
> odpowiedzialności zbiorowej.

Ależ oczywiście, że masz rację. Tylko ja mówię o odpowiedzialności
cywilnej. Sądzisz, że teraz rodzina będzie dochodzić na każdym z
funkcjonariuszy odszkodowania w oparciu o ustalenia, czy tylko patrzył,
czy może pałką uderzył, czy odszkodowanie zapłaci Policja, a zwrotnie
może sobie dochodzić który z tych "asów" bardziej się do szkody przysłużył?
>
>> Ale piszecie o ludziach w Komisariacie.
> Piszemy o kulsonach w kulsonariacie.

A to nie wiem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2022 o 07:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Tak więc ten tego...

Tak więc ten tego, jakby ktoś z tłumu rzucającego butelką obezwładnił,
ujął i przekazał Policji, to by było wiadomo. Tu akurat szacun dla tego
faceta, co ścigał rzucającego w kierunku Policji butelkami. Kilka takich
akcji i nikt by butelkami nie rzucał, bo by wiedział, ze albo tłum go
spacyfikuje, albo Policja.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2022 o 21:57, Robert Tomasik pisze:

> Ależ ja nie bronię spontanicznie się spotykać. Tylko, jak się
> spontanicznie spotykamy, to spontanicznie pilnujemy porządku. Bo
> zaprotestowanie przeciwko rządowi nie musi być połączone z wybijaniem
> szyb w witrynach.

I nie jest. Akurat podpalenie mieszkania odbyło się na zgromadzeniu
zarejestrowanym, za które odpowiadał bąkiewicz. W czasie protestów
przeciw zmianom w sądownictwie i julek nie słyszałem o wybitej szybie.

> Władzę wybierają obywatele - nie wiem, czy to ogarniasz. To władza
> reprezentuje tych obywateli. Jaką władzę sobie wybraliśmy, taką mamy.
> też ubolewam, ze lepszej się nie dało, ale burdą tego zmienić się nie da.

Owszem da się:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.09.2022 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

>> Dlatego właśnie gorąco namawiam Roberta żeby zatrzymał na
>> przesłuchanie, przeszukanie (i postawienie zarzutów) funkcjonariuszy,
>> którzy przechodzili z zakupami koło SPONTANICZNEJ akcji w kiblu
>> kulsonariatu.
>
> Wątpisz, ze przesłuchano wszystkich, którzy byli w tej jednostce w
> trakcie tych wydarzeń?

A przeszukano i postawiono zarzuty?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.09.2022 o 22:01, Robert Tomasik pisze:

>>>> No to może uznajmy, że spontanicznie, więc SOLIDARNIE wszyscy są
>>>> odpowiedzialni (a przynajmniej wszyscy z tego komisariatu).
>>> Spontanicznie mogli się zejść w ubikacji i słusznie chyba ścigani są
>>> wszyscy uczestnicy. Ale piszecie o ludziach w Komisariacie.
>> Bo dla ich dobra trzeba im postawić zarzuty.
>> Niech sobie wyjaśniają przed sądem, albo niech ich adwokaci składają
>> zażalenia.
>
> A nie postawiono?

Wszystkim kulsonom z kulsonatiatu solidarnie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.09.2022 o 22:06, Robert Tomasik pisze:

>>> Spontanicznie mogli się zejść w ubikacji i słusznie chyba ścigani są
>>> wszyscy uczestnicy.
>> Słusznie - ale każdy jest scigany indywdualnie a nie na zasadzie
>> odpowiedzialności zbiorowej.
>
> Ależ oczywiście, że masz rację. Tylko ja mówię o odpowiedzialności
> cywilnej.

W takim razie dziwne ze postulujesz odpowiedzialność zbiorową w wątku o
tym, że odpowiedzialność zbiorowa esbeków jest niefajna. Jakoś mnie to
nie dziwi, że większą estymą traktujesz esbeków niż protestujących
przeciw władzy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - pałowałbyś kolegów?

> Sądzisz, że teraz rodzina będzie dochodzić na każdym z
> funkcjonariuszy odszkodowania w oparciu o ustalenia, czy tylko patrzył,
> czy może pałką uderzył, czy odszkodowanie zapłaci Policja, a zwrotnie
> może sobie dochodzić który z tych "asów" bardziej się do szkody przysłużył?

Niech płacą kulsony.

>>> Ale piszecie o ludziach w Komisariacie.
>> Piszemy o kulsonach w kulsonariacie.
>
> A to nie wiem.

Zapytaj w komendzie główniej, powinni coś wiedzieć - kulsona alfa wozili
na konferencje prasowe jak małpę w cyrku.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.09.2022 o 22:09, Robert Tomasik pisze:

> Tak więc ten tego, jakby ktoś z tłumu rzucającego butelką obezwładnił,
> ujął i przekazał Policji, to by było wiadomo. Tu akurat szacun dla tego
> faceta, co ścigał rzucającego w kierunku Policji butelkami. Kilka takich
> akcji i nikt by butelkami nie rzucał, bo by wiedział, ze albo tłum go
> spacyfikuje, albo Policja.

No i generalnie nikt nie rzuca. Jak jeden rzucił to aż filmik o nim nagrali.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.09.2022 o 21:52, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 14.09.2022 o 07:47, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Mnie chodzi o to, że mądrzy ludzie nie chodziliby na "spontaniczne"
>>> imprezy o podejrzanej proweniencji, zaś organizatorzy by starali się
>>> to ogarnąć, co organizują. Czemu nikt nie protestuje, że klub
>>> sportowy ma zapewnić bezpieczeństwo na stadionie?
>> spontaniczne - nie ma jako takiego organizatora...
>>
> No i właśnie o to mi chodzi. Nikt za to ne odpowiada.
>

Każdy odpowiada za siebie.

--
http://zrzeda.pl

do góry