W dniu 16.08.2022 o 23:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.08.2022 o 22:58, alojzy nieborak pisze:
>
>>> Pisia finezja.
>> W tamtych latach wszyscy kombinowali.
>> 3-4 tysie emerytury za 15 lat pracy da mundurowych, a dla szaraka cięcia:
>> https://www.rp.pl/artykul/1040236-Emerytury-beda-cor
az-nizsze.html
>>
> Mniej czytaj głupot, więcej myśl. Po 15 tu latach jest 40% ostatniej
> pensji. To ile by musieli mieć tej pensji, by dostać 4 tyś. złotych?
> 10.000 zł. Komendant Wojewódzki chyba tyle nie ma, a i zostać nim w 15
> lat trudno.

9 500 miał w 17 roku, 10 900 w 20. Dalej nie chce mi się sprawdzać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.08.2022 o 21:20, Robert Tomasik pisze:

>> W przypadku mundurowych akurat nie, więc nie rób pewexu.
>
> Odprowadzał, tylko żeby nie zwiększać długu publicznego,

Niczego nie odprowadzał. Robert - przecież sam napisałeś, że
odprowadzał, tylko żeby nie robić długu to nie odprowadzał.

> Inaczej wyszłoby na to, że
> państwo naruszyło prawo pracownicze, bo nie odprowadzało składek
> ubezpieczeniowych.

Przecież emki resortowe tak nie działają. Mają specjalną ustawę i
żadnych składek na nie nie ma. Po prostu są wypłacane z budżetu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak każdy zwykły
Kowalski?
A może zostali biednymi pozbawionymi pracy 42-letnimi esbekami z beretami zrytymi
mordowaniem księży?
Poza tym spoko, na pewno ich związki zawodowe się za nimi ujęły ;-)

-----
> Znam kolegów, których pozbawiono emerytur

do góry

W dniu 17.08.2022 o 08:09, ąćęłńóśźż pisze:
> Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak
> każdy zwykły Kowalski?

Ciekawe, ilu chętnych będzie do dostania najniższej emerytury, bo tak.
Przecież da się przeżyć z najniższej. Czemu mają wyższą dostawać?
Argument jest po prostu z kategorii "janosikowej". Zabiorę bogatemu i
dam biednemu. Komuniści tak robili.

> A może zostali biednymi pozbawionymi pracy 42-letnimi esbekami z
> beretami zrytymi mordowaniem księży?

SB zlikwidowano gdzieś na przełomie 80/90 lat, więc pomyśl trochę, czy
mógł w nim służyć 42 latek i to mogąc jeszcze odsłużyć 15 lat.

> Poza tym spoko, na pewno ich związki zawodowe się za nimi ujęły ;-)

Tak. Akurat tu stanęły na wysokości zadania. Choć to bardziej związek
emerytów i rencistów. Tyle, że tych ludzi wyłączono spod jurysdykcji
sądów i zablokowano procesy. Uważam za dziejową sprawiedliwość, by
wszyscy posłowie oraz osoby, które uczestniczyły w tworzeniu tej ustawy
oraz jej realizacji zostały dokładnie w ten sam sposób potraktowane, jak
również z osobistego majątku pokryły odszkodowania.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.08.2022 o 06:42, Shrek pisze:

>>>> Pisia finezja.
>>> W tamtych latach wszyscy kombinowali.
>>> 3-4 tysie emerytury za 15 lat pracy da mundurowych, a dla szaraka
>>> cięcia:
>>> https://www.rp.pl/artykul/1040236-Emerytury-beda-cor
az-nizsze.html
>> Mniej czytaj głupot, więcej myśl. Po 15 tu latach jest 40% ostatniej
>> pensji. To ile by musieli mieć tej pensji, by dostać 4 tyś. złotych?
>> 10.000 zł. Komendant Wojewódzki chyba tyle nie ma, a i zostać nim w 15
>> lat trudno.
> 9 500 miał w 17 roku, 10 900 w 20. Dalej nie chce mi się sprawdzać.
>
I słusznie, bo SB w 1990 roku zlikwidowali, więc to nei ma głębszego sensu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.08.2022 o 06:45, Shrek pisze:
> W dniu 16.08.2022 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
>
>>> W przypadku mundurowych akurat nie, więc nie rób pewexu.
>>
>> Odprowadzał, tylko żeby nie zwiększać długu publicznego,
>
> Niczego nie odprowadzał. Robert - przecież sam napisałeś, że
> odprowadzał, tylko żeby nie robić długu to nie odprowadzał.
>
>> Inaczej wyszłoby na to, że państwo naruszyło prawo pracownicze, bo nie
>> odprowadzało składek ubezpieczeniowych.
>
> Przecież emki resortowe tak nie działają. Mają specjalną ustawę i
> żadnych składek na nie nie ma. Po prostu są wypłacane z budżetu.
>
Czyli państwo narusza prawa pracownicze, bo każdy inny przedsiębiorca ne
płacąc składki ubezpieczeniowej jest przestępcą? Czy jednak
ubezpieczało, ale oszukiwało. A może po prostu ktoś postanowił to
ukraść, bo w większości kradziono to nie tyle tych funkcjonariuszom, co
renty rodzinne po nich. Nie wiele osób z tych, co odeszły z SB dożyło
ustawy.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.08.2022 o 09:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.08.2022 o 08:09, ąćęłńóśźż pisze:
>> Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak
>> każdy zwykły Kowalski?
>
> Ciekawe, ilu chętnych będzie do dostania najniższej emerytury, bo tak.
> Przecież da się przeżyć z najniższej. Czemu mają wyższą dostawać?
> Argument jest po prostu z kategorii "janosikowej". Zabiorę bogatemu i
> dam biednemu. Komuniści tak robili.

Tak z ciekawości, gdzie Ty widziałeś komunistów?
Bo w Polsce komunizmu nigdy nie było, więc chyba coś łżesz?


--
Wiesiaczek - Z DC.
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!

do góry

W dniu 17-08-2022 o 09:58, Wiesiaczek napisał:
> W dniu 17.08.2022 o 09:25, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.08.2022 o 08:09, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak
>>> każdy zwykły Kowalski?
>>
>> Ciekawe, ilu chętnych będzie do dostania najniższej emerytury, bo tak.
>> Przecież da się przeżyć z najniższej. Czemu mają wyższą dostawać?
>> Argument jest po prostu z kategorii "janosikowej". Zabiorę bogatemu i
>> dam biednemu. Komuniści tak robili.
>
> Tak z ciekawości, gdzie Ty widziałeś komunistów?
> Bo w Polsce komunizmu nigdy nie było, więc chyba coś łżesz?

tak, bo do prawdziwego komunizmu brakowało nam jeszcze 278 km... (Każda
udana pięciolatka przybliżała nas o krok do prawdziwego komunizmu)...

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 17.08.2022 o 10:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 17-08-2022 o 09:58, Wiesiaczek napisał:
>> W dniu 17.08.2022 o 09:25, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17.08.2022 o 08:09, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak
>>>> każdy zwykły Kowalski?
>>>
>>> Ciekawe, ilu chętnych będzie do dostania najniższej emerytury, bo
>>> tak. Przecież da się przeżyć z najniższej. Czemu mają wyższą
>>> dostawać? Argument jest po prostu z kategorii "janosikowej". Zabiorę
>>> bogatemu i dam biednemu. Komuniści tak robili.
>>
>> Tak z ciekawości, gdzie Ty widziałeś komunistów?
>> Bo w Polsce komunizmu nigdy nie było, więc chyba coś łżesz?
>
> tak, bo do prawdziwego komunizmu brakowało nam jeszcze 278 km... (Każda
> udana pięciolatka przybliżała nas o krok do prawdziwego komunizmu)...
>

Do Chin tylko 278 km? No bo chyba nie do KRLD?
To takiej geografii teraz uczą?


--
Wiesiaczek - Z DC.
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!

do góry

W dniu 17-08-2022 o 10:18, Wiesiaczek napisał:
> W dniu 17.08.2022 o 10:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 17-08-2022 o 09:58, Wiesiaczek napisał:
>>> W dniu 17.08.2022 o 09:25, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 17.08.2022 o 08:09, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>> Naprawdę nie mieli co jeść, czy dostali emerytury tyle co inni, jak
>>>>> każdy zwykły Kowalski?
>>>>
>>>> Ciekawe, ilu chętnych będzie do dostania najniższej emerytury, bo
>>>> tak. Przecież da się przeżyć z najniższej. Czemu mają wyższą
>>>> dostawać? Argument jest po prostu z kategorii "janosikowej". Zabiorę
>>>> bogatemu i dam biednemu. Komuniści tak robili.
>>>
>>> Tak z ciekawości, gdzie Ty widziałeś komunistów?
>>> Bo w Polsce komunizmu nigdy nie było, więc chyba coś łżesz?
>>
>> tak, bo do prawdziwego komunizmu brakowało nam jeszcze 278 km...
>> (Każda udana pięciolatka przybliżała nas o krok do prawdziwego
>> komunizmu)...
>>
>
> Do Chin tylko 278 km? No bo chyba nie do KRLD?
> To takiej geografii teraz uczą?

Czytanie ze zrozumieniem, chyba nie jest Twoją mocną stroną...
--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry