W dniu 02.09.2022 o 07:01, Marcin Debowski pisze:

>> No ale robert wpadł na pomysł, że płacić (wszystko) ma ten kogo jarek
>> najbardziej nie lubi.
>
> Czyli tak jak jest już obecnie, bo w końcu to nie jego elektorat
> finansuje te wszystkie socjale i wyczyny pisu.

Ale on by sobie chciał po prostu po uważaniu:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.09.2022 o 13:38, Robert Tomasik pisze:

>> Tyle że twoje stanowisko gówno ich obchodzi:P
>
> Czy gdziekolwiek napisałem, że nie?

To się drugi raz zgadzamy:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.09.2022 o 06:47, J.F pisze:

>> Ale nie ma aż tylu pomników - w sumie żadnego nie kojarzę.
>
> A mordowani Żydzi maja pomniki?
> Gdzie ?

W DC zwłaszcza na terenie dawnego getta jesgt mnóstwo tablic a i pomniki
się znajdą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.09.2022 o 17:38, Shrek pisze:

>>> Ale nie ma potrzeby omijac z daleka.
>>> Jest za to potrzeba przedstawienia dowodow.
>> Dowodów czego?
> No rzekomego spowodowania szkód.

Obawiam się, że nie rozumiem o co Ci może chodzić w kontekście naszej
dyskusji. Bo ogólnie oczywiście masz rację.

> A kiedy ostatnio u nas podpalono samochód w protestach antyrządowych? Bo
> zdaje się żyjesz w jakiejś bańce nawet nie tyle informacyjnej ale twoich
> wyobrażeń. Walczysz z urojonymi oszołomami, podczas gdy w czasie
> demonstracji normalnie stoją samochody i nawet przypadkiem nic im się
> nie dzieje. Przynajmniej na tych wszystkich na których ja byłem, a
> trochę tego było.

To w czym w ogóle jest problem?

Rozważamy, kto ma niewypłacić odszkodowania za niespowodowane szkody?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 17:35, Robert Tomasik pisze:

>> A kiedy wolno bić?
>
> Normuje to Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu
> bezpośredniego i broni palnej

I tam napisane, że wolno bić?

>> Pewnie miał na myśli to, że jak kuson widzi jak inny kulson łamie
>> prawo to ma obowiązek interweniować w obronie tegoż (prawa nie kulsona).
>
> I...? Ktoś to neguje? Czy o co Ci chodzi?

Ty się pytałeś o co chodzi, to ci napisałem.

> Przy czym policjant ma
> obowiązek ustawowy, a te kulsony, to tylko społeczny.

Mylisz kulsona z ormowcem.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.09.2022 o 18:25, Robert Tomasik pisze:

>> No rzekomego spowodowania szkód.
>
> Obawiam się, że nie rozumiem o co Ci może chodzić w kontekście naszej
> dyskusji.

Dziwne bo to twój pomysł.

>> A kiedy ostatnio u nas podpalono samochód w protestach antyrządowych?
>> Bo zdaje się żyjesz w jakiejś bańce nawet nie tyle informacyjnej ale
>> twoich wyobrażeń. Walczysz z urojonymi oszołomami, podczas gdy w
>> czasie demonstracji normalnie stoją samochody i nawet przypadkiem nic
>> im się nie dzieje. Przynajmniej na tych wszystkich na których ja
>> byłem, a trochę tego było.
>
> To w czym w ogóle jest problem?

W tym, że walczysz z oszołomami podpalającymi samochody somsiadów. A że
ich nie ma to sobie ich projektujesz na zupełnie legalne i pokojowe
zgromadzenia publiczne. To się zasadniczo leczy.

> Rozważamy, kto ma niewypłacić odszkodowania za niespowodowane szkody?

Ty rozważasz jakieś dziwne rozwiązania, że ten co stoi obok
popełniającego szkodę:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.09.2022 o 17:46, Shrek pisze:
> W dniu 02.09.2022 o 13:14, Robert Tomasik pisze:
>
>> Bo to nie chodzi o to, byś widział, tylko, byś się czuł bezpiecznie.
>> Po za tym to odpowiedzialność CYWILNA na zasadzie ryzyka. Właściciel
>> samochodu może w ogóle nm ne jechać, a i tak ma zapłacić
>> odszkodowanie. Podobnie właściciel fabryki.
>
> Jakiś wyrok w sprawie odszkodowania od przewoźnika za pobicie w
> tramwaju? bo ja wpisałem i pierwszy link to prawomocne oddalenie
> powództwa w sprawie pobity prawdopodobnie MZA w warszawie.
>
> http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000
003003_VI_ACa_000231_2014_Uz_2014-11-27_002

To był pozew o odszkodowanie za niewłaściwe zachowanie kierowcy i sąd
ustalił, ze kierowca postąpił właściwie. Po za tym w tym miejscu nie ma
szkody w kwocie 100.000 zł, tylko pobity sobie ustalił takie
odszkodowanie. Trzeba y znaleźć jakiś wyrok za zniszczenie bagażu
przykładowo, albo odszkodowanie za leczenie, gdzie wiadomo, skąd kwota
roszczenia wynika. Tu kluczowym - moim zdaniem - jest ten fragment
uzasadnienia "Przede wszystkim podzielić należy ostateczne stanowisko
sądu pierwszej instancji co do braku odpowiedzialności pozwanych (...) w
świetle art. 445 w zw. z art. 430 k.c. za naruszenie dóbr osobistych
powoda. ". >
>>>> Natomiast przystanek, to już inna sprawa.
>>> Czemu - też do kogoś należy (w przypadku warszawy do ZTM chyba).
>> Bo tak stanowi prawo. Nie pytaj mnie dlaczego.
> Zapytam gdzie tak stanowi;) Znaczy nie stanowi;)
>
>> Jeśli uważasz, ze powinni też nad tym panować, to zmień ustawę.
>
> To ty proponujesz odowiedzialność solidarną organizatorów i uczestników
> zgromadzenia. Datego pytam czy gromadząc się na przystanku w oczekiwaniu
> na tramwaj też powinienem odpowiadać na przykład za szkody wyrządzone
> przez dryrektora przedsięborstwa przewozowego albo jak na przykład
> motorniczy kogoś rozjedzie. Nie mówiąc już o tym że współzgromadzony w
> oczekiwaniu na tramwaj również może coś odpierdolić:P

Ja zaproponowałem taką zmianę ustawy, gdzie jak zgromadzenie jest
"spontaniczne", to uczestnicy odpowiadają solidarnie za spowodowane
szkody. Ty z tego zrobiłeś coś innego i dlatego Ci wychodzą głupoty.
>
>>>> Polska, to każdy z Polaków. To takie dość elementarne.
>>> Bzdura.
>> To, ze Tobie się coś głupie wydaje nie powoduje, ze to jest głupie.
> Jednak poprosiłbym o podstawę prawną.

Czego?
>


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 18:32, Shrek pisze:

>>> A kiedy wolno bić?
>> Normuje to Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu
>> bezpośredniego i broni palnej
> I tam napisane, że wolno bić?

A czytałeś?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 18:34, Shrek pisze:
>
>> Rozważamy, kto ma niewypłacić odszkodowania za niespowodowane szkody?
>
> Ty rozważasz jakieś dziwne rozwiązania, że ten co stoi obok
> popełniającego szkodę:P

No chyba oczywiste, że musi być szkoda, by się zastanawiać, kto ją ma
pokryć.

--
Robert Tomasik

do góry

On Fri, 2 Sep 2022 17:49:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 02.09.2022 o 06:47, J.F pisze:
>>> Ale nie ma aż tylu pomników - w sumie żadnego nie kojarzę.
>>
>> A mordowani Żydzi maja pomniki?
>> Gdzie ?
>
> W DC zwłaszcza na terenie dawnego getta jesgt mnóstwo tablic a i pomniki
> się znajdą.

W DC sa podstawy, w Łodzi sa podstawy, ale zeby 3 w Nowym Sączu ?

J.

do góry