W dniu 02-09-2022 o 02:01, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-09-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 01.09.2022 o 20:30, Shrek pisze:
>>
>>>>>> Pracownika mmożesz do odpowiedzialności cywilnej pociągnąć do trzech
>>>>>> pensji. To jest taka elementarna widza, którą pasowało by mieć, jak
>>>>>> się próbuje pisać o prawie :-)
>>>>> A co to ma do rzeczy - emeryt nie jest pracownikiem.
>>>> Nie wiem, co to ma do rzeczy. Staram się dopasować do wypisywanych
>>>> przez Ciebie głupot.
>>> To akurat kfiatek pisał. I jak słusznie zauważasz głupio pisze. Ale to
>>> tylko kalka twojej wypowiedzi, że za zniszczenia poczynione przez
>>> zgoromadzenia powinni odpowiadać solidarnie wszyscy zgromadzeni.
>>
>> Poczytajcie, na czym polega odpowiedzialność solidarna. Bo tu nie chodzi
>> o podzielenie po równo wśród uczestników. Odpowiedzialni solidarnie mogą
>> wskazać osobę winną i sobie na niej dochodzić zwrotu odszkodowania. Mój
>> pomysł polega na ominięciu konieczności ustalania przez ofiarę tego, kto
>> konkretnie spalił jej samochód.
>>
>> Taka konstrukcja spowodowałaby, że sami uczestnicy dbaliby o to, by nikt
>> niczego nie podpalił ani nie pomalował.
>
> Problem w tym, że akurat ci co niszczą i robią największe zadymy jak nic
> mają w dupie takie rzeczy z odpowiedzialnością grupową włącznie. Jak
> przyjdzie im za coś płacić to będą unikać i tyle. Nikt z grupy Sebie
> ryja nie obije (znaczy, nie przekona go wyważoną perswazją), że nie
> powinien był rzucać kamieniem w tę szybę.
>

Wiesz, nawet jak policjantom poda się takiego delikwenta na tacy (jak
było 24-10-2022, gdzie sfilmowano gościa, który próbował prowokować
policję do użycia siły wobec protestujących, robił też inne podejrzane
rzeczy - jak kierowanie tłumu w ręce policji itd - są podejrzenia, że
był to policjant), to sprawę zamiata się pod dywan, choć oficjalnie
policja wydała ośwadczenie, że w Warszawie był bezrobotny spod Zielonej
Góry...
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 02-09-2022 o 02:53, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 02.09.2022 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>>> Taka konstrukcja spowodowałaby, że sami uczestnicy dbaliby o to, by nikt
>>> niczego nie podpalił ani nie pomalował.
>> Problem w tym, że akurat ci co niszczą i robią największe zadymy jak nic
>> mają w dupie takie rzeczy z odpowiedzialnością grupową włącznie. Jak
>> przyjdzie im za coś płacić to będą unikać i tyle. Nikt z grupy Sebie
>> ryja nie obije (znaczy, nie przekona go wyważoną perswazją), że nie
>> powinien był rzucać kamieniem w tę szybę.
>
> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść z
> idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam, więc by
> było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu przekonywać, że działa w
> imieniu ludu. Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany podpalaniem
> samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to unormować.
>
Tia... Takiego gościa nawet można podać policji na tacy i zostanie
zamiecione pod dywan - były podejrzenia, że butelkami w policje rzucał
policjant...

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 02-09-2022 o 06:21, Shrek napisał:
> W dniu 02.09.2022 o 02:53, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść z
>> idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam, więc by
>> było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu przekonywać, że działa
>> w imieniu ludu. Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany
>> podpalaniem samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to
>> unormować.
>
> Ewentualnie na każdym niewygodnym zgromadzeniu pojawialiby się nie
> wiadomo skąd działacze konkurencyjnej partii i rzucali kamieniami a
> kulsony łapałyby resztę.
>
>
Ale to się już dzieje...
--
http://zrzeda.pl

do góry

On Fri, 2 Sep 2022 02:53:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2022 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>>> Taka konstrukcja spowodowałaby, że sami uczestnicy dbaliby o to, by nikt
>>> niczego nie podpalił ani nie pomalował.
>> Problem w tym, że akurat ci co niszczą i robią największe zadymy jak nic
>> mają w dupie takie rzeczy z odpowiedzialnością grupową włącznie. Jak
>> przyjdzie im za coś płacić to będą unikać i tyle. Nikt z grupy Sebie
>> ryja nie obije (znaczy, nie przekona go wyważoną perswazją), że nie
>> powinien był rzucać kamieniem w tę szybę.
>
> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść z
> idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam, więc by
> było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu przekonywać, że działa w
> imieniu ludu.

Tylko widzisz - chodzenie obok przypadkowej osoby jakos nie jest
czynem zakazanym.
A bicie aresztowanych jest ..

>Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany podpalaniem
>samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to unormować.

A to zalezy czyich.

I nas na szczescie samochody sie szanuje, ale np w Paryzu ploną czesto
:-)

co do szyb ... to nie wiem - lud niezainteresowany, czy kamieni akurat
nie ma.

Ale jak np jest raca, to widac bylo jak sie konczy.
Choc oni tylko transparent spalic chcieli.

Nastepnym razem moga wpasc na pomysl, ze szyby takiemu wybic
to tez dobry pomysl :-(

J.

do góry

On Fri, 2 Sep 2022 00:35:49 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.09.2022 o 20:40, Shrek pisze:
>>> W tramwaju za bezpieczeństwo odpowiada przewoźnik.
>> Chcesz powiedzieć, że jak ktoś dostanie wpierdol w tramwaju to odpowiada
>> za to przewoźnik? A na przystanku?
>
> Rzuć okiem na Prawo Przewozowe. Myślisz, że czemu przewoźnicy instalują
> kamery,

Bo potanialy, a poza tym moze im sie oplacic - jak ktos tramwaj
zdemoluje, czy kontrolera pobije.
Bo chyba nie chcesz powiedziec, ze PP od nich wymaga?

>zatrudniają ochronę itd.

Widziales ochroniarza w tramwaju?
W Nowym Sączu?

> Natomiast przystanek, to już inna sprawa.

No, status ma nieuregulowanyy, jest np wlasnoscia miasta.
Choc wiate postawilo MPK :-)

Za to ochroniarzy mozna chyba spotkac na dworcach kolejowych.
Bo w pociagach to tez rzadkosc.

Tylko na Centralnym, to policjanci pilnowali, teraz juz nie ?

>>>> kulsony usiłyują swoją przemyślaną taktykę stosować. Widać nie tylko
>>>> po marszach julek i kodowców, ale nawet maszów narodowców. Im
>>>> bardziej policja usiłowała zaprowadzić porządek tym większą rozróbą
>>>> się to kończyło.
>>> Trudno mi się jest odnieść. Musiałbym w tym po prostu uczestniczyć.
>> Czyli nie bardzo wiesz o czym mowa, ale się chętnie wypowiadasz o
>> oszołomach ze zgromadzeń;)
>
> No u nas jest kilku KOD-owców, więc nawet, jak coś organizują, to raczej
> prawa nie naruszają. Nie wykluczam, ze gdzieś ktoś.

We Wroclawiu jest troche narodowcow. Czasem cos organizuja, i prawa
raczej nie naruszaja, nie liczac spalonych kukieł.

I sa we Wroclawiu dwie szkoly zydowskie, i o ile mi wiadomo szyb nie
maja wybitych.

Kultura :-)

>>> Oczywiście i dlatego umowy międzynarodowe zawiera kominiarz w imieniu
>>> Polski.
>> W imieniu polski a nie każdego z polaków.
> Polska, to każdy z Polaków. To takie dość elementarne.

Taa, a slyszales Mularczyka wczoraj?
Tego od reperacji niemieckich.

J.

do góry

W dniu 02.09.2022 o 06:24, J.F pisze:
>> O ile rozumiem zrzutkę od obecnych przy pobiciu, to czemu "cały
>> komisariat".
> Co - nagle ci sie przestala podobac odpowiedzialnosc zbiorowa?
>
> 1. Skoro policja nie potrafi ustalic kto byl obecny przy pobiciu,
> to płacą wszyscy - proste przeciez:-)

Jak drut. Jak wszyscy, to i Ty. Zresztą nie wiem, czy masz świadomość,
ze też płacisz :-P
>
> 2. zapłacą pare razy, to przestana bic ludzi, a to przeciez pożądany
> efekt, nieprawdaż ?

Nie za bardzo. Kluczowym, by bili wówczas, gdy wolno.
>
> 3. A moze nawet ujmą sprawce po pierwszym uderzeniu - a przeciez maja
> taki obowiazek.

Rozwiniesz?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 06:58, Marcin Debowski pisze:
>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść z
>> idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam, więc by
>> było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu przekonywać, że działa w
>> imieniu ludu. Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany podpalaniem
>> samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to unormować.
> Ci mądrzejsi nie pozbawią się głownej grupy członków swojej organizacji.

Intrygujące, ale gdybyś rozwinął. Czyli sądzisz, ze jeśli mnie się
polityka obecnego rządu nie podoba, to nie mogę zwołać kilku kolegów i
po prostu zaprotestować, tylko muszę z jakimiś kibolami?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 07:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść z
>> idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam, więc by
>> było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu przekonywać, że działa
>> w imieniu ludu. Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany
>> podpalaniem samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to
>> unormować.
>>
> Tia... Takiego gościa nawet można podać policji na tacy i zostanie
> zamiecione pod dywan - były podejrzenia, że butelkami w policje rzucał
> policjant...

A ja podejrzewam, ze ufonauta. Chwilowo nie ma żadnych dowodów, ale to
na pewno zmowa Policji i PiS, ze nie chcą ufonauty złapać i osądzić.
Potem od Marsjan będziemy dochodzić reparacji.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 08:08, J.F pisze:
>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść
>> z idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam,
>> więc by było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu
>> przekonywać, że działa w imieniu ludu.
> Tylko widzisz - chodzenie obok przypadkowej osoby jakos nie jest
> czynem zakazanym.

Nie jest, ale tych przypadkowych można ominąć z daleka, by Cie z nimi
nie utożsamiano.

> A bicie aresztowanych jest ..

No i?
>
>> Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany podpalaniem
>> samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to unormować.
> A to zalezy czyich. I nas na szczescie samochody sie szanuje, ale np
> w Paryzu ploną czesto :-) co do szyb ... to nie wiem - lud
> niezainteresowany, czy kamieni akurat nie ma. Ale jak np jest raca,
> to widac bylo jak sie konczy. Choc oni tylko transparent spalic
> chcieli. Nastepnym razem moga wpasc na pomysl, ze szyby takiemu
> wybic to tez dobry pomysl:-(

No właśnie o to chodzi, by we wszystkim był jakiś rozsądek i umiar,
bowiem jak go nie ma, to zdarzają się nieprzyjemne wypadki.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2022 o 07:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Wiesz, nawet jak policjantom poda się takiego delikwenta na tacy (jak
> było 24-10-2022, gdzie sfilmowano gościa, który próbował prowokować
> policję do użycia siły wobec protestujących, robił też inne podejrzane
> rzeczy - jak kierowanie tłumu w ręce policji itd - są podejrzenia, że
> był to policjant), to sprawę zamiata się pod dywan, choć oficjalnie
> policja wydała ośwadczenie, że w Warszawie był bezrobotny  spod Zielonej
> Góry...

Masz jakiś wiarygodny opis tego, co napisałeś? Jakieś źródło? Bo nie
chce mi się przekopywać Internetu w poszukiwania informacji zbieżnych z
Twoim opisem.

--
Robert Tomasik

do góry