W dniu 19.08.2022 o 19:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.08.2022 o 16:18, Shrek pisze:
>>> UB-cy, to już  w ogóle wymarli. SB-cy są za mądrzy, by latać po ulicach.
>> Taki paradoks historii, że za tym żeby sądy były niezalezne od władzy
>> upominają się ci z drugiej strony. A ich następcy pałują, gazują i
>> wymyślają zarzuty z dupy tym którzy mają odwagę wyjść i przeciwko
>> takim plugawym praktyką zaprotestować.
>
> A uważasz, że wychodzenie i protestowanie jest dobrym sposobem zmiany
> jakiejkolwiek ustawy? Bo ja osobiście nie. Dobrym momentem są wybory.
> Idziesz i głosujesz na tych, co będą dobre prawo stanowić.

A gdy faszyści wygrywają wybory i zaczynają stanowić swoje "dobre
prawa", to należy się pogodzić z losem i pokornie samemu zgłosić się do
obozu koncentracyjnego i tam grzecznie przeczekać do następnych wyborów.

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2022-08-18 o 13:45, _Master_ pisze:
> W dniu wtorek-16-sierpnia-2022 o 21:57, cef pisze:
>> Jeśli tylko udowodnisz swoją rację, to na pewno poprze.
>
> Brawo. Odpowiedziałeś jak każda prawnicza szuja. ;-)
>
> Nie chodzi o ujawnienie prawdy czy w tym przypadku proporcji czy
> wybiórczości traktowania jednej grupy ludzi (to czysty faszyzm)
>
> A tylko i wyłącznie udowodnienie i przekonanie odpowiedniej osoby na
> odpowiednim stanowisku.
>
> I gdzie tu słowo SPRAWIEDLIWY wyrok?
>
>
> Cała prawda całą dobę ;)

Napisz to po polsku z sensem, to może się odniosę.

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.08.2022 o 19:23, Shrek pisze:
>> Prawdziwi bezpiecznicy powinni
>
> Czy potrafisz wskazać, kto to jest? Który był prawdziwy? Jak ścigał
> oszustów ekonomicznych (PG podobno podlegało pod SB) to też?

Też.
Bo w państwach reżimowych następuje redefinicja pojęć. Odwracanie ich
znaczeń.
Zwykle dla państwa reżimowego "oszust ekonomiczny" jest to ktoś inny,
niż w państwach praworządnych, a prawdziwi oszuści i złodzieje kierują
właśnie takim państwem reżimowym - na czele takiego państwa stoi mafia.
Potrafisz czytać, więc doskonale wiesz jak władze w takich państwach
funkcjonują i w jaki sposób tworzą swoje majątki kosztem obywateli.
Więc jeżeli w państwie reżimowym PG faktycznie ścigałaby oszustów
ekonomicznych to... to najprawdopodobniej nie byłoby to państwo reżimowe
i funkcjonariusze nie musieliby się martwić o utratę esbeckich emerytur.
Mogli ścigać kogo trzeba i pracować DLA PAŃSTWA, CZYLI DLA OBYWATELI, a
nie dla złodziei przy władzy. Nie skorzystali z szansy, a teraz płaczą.

Co tam słychać u uczciwego Sasina, który "zgodnie z prawem" przewalił 70
baniek?
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,26349232,sasin-o
-wydaniu-70-mln-zl-na-wybory-ktore-sie-nie-odbyly-de
mokracja.html

Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.
Obecna PG zaczęła już ścigać oszustów ekonomicznych, czy może nauczona
doświadczeniem zaczęła gromadzić chusteczki do ocierania łez po
przyszłych emeryturach?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.08.2022 o 17:54, Kviat pisze:
>
>>> UB-cy, to już  w ogóle wymarli. SB-cy
>> Nazwa jak nazwa, ja w tym przypadku nie widzę różnicy.
>> Bo widzisz, to nie jest tak, że wystarczy pstryk, zmienić nazwę i już.
>> Tak jak z milicji, na policję... żeby zauważyć różnicę potrzeba czegoś
>> więcej.
>
> No widzisz. Pr5zede wszystkim trzeba rozumieć, jak to działa.

No widzisz. Nie rozumiesz.


>>> są za mądrzy, by latać po ulicach.
>> To żeś sobie autorytety znalazł...
>> Gdyby byli mądrzy, to by nie byli ubekami.
>
> Bo...?

Bo bycie szują, cwaniakiem, czy oportunistą pracującym dla reżimowej
władzy, to nie to samo co bycie mądrym.

>>> Jest to tak nieprawdopodobne, że nawet mi się nie chce nad tym
>>> zastanawiać. Latanie jest po prostu bez sensu. Jedyne, co mnie
>>> martwi, ze niektórzy mogą nie dożyć sprawiedliwości.
>> Mnie też martwi, że wielu z nich nie dożyło sprawiedliwości.
>> I również to, że wielu żywych jeszcze się z nią nie spotkało i
>> najprawdopodobniej, niestety, nie spotka.
>
> I dlatego popierasz ukaranie losowych innych licząc na to, że może
> niektórzy akurat są winni czegoś.

Bredzisz. Nie losowych.
Tylko tych, którzy pracowali w aparacie reżimu państwa - czyli czynnie,
z własnej nieprzymuszonej woli przyczyniali się do trwania tego
reżimowego państwa i umożliwienia innym funkcjonariuszom - często
kolegom z pracy z którymi wypoczywali, albo im wypożyczali kajaki w tych
samych ośrodkach wypoczynkowych - represjonowanie i okradanie obywateli.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.08.2022 o 15:28, Robert Tomasik pisze:

>
> Jeśli zaś chodzi o SB  to problemem jest to, że to byli milicjanci.

I gdzie ten problem?
Dlaczego w takim razie ci uczciwi milicjanci nie ścigali kolegów z
pracy, np. za robienie "ścieżki zdrowia" obywatelom na komisariatach,
albo kolegów esbeków bijących ludzi na przesłuchaniach, często za ścianą
na tym samym komisariacie?
A nawet jeżeli nie byli osobiście świadkami takich wydarzeń, to
doskonale wiedzieli co się dzieje. Byle młotkowy w stoczni wiedział co
służby w kraju odpierdalają, a ci uczciwi milicjanci nie wiedzieli?
Wiedzieli i nie wykorzystywali metod operacyjnych żeby tych przestępców
ścigać? Serio?

Tylko nie pisz mi, że za PRLu legalne było napierdalanie przez esbeków -
o przepraszam, przez milicjantów - obywateli. Pokaż mi PRLowski przepis,
ustawę, czy cokolwiek, który by na to pozwalał.

> Nie było osobnego miejsca pracy. Nie mogłeś sobie wybrać, ani nikt nie
> gwarantował, ze nagle nie będziesz zatrudniony na etacie SB, choć
> przeprowadzasz babcie przez jezdnie.

Mogłeś sobie wybrać.
Nie było obowiązku bycia funkcjonariuszem reżimowego państwa.
A zamiast przeprowadzać staruszki przez jezdnię, to mogli ścigać
przestępców - skoro tacy uczciwi, bo za to im obywatele płacili (i
płacą...) wynagrodzenie - i nie byłoby teraz płaczu o zabrane emerytury.

Tak samo jak obecnie policjant nie ma obowiązku pałować pokojowo
protestujących ludzi. Jeżeli to robi, to robi to tylko i wyłącznie z
własnej nieprzymuszonej woli. Też może wybrać czy pałować, czy nie pałować.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Szechter już nie żyje?


-----
> Urząd Bezpieczeństwa zlikwidowano w 1956 roku, wiec szanse na to, że ktokolwiek z
tych ludzi żyje

do góry

www.google.com/search?q=legitymacja+oficera+służba+b
ezpieczeństwa&tbm=isch
Wszystkie Roberty to fajne chłopaki, gąsiorze.
I zobacz jaka ta komuna perfidna była, nawet fałszowali że SB rzekomo jest żeby Qroń
się bał ;-)
Beret masz od czasów służby w ORMO? Płaczecie przy wódce za starymi czasami?


-----
> Jak bardzo trzeba mieć zryty ten beret

do góry

Państwo też zawarło: "Polska Rzeczpospolita Ludowa jest państwem sprawiedliwości
społecznej".
Kawałek o ZSRR i KPZR sam zacytuj, uczyli Cię na pamięć.
A i chyba zapomniałeś popłakać "to nieprawda chlip chlip że SB-cy chlip chlip musieli
być w partii chlip chlip, to tylko sama
księgowa nam składki potrącała".
Zwróciłeś się już do Partii o zwrot składek?


-----
> Funkcjonariusz zawarł z państwem umowę i ona obowiązuje.

do góry

W dniu 20.08.2022 o 18:35, ąćęłńóśźż pisze:
> www.google.com/search?q=legitymacja+oficera+służba+b
ezpieczeństwa&tbm=isch
> Wszystkie Roberty to fajne chłopaki, gąsiorze.
> I zobacz jaka ta komuna perfidna była, nawet fałszowali że SB rzekomo
> jest żeby Qroń się bał ;-)
> Beret masz od czasów służby w ORMO? Płaczecie przy wódce za starymi
> czasami?

Zajrzyj do ustawy. Co więcej, słyszałem, że nawet, jak zawieszano na
etatach SB, to milicjanci nadal mieli legitymacje milicyjne, bo
wykonywali takie czynności. Uprawnienia tych służb były trochę rozbieżne.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.08.2022 o 17:42, Kviat pisze:
> Dlaczego w takim razie ci uczciwi milicjanci nie ścigali kolegów z
> pracy, np. za robienie "ścieżki zdrowia" obywatelom na komisariatach,
> albo kolegów esbeków bijących ludzi na przesłuchaniach, często za ścianą
> na tym samym komisariacie?

Mordercy Popiełuszki - przykładowo - to się sami zatrzymali i
doprowadzili do zakładu karnego?

--
Robert Tomasik

do góry