W dniu 19.08.2022 o 20:06, Robert Tomasik pisze:

> I słusznie Ci się wydaje. Uważasz, zostawienie dziecka w samochodzie
> przed sklepem ne jest uzasadnieniem, gdy dziecko to w wyniku tego umrze?


Jeśli nie miało to związku to nie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu piątek-19-sierpnia-2022 o 12:37, J.F pisze:
> a) cos o zasiegu ogolnopolskim ... sa jakies tytuly?
> b) przydaloby sie cos o duzym nakładzie.

Jakiś problem.?

do góry

W dniu piątek-19-sierpnia-2022 o 19:11, Robert Tomasik pisze:
> Przyszło Ci kiedyś do głowy, że innego nie było?

Nie było innej pracy niż w SB?

masz takie rodzinne doświadczenia?

do góry

W dniu 19.08.2022 o 20:45, Shrek pisze:
>> I słusznie Ci się wydaje. Uważasz, zostawienie dziecka w samochodzie
>> przed sklepem ne jest uzasadnieniem, gdy dziecko to w wyniku tego umrze?
> Jeśli nie miało to związku to nie.

Siądź. Pomyśl. Czy gdyby matka go tam nie zostawiła, to by zwiększyło,
czy zmniejszyło szansę na jego przeżycie?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 21:26, _Master_ pisze:

>> Przyszło Ci kiedyś do głowy, że innego nie było?
> Nie było innej pracy niż w SB?

W SB, to w ogóle nei dało się zatrudnić. Nie było takiej instytucji.
>
> masz takie rodzinne doświadczenia?
>
W jakim sensie?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.08.2022 o 00:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.08.2022 o 20:45, Shrek pisze:
>>> I słusznie Ci się wydaje. Uważasz, zostawienie dziecka w samochodzie
>>> przed sklepem ne jest uzasadnieniem, gdy dziecko to w wyniku tego umrze?
>> Jeśli nie miało to związku to nie.
>
> Siądź. Pomyśl. Czy gdyby matka go tam nie zostawiła, to by zwiększyło,
> czy zmniejszyło szansę na jego przeżycie?

Usiądz i pomyśl. A gdyby go poddusiła i poraziła paralizatorem?

Czyli rażenie paralizatorem i duszenie to za mało żeby postawić zarzut
nieyumyslnego spowodowania śmierci, a nie zrobienie literalnie niczego
wystarcza? Czy ci się mózg rozprostował czy co?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.08.2022 o 07:58, Shrek pisze:
>>>> I słusznie Ci się wydaje. Uważasz, zostawienie dziecka w samochodzie
>>>> przed sklepem ne jest uzasadnieniem, gdy dziecko to w wyniku tego
>>>> umrze?
>>> Jeśli nie miało to związku to nie.
>> Siądź. Pomyśl. Czy gdyby matka go tam nie zostawiła, to by zwiększyło,
>> czy zmniejszyło szansę na jego przeżycie?
> Usiądz i pomyśl. A gdyby go poddusiła i poraziła paralizatorem?
> Czyli rażenie paralizatorem i duszenie to za mało żeby postawić zarzut
> nieyumyslnego spowodowania śmierci, a nie zrobienie literalnie niczego
> wystarcza? Czy ci się mózg rozprostował czy co?

Nie wiadomo, czy podduszanie i taser spowodowały śmierć. Co do zasady
nie powinny. Na tym polega różnica.

Dziecka bez opieki nie wolno pozostawiać. Porzucenie dziecka - samo w
sobie - jest przestępstwem (art. 210§1 kk). Natomiast samo podduszanie,
czy użycie tasera jest w prawem określonych przypadkach dopuszczalne.

To, że w określonym wypadku doszło do przekroczenia uprawnień nie
zmienia tego faktu, że nie można z automatu założyć, że stosując te ŚPB
funkcjonariusz powinien brać pod uwagę zagrożenie dla życia. A zatem
bezprawne użycie ŚPB jest samym w sobie przestępstwem, zaś gdyby
udowodniono związek tych ŚPB ze śmiercią, to dopiero wówczas można
rozważać, czy mamy do czynienia z nieumyślnym spowodowaniem śmierci, czy
zabójstwem. Przy czym w wypadku zabójstwa należało by dowieźć, ze
działali z zamiarem zabójstwa, albo co najmniej zdawali sobie sprawę, że
w wyniku ich działań może dojść do śmierci.

I gdyby był dowód na związek użycia tasera ze śmiercią, to byłbym
skłonny uznać, że co najmniej się na to operator tasera godził. Ale nie
mamy takiego dowodu i nie ma sensu ciągnąć tego fleima.

Związku podduszania ze spowodowaniem śmierci, jeśli do tego doszło
chwilę później nie widzę - ale ne jestem biegłym! - bo zakładam, ze po
utracie przytomności dalej nikt go nie dusi, a pomiędzy utratą
przytomności w wyniku duszenia, a śmiercią jest sporo czau. Dlatego ta
technika jest dozwolona w JUDO, JUJITSU itp.

--
Robert Tomasik

do góry

Opisz nam to Twoje pożyteczne masowe przeprowadzanie staruszek przez UB i SB.


-----
> To co robili nie miało większego przełożenia na to, na jakich etatach byli.

do góry

No zobacz, a wystarczy zaledwie być Konfederatą by zostać opryskanym Gównem
Wybiórczym.

Co do szukania złodziei u nas nie przyjmują zgłoszenia jak nie podasz numeru Pesel i
adresu sprawcy, a i tak zgubią.
Na razie z siedziby komendy gdzie próbowałem zgłosić do budynku sądu odległego o 300
metrów (tam nastąpiło przestępstwo, na
sąsiedniej ulicy) idą po nagranie monitoringu czwarty tydzień i jeszcze nie doszli.


-----
> I teraz ktoś nie wiedząc, jak wyłowić tych właściwych walną gównem w wentylator, a
następnie patrzył, kogo opryskało. Coś, jakby
> po informacji, że złodziej w czerwonej koszulce okrada sklepy w centrum handlowym
złapać 10 w czerwonych koszulkach i oskarżyć o
> kradzieże sklepowe. Niby pewnie w centrum kilku złodziei jest. Nie można wykluczyć,
że niektórzy z nich w czerwonych koszulkach
> chodzą.

do góry

Konfabulujesz.
A Informacja Wojskowa informowała żołnierzy, gdzie jest stołówka i onuce.
A tak swoją drogą tamta kara śmierci dla kierownika sklepu mięsnego to się
przysłużyła MO i komunistyczny sąd, czy SB jak
twierdzisz?

-----
> PG podobno podlegało pod SB

do góry