Andrzej Lawa napisał(a):

> Ale OK, skoro jesteś taki światły, to przestań odpowiadać tajemniczymi
> półsłówkami i wytłumacz, co wg. ciebie (i sądu?) nie jest tylko czyimś
> 'zawołaniem'.

Kup sobie kc, kpc i przeczytaj odpowiednie przepisy.
By złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego trzeba mieć
podstawę w kodeksie cywilnym.
To co opisałeś nie pasuje pod żadną z nich.
Dla uzyskania dowodu jest instytucja pokwitowania.
Dług pieniężny ma charakter oddawczy i jak nie uprawdopodobnisz przed
sądem, że świadczenie zaoferowałeś to zapomnij o depozycie sądowym.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Johnson wrote:

> Dług pieniężny ma charakter oddawczy i jak nie uprawdopodobnisz przed
> sądem, że świadczenie zaoferowałeś to zapomnij o depozycie sądowym.

Uprawdopodobnię? Ja to mogę spokojnie udowodnić - nagrania, listy
polecone... Mam tego na kopy. Nauczony przykrym doświadczeniem od paru
lat nagrywam praktycznie wszystkie rozmowy :)

do góry

Johnson wrote:

> Dla uzyskania dowodu jest instytucja pokwitowania.

Zakładając, że je uzyskam po przekazaniu gotówki.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Uprawdopodobnię? Ja to mogę spokojnie udowodnić - nagrania, listy
> polecone... Mam tego na kopy. Nauczony przykrym doświadczeniem od paru
> lat nagrywam praktycznie wszystkie rozmowy :)

Przecież sam napisałeś że chcieli wziąć w gotówce. Jak chcieli wziąć, to
nie zaoferowałeś im skutecznie. Jedynym wyjątkiem byłoby gdyby w umowie
wyraźnie było napisane że zapłata ma nastąpić na konto.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

>
>> Dla uzyskania dowodu jest instytucja pokwitowania.
>
> Zakładając, że je uzyskam po przekazaniu gotówki.

Na to też jest przepis. Trzeba tylko czytać kc.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Johnson wrote:

> Przecież sam napisałeś że chcieli wziąć w gotówce. Jak chcieli wziąć, to
> nie zaoferowałeś im skutecznie. Jedynym wyjątkiem byłoby gdyby w umowie
> wyraźnie było napisane że zapłata ma nastąpić na konto.

Argh...

To nie jest 'zapłata' tylko zwrot zapłaty z powodu rozwiązania umowy z
winy tamtej strony. W samej umowie było wyraźnie zaznaczone, że
pieniądze mają trafiać na konto.

do góry

Johnson wrote:

>> Zakładając, że je uzyskam po przekazaniu gotówki.
>
>
> Na to też jest przepis. Trzeba tylko czytać kc.
>

KC jest sporym tekstem. Łaskawie podasz jakiś bliższy namiar, czy też
będziesz nadal zgrywać tajemniczego szpiega z Krainy Deszczowców,
carramba? ;-)

do góry

OK, poszukałem sobie...

No i co maruszidz? 467 wyraźnie mówi, że jeśli nie z mojej winy nie
wiem, kto jest wierzycielem, mogę oddać do depozytu sądowego.

Wg. zapisów hisotrii rachunku pieniądze powinny wrócić do firmy A, a
domaga się ich osoba fizyczna B, a firma A milczy. Ergo nie z mojej winy
nie wiem, komu oddać.

CBDO

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> OK, poszukałem sobie...
>
> No i co maruszidz? 467 wyraźnie mówi, że jeśli nie z mojej winy nie
> wiem, kto jest wierzycielem, mogę oddać do depozytu sądowego.
>
> Wg. zapisów hisotrii rachunku pieniądze powinny wrócić do firmy A, a
> domaga się ich osoba fizyczna B, a firma A milczy. Ergo nie z mojej winy
> nie wiem, komu oddać.
>

Po pierwsze kolego teraz dopiero o tym piszesz.
A po drugie wiesz kto jest twoim wierzycielem, wiesz kto jest strona
umowy - osoba B. Bez znaczenia jest że w jej imieniu ktoś wpłacił
pieniądze, jeżeli wyraźnie wskazał, że robi to w jej imieniu lub na
poczet konkretnej umowy.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:43ebc0f4$1@news.home.net.pl...
>
> W grę wchodzi oddanie jeszcze pewnej kwoty, która zadatkiem nie była.
>
> Problem: została wpłacona nie przez tę babę, tylko przez jakąś jej
> znajomą firmę. Zarówno baba jak i firma odmawiają ustosunkowania się na
> piśmie, które z nich sobie rości prawa do tej kwoty.
>
> Co gorsza - odmawiają też podania numeru konta i domagają się gotówki
> (twierdzą, śmiech na sali, że konta nie mają).
>
przeslij babie kase poczta bedziesz mial potwierdzenie ze dostala i tyle
pozdro:)

do góry