W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 09:12:01 UTC+1 użytkownik szerszen napisał:
> Cześć
>
> Tytuł może wiele nie mówi, ale zawiera najważniejsze hasła o jakie mi chodzi.
> Chciałbym prosić o kilka wskazówek, do sprawy którą postaram się naświetlić
poniżej.
>
> Matka, dwoje dzieci. Matka ma dwa mieszkania, po usamodzielnieniu się starszego
dziecka, mniejsze (3 pokoje), dostało do zamieszkania starsze dziecko, młodsze
mieszkało w większym (4 pokoje) z matką do prawie 30. Kiedy dalsze mieszkanie stało
się nie do wytrzymania, matka postanowiła się wyprowadzić. Młodsze miało zostać w
wiekszym mieszkaniu. Matki nie było stać na kupno drugiego mieszkania, więc młodsze
wzięło kredyt na mniej więcej 2/3 ceny trzeciego mieszkania. Matka dopłaciła resztę +
dołożyła koszty remontu w wysokości około 50 tys. To 3 mieszkanie jest na młodsze
dziecko. Ta darowizna gotówkowa, nie została przez młodsze dziecko zgłoszona do
urzędu do tej pory, a zakup był jakieś 3-4 lata temu. Dwa pozostałe mieszkania nadal
są na matkę, ale docelowo każde miało dostać mieszkanie w którym mieszka.
> Jak dość łatwo policzyć, młodsze dziecko miało dostać więcej, ale ponieważ zawsze
były z nim problemy i zawsze uważało, że mu się należy, uważa się za poszkodowane, bo
musiało wziąć kredyt. Aktualnie jest skonfliktowany praktycznie z całą najbliższą
rodziną.
>
> Obecnie sprawy zaszyły już tak daleko, że matka zaczyna roważać kwestię
przeniesienie młodszego do jego własnego mieszkania, sprzedania 4 pokojowego i za te
pieniądze kupna mieszkania dla siebie, oraz odłożenia gotówki jaka z tego zostanie.
To jednak w bliższej, bądź dalszej przyszłości będzie rodzić eskalacje konfliktu.
Matka ma jeszcze działkę.
>
> Teraz pytania.
> 1. Czy i jak w polskich realiach można przeprowadzić sprawę wydziedziczenia?
> 2. Jak należy udokumentować sprawę rażącej niewdzięczności?
> 3. Jak starsze dziecko, lub ewentualnie wnuk matki, który jest rozważany jako
potencjalny obdarowany częścią jej majątku, może zabezpieczyć się przed ewentualną
sprawą o zachowek ze strony młodszego dziecka?
> 4. Sprawa niezgłoszonej darowizny, czy jeśli wyjdzie ona na jaw, to czy obrywa
tylko obdarowany, czy darczyńca rózwnież i jaka jest to kara?
>
> Wszystko pewnie i tak skończy się wizytą u prawnika, ale może tutaj uda się uzyskać
jakieś wstępne wskazówki do obrania jak najlepszej drogi.
>
> --
> pozdrawiam
> szerszeń

Generalnie to ja jestem za całkowitą likwidacją prawa spadkowego.

Każdy Polak powinien korzystać z prawa darowizny.
Darowiznę każdy Polak powinien sporządzić za życia.
W przypadku nagłych zgonów cały majątek powinien przejść
na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem (nawet obce np. państwo).
W przypadku kilku osób podział po równo lub po porozumieniu.

Andrzej.

do góry

W dniu 2016-01-28 o 09:48, n...@t...net.pl pisze:

> Generalnie to ja jestem za całkowitą likwidacją prawa spadkowego.
>
> Każdy Polak powinien korzystać z prawa darowizny.
> Darowiznę każdy Polak powinien sporządzić za życia.
> W przypadku nagłych zgonów cały majątek powinien przejść
> na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem (nawet obce np. państwo).
> W przypadku kilku osób podział po równo lub po porozumieniu.
>
> Andrzej.

Większej bzdury dawno nie czytałem.

Gdybyś jeszcze proponował, aby zmarły mógł swobodnie w testamencie
decydować o spadku, bez patrzenia na zachowki itp. - to jeszcze bym mógł
zrozumieć taki punkt widzenia.

A tak wyszło tylko ci jakieś szambo o mentalności gimnazjalisty...
I nawet nie rozumiesz tej sprzeczności, że darowiznę daje się za życia,
a spadek ma właśnie decydować o tym, co się dzieje z rzeczami po śmierci.

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 09:52:29 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-01-28 o 09:48, n...@t...net.pl pisze:
>
> > Generalnie to ja jestem za całkowitą likwidacją prawa spadkowego.
> >
> > Każdy Polak powinien korzystać z prawa darowizny.
> > Darowiznę każdy Polak powinien sporządzić za życia.
> > W przypadku nagłych zgonów cały majątek powinien przejść
> > na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem (nawet obce np. państwo).
> > W przypadku kilku osób podział po równo lub po porozumieniu.
> >
> > Andrzej.
>
> Większej bzdury dawno nie czytałem.
>
> Gdybyś jeszcze proponował, aby zmarły mógł swobodnie w testamencie
> decydować o spadku, bez patrzenia na zachowki itp. - to jeszcze bym mógł
> zrozumieć taki punkt widzenia.
>
> A tak wyszło tylko ci jakieś szambo o mentalności gimnazjalisty...
> I nawet nie rozumiesz tej sprzeczności, że darowiznę daje się za życia,
> a spadek ma właśnie decydować o tym, co się dzieje z rzeczami po śmierci.
>
> --
> Liwiusz

Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.

Andrzej.

do góry

W dniu 28.01.2016 o 08:47, szerszen pisze:
> On Wed, 27 Jan 2016 23:05:57 +0100 "G.S." <s...@s...com.pl>
> wrote:
>
>
> A mam jeszcze pytanie.
>
> Trochę poczytałem i mam jeszcze pytania. :)
>
> Dobrze rozumiem, że nawet gdyby udało mu się wywalczyć zachowek to
> jest to jedynie połowa należnego mu spadku, a na poczet zachowku
> można mu wliczyć darowiznę gotówkową jaką dostał na zakup i remont
> mieszkania?

Wg mnie tak.

>
> Kolejna sprawa, to czy dobrze rozumiem że darowizny otrzymane powyżej
> 10 lat od momentu śmierci spadkodawcy nie wliczają się do masy
> spadkowej z której wylicza się ewentualny zachowek? Czy te 10 lat to
> faktyczne 120 miesięcy, czy 10 pełnych lat kalendarzowych?

Nie ma tak różowo, 10 lat dotyczy obcych, w przypadku zstępnych jest
bezterminowe.

p. m.

do góry

W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 10:58:56 UTC+1 użytkownik n...@t...net.pl
napisał:
> Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
> jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.
Jak ustalić kto miałby takiego np. Kulczyka chować?
Bo ja bym się zgłosił jako chętny do organizacji pogrzebu;)

do góry

W dniu 2016-01-28 o 10:58, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 09:52:29 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2016-01-28 o 09:48, n...@t...net.pl pisze:
>>
>>> Generalnie to ja jestem za całkowitą likwidacją prawa spadkowego.
>>>
>>> Każdy Polak powinien korzystać z prawa darowizny.
>>> Darowiznę każdy Polak powinien sporządzić za życia.
>>> W przypadku nagłych zgonów cały majątek powinien przejść
>>> na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem (nawet obce np. państwo).
>>> W przypadku kilku osób podział po równo lub po porozumieniu.
>>>
>>> Andrzej.
>>
>> Większej bzdury dawno nie czytałem.
>>
>> Gdybyś jeszcze proponował, aby zmarły mógł swobodnie w testamencie
>> decydować o spadku, bez patrzenia na zachowki itp. - to jeszcze bym mógł
>> zrozumieć taki punkt widzenia.
>>
>> A tak wyszło tylko ci jakieś szambo o mentalności gimnazjalisty...
>> I nawet nie rozumiesz tej sprzeczności, że darowiznę daje się za życia,
>> a spadek ma właśnie decydować o tym, co się dzieje z rzeczami po śmierci.
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
> jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.

Napisałeś to wyraźnie, dlatego wyszła ci bzdura. Postulat równie
sensowny jak ten, aby spadek dawać temu, kto ostatni powiedział zmarłemu
dzień dobry.

--
Liwiusz

do góry

On 1/28/2016 3:58 AM, n...@t...net.pl wrote:
> Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
> jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.


chetnie ci leb skrece a potem zajme sie twoim pochowkiem.

do góry

W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 16:31:00 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> On 1/28/2016 3:58 AM, n...@t...net.pl wrote:
> > Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
> > jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.
>
>
> chetnie ci leb skrece a potem zajme sie twoim pochowkiem.

Przy nagłej na ogół zjawia się prokurator,
który zajmie się tobą zanim zajmiesz się pochówkiem.

Andrzej.

do góry

W dniu 2016-01-29 o 09:41, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 16:31:00 UTC+1 użytkownik witek napisał:
>> On 1/28/2016 3:58 AM, n...@t...net.pl wrote:
>>> Wyraźnie napisałem - po nagłej śmierci darowizna domyślnie
>>> jest na osobę/osoby zajmujące się pochówkiem.
>>
>>
>> chetnie ci leb skrece a potem zajme sie twoim pochowkiem.
>
> Przy nagłej na ogół zjawia się prokurator,
> który zajmie się tobą zanim zajmiesz się pochówkiem.

Troll, czyś tylko głupi?

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 14:16:02 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-01-28 o 10:58, n...@t...net.pl pisze:

> Napisałeś to wyraźnie, dlatego wyszła ci bzdura. Postulat równie
> sensowny jak ten, aby spadek dawać temu, kto ostatni powiedział zmarłemu
> dzień dobry.

I o to dokładnie mi chodziło.

To ta osoba interesowała się zmarłym,
zaś jego rodzina miała go w dupie.

Oczywiście ja jak zwykle mam opracowany cały system
tak aby to jednak rodzina interesowała się sobą nawzajem
i to w sposób pozytywny a nie tylko aby czekali na śmierć
a potem spadek.

Jeszcze raz podkreślam - darowizna za życia ale objęcie jej
po śmierdzi darczyńcy.

Andrzej.

do góry