> Ale chyba obojetnie czy to wykroczenie, czy przestepstwo, ale ten co
> falszywy alarm bombowy spowodowal bedzie musial pokryc jego koszty.
> Pewnie nie z "automatu", ale miasto (czy tam sluzby - nie wiem kto za taki
> alarm placi) wytoczy mu proces cywilny, wygra i gosc bedzie musial
> zaplacic za cala akcje.
> Mysle ze akcja mogla kosztowac wiecej niz 100tys (a mogla???), wiec
> potencjalnie to 100tys moze sie zwrocic.


tu nie chodzi o pokrycie nagrody a o to co pozniej miastu pozostanie. Na
pewno nie maja prawa tej nagrody sciagac od osoby
ktora podlozyla paczki wiec tak czy inaczej straca 100 tys. A za to mozna
kilka kamer dodatkowo zamontowac i postawic
przy nich kilku ludzi by uniknac w przyszlosci takich sytuacji lub
przynajmniej zmniejszyc ryzyko ich wystapienia.



P.

ps.
te starty wynikaja zapewne z faktu zatrzymania autobusow, tramwajow i metra
.

do góry

Przemek R... napisał(a):
> Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:djea2v$dg3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik "Przemek R..."
>><p...@t...gaze
ta.pl> napisał w
>>wiadomości news:djdhi5$lde$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>(nazwisk nie wymieniam z wiadomych przyczyn)
>>
>>Z jakich przyczyn? Jest zapis na jakieś nazwiska?
>>O ile wiem nie wolno publicznie wymieniać jedynie nazwiska Arnolda
>>Buzdygana, ale przecież nie o niego ci chodzi?
>
>
> za zlamanie ciszy wyiorczej grozi kara do 1 miliona.

Chyba za opublikowanie sondazu.

Natomiast powiedzenie ze prezydent Waszawy Kaczynski zaproponowal 100tys
nagrody za zlapanie dowcipnisia raczej zlamaniem ciszy wyborczej raczej
nie jest.

do góry

Przemek R... napisał(a):
>>Ale chyba obojetnie czy to wykroczenie, czy przestepstwo, ale ten co
>>falszywy alarm bombowy spowodowal bedzie musial pokryc jego koszty.
>>Pewnie nie z "automatu", ale miasto (czy tam sluzby - nie wiem kto za taki
>>alarm placi) wytoczy mu proces cywilny, wygra i gosc bedzie musial
>>zaplacic za cala akcje.
>>Mysle ze akcja mogla kosztowac wiecej niz 100tys (a mogla???), wiec
>>potencjalnie to 100tys moze sie zwrocic.
>
>
>
> tu nie chodzi o pokrycie nagrody a o to co pozniej miastu pozostanie. Na
> pewno nie maja prawa tej nagrody sciagac od osoby
> ktora podlozyla paczki wiec tak czy inaczej straca 100 tys.

Nagrody sciagnac nie moga.
Natomiast jezeli sie okaze ze miasto ponioslo straty w wysokosci 200tys
zlotych z podowu tej akcji i beda w stanie te straty wykazac przed
sadem, to beda mogli w procesie cywilnym wystapic przeciwko temu kto o
tych bombach informowal.

Natomiast bez 100tys nagrody pewnie nigdy by sprawcy nie zlapali.

Inna sprawa czy faktycznie koszty byly tak duze, oraz czy sprawca bedzie
wyplacalny.


Kolejna sprawa to bezwarunkowe (bez wzgledu na koszty) sciganie
rozmaitych przestepcow (czy tam popelniajacych takie czy inne
wykroczenia). Moze kolejnemu "dowcipnisiowi" przejdzie taki pomysl jak
bedzie wiedzial ze go beda scigali i wykopia go chocby z podziemi :)

Ale moze faktycznie nagroda zbyt wysoka - moze 10tys by wystarczylo?
Taki szastanie na prawo i lewo po 100tys moze doprowadzic do sytuacji
gdzie nastepnym razem ktos opracuje dokladny plan i zrobi podobna akcje
tylko po to zeby kolega go podkablowal i zgarnal 100tys ktorym sie potem
"pod stolem" podziela.
Bo skoro to wykroczenie to pewnie do pudla sie za to nie trafia... A
nawet jak to dla 50tys pewnie niejeden chetnie sie da zamknac na jakis czas.

> ps.
> te starty wynikaja zapewne z faktu zatrzymania autobusow, tramwajow i metra

Ale chyba straty tego typu trudno odzyskac w procesie cywilnym.
Zeby od "dowcipnisia" wyciagnac ta kase chyba trzeba miec konkretne
pieniadze (rachunki) zaplacone w zwiazku z falszywym alarmem.

do góry

>> za zlamanie ciszy wyiorczej grozi kara do 1 miliona.
>
> Chyba za opublikowanie sondazu.
>
> Natomiast powiedzenie ze prezydent Waszawy Kaczynski zaproponowal 100tys
> nagrody za zlapanie dowcipnisia raczej zlamaniem ciszy wyborczej raczej
> nie jest.

stawia czlowieka w innym swietle. A to juz jest albo popieranie albo wrecz
przeciwnie.

P.

do góry

> Nagrody sciagnac nie moga.
> Natomiast jezeli sie okaze ze miasto ponioslo straty w wysokosci 200tys
> zlotych z podowu tej akcji i beda w stanie te straty wykazac przed sadem,
> to beda mogli w procesie cywilnym wystapic przeciwko temu kto o tych
> bombach informowal.
>
> Natomiast bez 100tys nagrody pewnie nigdy by sprawcy nie zlapali.

zlapali zlapali. Trzeba chciec.


> Kolejna sprawa to bezwarunkowe (bez wzgledu na koszty) sciganie rozmaitych
> przestepcow (czy tam popelniajacych takie czy inne wykroczenia). Moze
> kolejnemu "dowcipnisiowi" przejdzie taki pomysl jak bedzie wiedzial ze go
> beda scigali i wykopia go chocby z podziemi :)

wolalbym nagrody (i bradzo usprawiedliwione moim zdaniem) za zabojcow i
porywaczy
a nie za czlowieka wobec ktorego miasto ma rosczzenie cywilne :-) czy chce
nalozyc grzywne do 1 tys. zl za wykroczenie.


> Ale moze faktycznie nagroda zbyt wysoka - moze 10tys by wystarczylo?

mysle ze kolega moglby go i za 3 tys sprzedac.
Jakby jego zdjecie rozlepili na slupach to pierwszy lepszy bezdomny
wezwal by policje jakby zobaczyl czlowieka.


> Ale chyba straty tego typu trudno odzyskac w procesie cywilnym.
> Zeby od "dowcipnisia" wyciagnac ta kase chyba trzeba miec konkretne
> pieniadze (rachunki) zaplacone w zwiazku z falszywym alarmem.

tzn w tym przypadku mysle ze wysarczy przejrzecz ksiegi tych firm ile w
konretnych dniach na konkretnych trasach
zarabiaja, tu akurat mozna dosc precyzyjnie oszacowac. Ale faktem jest ze
czlowiek i tak ne bedzie mial z czego zaplacic.

p.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>>Natomiast bez 100tys nagrody pewnie nigdy by sprawcy nie zlapali.
>
>
> zlapali zlapali. Trzeba chciec.

Mysle ze chciec to oni jednak chca. Traktuja takie rzeczy dosc
priorytetowo, zreszta widac ze sie staraja.

>
>
>
>>Kolejna sprawa to bezwarunkowe (bez wzgledu na koszty) sciganie rozmaitych
>>przestepcow (czy tam popelniajacych takie czy inne wykroczenia). Moze
>>kolejnemu "dowcipnisiowi" przejdzie taki pomysl jak bedzie wiedzial ze go
>>beda scigali i wykopia go chocby z podziemi :)
>
>
> wolalbym nagrody (i bradzo usprawiedliwione moim zdaniem) za zabojcow i
> porywaczy
> a nie za czlowieka wobec ktorego miasto ma rosczzenie cywilne :-) czy chce
> nalozyc grzywne do 1 tys. zl za wykroczenie.

Jak go zlapia to zobaczymy co tam na niego wytocza...
Swoja droga to kiedys byl chyba podobny numer z alarmem bombowym w
Warszawaie - tez byla duza nagroda, ale goscia zlapala policja (nie wiem
czy policjanci dostali ta nagrode czy nie), ale moze ktos wie co tamtemu
wtedy zrobiono?

>>Ale moze faktycznie nagroda zbyt wysoka - moze 10tys by wystarczylo?
>
>
> mysle ze kolega moglby go i za 3 tys sprzedac.

Pewnie masz racje.
Pozatym 100 tys moze generowac cala mase falszywych tropow podczas gdy
kilka tysiecy juz mniej. Natomiast ten kto wie ten pewnie powie :)

> Jakby jego zdjecie rozlepili na slupach to pierwszy lepszy bezdomny
> wezwal by policje jakby zobaczyl czlowieka.

Oj pokazuja go pokazuja nawet w TV. Tylko ze zdjecia maja takie sobie...
Gosc w kurce i czapce...
Obawiam sie, ze teraz kazdy kto zobaczy czlowieka w czapce dzwoni na 112
zeby zainkasowac 100tys ;)

>>Ale chyba straty tego typu trudno odzyskac w procesie cywilnym.
>>Zeby od "dowcipnisia" wyciagnac ta kase chyba trzeba miec konkretne
>>pieniadze (rachunki) zaplacone w zwiazku z falszywym alarmem.
>
>
> tzn w tym przypadku mysle ze wysarczy przejrzecz ksiegi tych firm ile w
> konretnych dniach na konkretnych trasach
> zarabiaja, tu akurat mozna dosc precyzyjnie oszacowac. Ale faktem jest ze
> czlowiek i tak ne bedzie mial z czego zaplacic.

Akurat to jest slaby wskaznik - zarobki firm przewozowych to po pierwsze
bilety miesieczne, a po drugie ludzie i tak wsiedli do tych autobusow,
tylko ze zamiast jechac to stali godzinami w korkach.
Prawdziwe starty to poniosly firmy z powodu spoznien pracownikow za
ktory to czas spedzony w drodze do pracy pracodawca i tak zaplaci (i to
pewnie podwojnie - raz pracownikowi panscje, a drugi raz tym ze
pracownika w pracy nie bylo i mogl wygenerowac dodatkowe straty).

Pozatym zawsze przy okazji takich akcji jest cos takiego jak "koszty
akcji". Nie raz w mediach sie slyszy ze gdzies dzieciak przed
sprawdzianem zadzwonil do sekretariatu ze jest bomba, dzieci
ewakulowano, zawolana policjantow z psem "koszty akcji wyniosly 10tys
zlotych".
Jak oni to licza? I kto za to placi?

Czy jednostki strazy pozarnej, policji i pogotowia dostaja jakas
dodatkowa kase z budzetu (ktora mozna uznac za taki "koszt") za takie akcje?
Przeciez oni dostaja jakis ryczalt w ramach ktorego powinni byc zawsze w
gotowosci i reagowac na wszelkie zagrozenia.

do góry

> Pozatym zawsze przy okazji takich akcji jest cos takiego jak "koszty
> akcji". Nie raz w mediach sie slyszy ze gdzies dzieciak przed
> sprawdzianem zadzwonil do sekretariatu ze jest bomba, dzieci
> ewakulowano, zawolana policjantow z psem "koszty akcji wyniosly 10tys
> zlotych".
> Jak oni to licza? I kto za to placi?
Kto płaci wiesz. Liczenie jest jednak dziwne. Trzech policjantów z psem. Kilka
godzin pracy i 10 tysięcy rachunek. Czy ten pies tyle je jak jest w stresie? Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomek napisał(a):
>>Pozatym zawsze przy okazji takich akcji jest cos takiego jak "koszty
>>akcji". Nie raz w mediach sie slyszy ze gdzies dzieciak przed
>>sprawdzianem zadzwonil do sekretariatu ze jest bomba, dzieci
>>ewakulowano, zawolana policjantow z psem "koszty akcji wyniosly 10tys
>>zlotych".
>>Jak oni to licza? I kto za to placi?
>
> Kto płaci wiesz. Liczenie jest jednak dziwne. Trzech policjantów z psem. Kilka
> godzin pracy i 10 tysięcy rachunek. Czy ten pies tyle je jak jest w stresie? Tomek
>

No wlasnie nie wiem kto...
Szkola? Moze MSWiA daje im jakies dodatkowe pieniadze za taka akcje, czy
po prostu oni ta kase dostali ogolnie na caly miesiac dzialanosci
jednostki Policji i nie ma znaczenia czy beda takie akcje 2 czy 10 w
miesiacu to utrzymanie policji kosztuje podatnika tyle samo? (pomijajac
jakies tam "drobne" na paliwo itp).

Nie wiem jak finansowane sa takie jednostki.

Bo dla mnie "koszt akcji" to jakies pieniadze ktore zostaly wydane, a
gdyby nie ta konkretna akcja to nie zostaly by wydane (a przynajmniej
przeznaczone na inne cele).

Bo jezeli utrzymanie takiego bombsquad-u to koszt 20tys zl miesiecznie,
i jezeli sa 2 akcje w miesiacu to "akcja kosztuje 10tys", a jak akcji
bedzie 20 w miesiacu to juz "akcja kosztuja 1tys". To to nie jest zaden
koszt akcji.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:djfmt7$qpg$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> za zlamanie ciszy wyiorczej grozi kara do 1 miliona.
> >
> > Chyba za opublikowanie sondazu.
> >
> > Natomiast powiedzenie ze prezydent Waszawy Kaczynski zaproponowal
100tys > > nagrody za zlapanie dowcipnisia raczej zlamaniem ciszy
wyborczej raczej
> > nie jest.
>
> stawia czlowieka w innym swietle. A to juz jest albo popieranie albo
wrecz > przeciwnie.

Nie, bo informacja dotyczy prezydenta stolicy a nie kandydata na
prezydenta państwa.

PS. Czy informacji o ptasiej grypie też nie wolno dziś podawać? :))

do góry

Dnia Sat, 22 Oct 2005 21:47:18 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> czy można było by mnie oskarżyć o fałszywy alarm bombowy?
>> Pytanie ofkos teoretyczne, nie zamierzam tego praktykować :)
> To zależy od tego, w jaki celu byś to zostawił. Zawsze w ostateczności
> można sprawcy zarzucić zaśmiecanie - też wykroczenie :-)
A w koszu, jakby zostawił w koszu na śmieci pudło z /coś nawalającym
ostatnio/ budzikiem? ;)

--
pozdro
poreba

do góry