-
1. Data: 2009-12-09 13:15:26
Temat: czy to przestepstwo?
Od: "Icek" <i...@d...pl>
Powod pozywa pozwanego. W pozwie wskazuje nieprawdziwny adres majac
swiadomosc jaki jest prawdziwy adres. Pozew idzie pod adres wskazany przez
powoda. Z racji takiej, ze jest to wierzowiec to listonosz 2 razy pozostawia
awizo. Nakaz zaklaty trafia do akt sprawy ze skutkiem doreczenia.
Czy powod popelnia przestepstwo podajac swiadomie nieprawdziwy adres ?
Icek
-
2. Data: 2009-12-09 19:56:09
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Lady_Heather" <l...@g...pl>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hfo7dq$ef2$1@node2.news.atman.pl...
> Z racji takiej, ze jest to wierzowiec to listonosz 2 razy pozostawia
> awizo.
Mozesz rozwinąc tę myśl? Bo nie bardzo widzę związek przyczyna-skutek
LH
-
3. Data: 2009-12-09 21:03:55
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Lady_Heather pisze:
>
> Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:hfo7dq$ef2$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Z racji takiej, ze jest to wierzowiec to listonosz 2 razy pozostawia
>> awizo.
>
> Mozesz rozwinąc tę myśl? Bo nie bardzo widzę związek przyczyna-skutek
Listonosz nie zna adresatów i zamiast napisać "osoba taka nie mieszka
pod tym adresem" zostawia awizo.
--
Liwiusz
-
4. Data: 2009-12-09 21:04:33
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
"Lady_Heather" <l...@g...pl> wrote
> to wierzowiec to listonosz 2 razy pozostawia
>> awizo.
>
> Mozesz rozwinąc tę myśl?
Pewnie chodziło o to, że w wieżowcu zamiast łazić po setkach ludzi z
poleconym (żeby np. była możliwość stwiedzenia, że nie mieszka) od razu
pakuje awizo do skrzynki.
-
5. Data: 2009-12-09 21:05:12
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Przestępostwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w Kodeksie Karnym. Jak coś
znajdziesz to się z nami podziel propozycją.
-
6. Data: 2009-12-09 21:58:53
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Czapla" <k...@p...onet.pl>
> Pewnie chodziło o to, że w wieżowcu zamiast łazić po setkach ludzi
Ja to zrozumiałem trochę inaczej. Ktoś chciał szybko ściągnąć kasę z jakiegoś
gościa. Znał jego nowy adres, ale celowo w pozwie podał poprzedni, żeby
delikwent nie wiedział o terminie rozprawy. A gdy ten pierwszy już miał nakaz
lub wyrok, to wtedy podał nowy adres komornikowi :). Nic innego mi nie
przychodzi do głowy.
Pozdrawiam
Czapla
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
7. Data: 2009-12-09 22:05:05
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
"Czapla" <k...@p...onet.pl> wrote
> Ja to zrozumiałem trochę inaczej.
Ja się odnosiłem jedynie do fragmentu o bloku i listonoszu. Co do ogólnego
problemu to się zgadzamy, zrozumieliśmy tak samo.
-
8. Data: 2009-12-10 17:27:23
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> Ja to zrozumiałem trochę inaczej. Ktoś chciał szybko ściągnąć kasę z
jakiegoś
> gościa. Znał jego nowy adres, ale celowo w pozwie podał poprzedni, żeby
> delikwent nie wiedział o terminie rozprawy. A gdy ten pierwszy już miał
nakaz
> lub wyrok, to wtedy podał nowy adres komornikowi :). Nic innego mi nie
> przychodzi do głowy.
mniej wiecej tak. I zastanawia mnie czy 286KK tu podpada?
Tylko nie chodzi, ze stary adres a poprostu adres z kosmosu.
Icek
-
9. Data: 2009-12-10 18:12:43
Temat: Re: czy to przestepstwo?
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
"Icek" <i...@d...pl> wrote
> I zastanawia mnie czy 286KK tu podpada?
IMHO chyba nie, bo sąd nie rozporządza mieniem dłużnika w dosłownym tego
słowa znaczeniu. Może 271KK, powód musiałby być "uprawnionym" do wystawiania
pozwów w rozumieniu tego artykułu, a są interpretację, że to nie o takie
uprawnienie chodzi, a o szczególne umocowanie np. w ramach porwadzonej
działalności do wystawiania tego typu dokumentów...więc też wątpię.