eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy takie pismo z banku wystarczy?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 11. Data: 2003-06-27 14:11:24
    Temat: Re: czy takie pismo z banku wystarczy?
    Od: Czarek Gorzeński <c...@s...art.pl>

    Andrzej Lawa wrote:
    > Użytkownik "Robert Kondraciuk" <m...@g...pl> napisał w
    > wiadomości news:bdhbl0$a6u$1@news.onet.pl...
    >>Bank musi przechowywać dane osobowe - wynika to min. z
    >>ustawy o rachunkowości.
    > To w takim razie tak nieco na marginesie pytanie: na jakiej więc postawie
    > ktoś wygrał sprawę, gdy mu jego (były) bank przysłał jakież życzenia
    > urodzinowe czy coś takiego?
    > Chyba, że to była plotka mająca rozreklamować GIODO ;)

    Myślisz że ustawa o rachunkowości wspomina o przetwarzaniu danych na
    potrzeby wysyłania życzeń na urodziny? ;) O ile mi wiadomo, ograniczenia
    dotyczą nie tylko zakresu przechowywania danych, ale też zakresu ich
    stosowania. Analogicznie możesz zastrzec swoje dane kupując telefon
    komórkowy, ale to oczywiście nie jest równoznaczne z tym, że operator
    nie może przetwarzać danych w celu wystawienia Ci rachunku.

    Pozdrawiam

    Czarek Gorzeński


  • 12. Data: 2003-06-27 14:14:36
    Temat: Re: czy takie pismo z banku wystarczy?
    Od: "blad" <b...@W...pl>

    Użytkownik "Andrzej Lawa"
    > > Bank musi przechowywać dane osobowe - wynika to min. z
    > > ustawy o rachunkowości.
    >
    > To w takim razie tak nieco na marginesie pytanie: na jakiej więc postawie
    > ktoś wygrał sprawę, gdy mu jego (były) bank przysłał jakież życzenia
    > urodzinowe czy coś takiego?
    >
    > Chyba, że to była plotka mająca rozreklamować GIODO ;)

    Pani chciala dostac kredyt (budowala domek) ale zrezygnowała
    bo jej się warunki nie spodobały. Prosiła o wykasowanie danych osobowych
    a ze do kredytu nie doszlo wiec klientką nie była i prawo bankowe
    nie zdążyło mieć zastosowania
    Az tu nagle na adres tego nowo wybudowanego domu przyszly zyczenia
    urodzinowe
    Kazdy człowiek by sie w takiej sytuacji wpienił, a kobieta szczególnie ;-)
    *** blad ***


  • 13. Data: 2003-06-27 16:17:17
    Temat: Re: czy takie pismo z banku wystarczy?
    Od: "Jacek" <l...@p...onet.pl>

    > Przedawnienie roszczeń również znajduje zastosowanie przy bezpodstawnym
    > wzbogaceniu - napisać tylko, że nawet jeżli zdarzenia takie (błędne
    przelewy)
    > miały miejsce, to żądanie ich zwrotu jest przedawnione, a Ty nie
    potwierdzasz
    > w żadnym wypadku, że przelewy takie istotnie miały miejsce. I tylko tyle -
    > niechaj bank zwraca pieniądze, a nie Ty, nie zaczynaj zabawy w
    udowadnianie,
    > że przepiłaś, przepaliłąś, przepuściłaś na ... :-),

    Również przychyliłbym się do tej interpretacji powyższego stanu faktycznego.
    Jest to omyłka banku a nie innego klienta. W związku z tym roszczenie banku
    przedawnia się po 3 latach. Gdyby było inaczej, ciężko jest dowieść, że nie
    powinno się było liczyć z obowiązkiem zwrotu.
    Pozdr.




  • 14. Data: 2003-06-28 16:21:09
    Temat: Odp: czy takie pismo z banku wystarczy?
    Od: "miki69" <m...@p...com.pl>


    Użytkownik Tom <...@f...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:bdhcv4$kgp$...@a...news.tpi.pl...
    > > "W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i
    > 06
    > > marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
    > > bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta
    była
    > > należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek
    błędu
    > > popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych.
    Zasadnym
    > > jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
    > > nienależne
    > no właśnie - stosuje się tutaj przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu
    > Generalnie osoba która otrzymała nienależne świadczenie powinna je zwrócić
    z
    > pewnym jednak wyjątkiem, o którym mowa w art 409 KC
    >
    > Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
    jeżeli
    > ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
    > już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
    > był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
    >
    > Musisz więc wykazać bankowi, że pieniądze już wydałaś, a nie liczyłaś się
    > zobowiązkiem zwrotu gdyż np. spodziewałaś się takiej wpłaty

    sprawa jest nie do wygrania chyba ze w banku nie ma prawnika :)


strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1