otrzymałam własnie z banku X takie pismo:

"W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i 06
marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta była
należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek błędu
popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych. Zasadnym
jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
nienależne, wobec braku wpłaty zmuszeni będziemy zatem podjąć odpowiednie
czynności zmierzające do odzyskania tej kwoty."

No super - konta nie mam tam od dwóch lat. Żadnego "podejrzanego" napływu
nienależnych mi pieniędzy nie zauważyłam. Pismo (świstek?) pieczęcie
urzędowe ma, ale jakoś mnie zaskoczyło - żadnych dowodów, że pieniądze są
nie moje. Jak to sprawdzić? Jakich dowodów zazadac od banku? Bo chyba
jakichs trzeba?

Pozdrawiam Grupe,
Ewa
PS (skad mam wziasc teraz 1000 zl? - jako nauczycielka dostaje na reke
znacznie mniej niz 1000...) - rozloza mi na raty?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

zacznę od tego że nie znam się na tym
ale kiedyś na grupie pl.biznes był podobny przypadek
człowiek niechcący przelał na czyjeś konto pieniądze za fakturę no i
domagałe się zwrotu
a tamci powiedzieli mu aby się wypchał, z calej dyskucji na grupie wynikało
że człowiek nie ma prawnych możliwości
aby odzyskać pieniądze
prawdopodobnie tak jest w Twoim przypadku ale zaznaczam że nie mam podstaw
aby twierdzć to na pewno

Opisz może jeszcze swój przypadek na grupie pl.biznes.banki może oni coś Ci
doradzą

pozdr



Użytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4aac.000011f0.3efc13d3@newsgate.onet.pl...
> otrzymałam własnie z banku X takie pismo:
>
> "W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i
06
> marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
> bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta była
> należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek błędu
> popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych. Zasadnym
> jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
> nienależne, wobec braku wpłaty zmuszeni będziemy zatem podjąć odpowiednie
> czynności zmierzające do odzyskania tej kwoty."
>
> No super - konta nie mam tam od dwóch lat. Żadnego "podejrzanego" napływu
> nienależnych mi pieniędzy nie zauważyłam. Pismo (świstek?) pieczęcie
> urzędowe ma, ale jakoś mnie zaskoczyło - żadnych dowodów, że pieniądze są
> nie moje. Jak to sprawdzić? Jakich dowodów zazadac od banku? Bo chyba
> jakichs trzeba?
>
> Pozdrawiam Grupe,
> Ewa
> PS (skad mam wziasc teraz 1000 zl? - jako nauczycielka dostaje na reke
> znacznie mniej niz 1000...) - rozloza mi na raty?
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4aac.000011f0.3efc13d3@newsgate.onet.pl...

> No super - konta nie mam tam od dwóch lat. Żadnego
> "podejrzanego" napływu nienależnych mi pieniędzy nie
> zauważyłam. Pismo (świstek?) pieczęcie

Jak nie masz konta (zwłaszcza od tak dawna), to dlaczego jeszcze mieli Twoje
dane osobowe? Czy nie powinni się ich pozbyć?

Oj, to chyba jakaś próba wyłudzenia. Albo kompletny b*.*del w tym "banku".
Co to w ogóle za "bank"?

do góry

Ale przecież to się przedawniło. Roszczenia związane z działalnością
gospodarczą przedawniają się po trzech latach. Przeszukałem prawo i nie
znalazłem przepisu szczególnego dla tego typu przypadku. Jest tylko w
przeciwną stronę, że klient ma 15 dni na sprzeciw do otrzymanego wyciągu.
Tak więc to się przedawniło moim zdaniem w marcu 2003 roku i tak im odpisz.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:bdh6e2$n6h$1@atlantis.news.tpi.pl...


> Jak nie masz konta (zwłaszcza od tak dawna), to dlaczego jeszcze mieli
Twoje
> dane osobowe? Czy nie powinni się ich pozbyć?

Bank musi przechowywać dane osobowe - wynika to min. z ustawy o
rachunkowości.

pozdrawiam
Robert

do góry

. Kwota ta była
> należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek błędu
> popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych.

Nic nie zwracaj- wyraźnie piszą że przelew nienależny wpłynął na twój
rachunek na skutek błędu popełnionego przez bank- więc to ich sprawa
odnośnie zwrotu osobie pokrzywdzonej. Zresztą to już chyba nawet
przedawnione. Piszą do ciebie-bo liczą że a nuż zwrócisz te pieniądze
dobrowolnie. Moim zdaniem nie mają prawnych możliwości wyegzekwować tego.
pozdrawiam Renata:)

do góry

> "W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i
06
> marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
> bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta była
> należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek błędu
> popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych. Zasadnym
> jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
> nienależne
no właśnie - stosuje się tutaj przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu
Generalnie osoba która otrzymała nienależne świadczenie powinna je zwrócić z
pewnym jednak wyjątkiem, o którym mowa w art 409 KC

Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli
ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.

Musisz więc wykazać bankowi, że pieniądze już wydałaś, a nie liczyłaś się
zobowiązkiem zwrotu gdyż np. spodziewałaś się takiej wpłaty

burenezo

do góry

Użytkownik "Tom" <...@f...pl> napisał w wiadomości
news:bdhcv4$kgp$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > "W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i
> 06
> > marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
> > bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta
była
> > należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek
błędu
> > popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych.
Zasadnym
> > jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
> > nienależne
> no właśnie - stosuje się tutaj przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu
> Generalnie osoba która otrzymała nienależne świadczenie powinna je zwrócić
z
> pewnym jednak wyjątkiem, o którym mowa w art 409 KC
>
> Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
jeżeli
> ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
> już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
> był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>
> Musisz więc wykazać bankowi, że pieniądze już wydałaś, a nie liczyłaś się
> zobowiązkiem zwrotu gdyż np. spodziewałaś się takiej wpłaty
>

Dokładnie.

do góry

> > > "W zwiazku z dokonanymi na Pani rachunek nr..... w dniach 10 luty 200 i
> > 06
> > > marca 2000 wpłatami na łączną kwotę 985,98 zł uprzejmie prosimy o
> > > bezzwłoczne uregulowanie powyższych należności wobec banku. Kwota ta
> była
> > > należna innej osobie, a została przekazana na Pani rachunek wskutek
> błędu
> > > popełnionego przez bank dokonujący przelewu środków pieniężnych.
> Zasadnym
> > > jest przyjęcie, iż powyższa należność stanowi dla Pani świadczenie
> > > nienależne
> > no właśnie - stosuje się tutaj przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu
> > Generalnie osoba która otrzymała nienależne świadczenie powinna je zwrócić
> z
> > pewnym jednak wyjątkiem, o którym mowa w art 409 KC
> >
> > Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
> jeżeli
> > ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
> > już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
> > był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
> >
> > Musisz więc wykazać bankowi, że pieniądze już wydałaś, a nie liczyłaś się
> > zobowiązkiem zwrotu gdyż np. spodziewałaś się takiej wpłaty
> >
>
> Dokładnie.
>
>
Przedawnienie roszczeń również znajduje zastosowanie przy bezpodstawnym
wzbogaceniu - napisać tylko, że nawet jeżli zdarzenia takie (błędne przelewy)
miały miejsce, to żądanie ich zwrotu jest przedawnione, a Ty nie potwierdzasz
w żadnym wypadku, że przelewy takie istotnie miały miejsce. I tylko tyle -
niechaj bank zwraca pieniądze, a nie Ty, nie zaczynaj zabawy w udowadnianie,
że przepiłaś, przepaliłąś, przepuściłaś na ... :-),

pzdr

marek radwański

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Robert Kondraciuk" <m...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bdhbl0$a6u$1@news.onet.pl...

> Bank musi przechowywać dane osobowe - wynika to min. z
> ustawy o rachunkowości.

To w takim razie tak nieco na marginesie pytanie: na jakiej więc postawie
ktoś wygrał sprawę, gdy mu jego (były) bank przysłał jakież życzenia
urodzinowe czy coś takiego?

Chyba, że to była plotka mająca rozreklamować GIODO ;)

do góry