-
11. Data: 2007-12-02 02:10:34
Temat: Re: czy ta strona jest legalna?
Od: "strach" <s...@g...pl>
Z ciekawości: jakimi sukcesami mogą się pochwalić prokuratura i policja w
łapaniu takich pacjentów? Jest sens pisać zawiadomienia o pp?
strach
-
12. Data: 2007-12-03 10:20:13
Temat: Re: czy ta strona jest legalna?
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Sun, 2 Dec 2007 03:10:34 +0100, strach napisał(a):
> Z ciekawości: jakimi sukcesami mogą się pochwalić prokuratura i policja w
> łapaniu takich pacjentów? Jest sens pisać zawiadomienia o pp?
Zawsze jest - są zazwyczaj tak głupi i pewni siebie że często sami się
podkładają.
Pozdrawiam,
Henry
-
13. Data: 2007-12-03 13:01:48
Temat: Re: czy ta strona jest legalna?
Od: "Pawel" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Witam,
> > Nie są za to odpowiedzialni.
>
> No i tak samo nie powinien byc odpowiedzialny ktos, kto wchodzi pod ten link i
> mu sie zakeszują elementy strony.
Administrator serwera proxy nie jest odpowiedzialny z mocy Ustawy o
swiadczeniu uslug elektronicznych, art. 13 i ew. 14.
Ktos kto wchodzi na link nie moze sie powolywac na te przepisy. Jednak
posiadanie strony w cache to tylko dowod poszlakowy, w jednostkowym przypadku
dosc slaby. Moglem przeciez kliknac przypadkiem, ba, moge skonstruowac takiego
linka, ze wlasciciel nawet nie zauwazy, ze przebywal na takiej stronie (bo
wyswietli mu sie na przyklad onet), a w cache sie to znajdzie.
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
14. Data: 2007-12-03 13:02:30
Temat: Re: czy ta strona jest legalna?
Od: "Pawel " <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Witam,
> Administrator serwera proxy nie jest odpowiedzialny z mocy Ustawy o
> swiadczeniu uslug elektronicznych, art. 13 i ew. 14.
Oczywiscie chodzilo mi o Ustawe o swiadczeniu uslug droga elektroniczna, maly
skrot myslowy :-).
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/