Dnia 01.08.2007 o`rety <o`rety@pl.pl> napisał/a:
> Użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> Zresztą jest to bez znaczenia - nie ma obowiazku sporządzania umowy w
>> formie pisemnej.
>
> IMHO właśnie dla celów dowodowych lepiej jest umowę podpisać.

Jasne, że tak, co nie znaczy że umowa sporządzona w jednym egzemplarzu nie
jest wazna. Zobacz jaki jest tytuł wątku.

>> A ta cała logika, przynajmniej mi podpowiada, że bardziej
>> istotne jest udowodnienie faktycznego stosunku pracy niż posiadanie
>> oryginału umowy.
>
> własnie dlatego żeby nie udowadniać i kombinować są umowy. wątkotwórca
> nic nie wspominał zresztą o stosunku pracy tylko o zleceniu.

Sam użyłeś tego sformułowania a teraz chesz mnie tu łapać? :) To nie ma
znaczenia. W szczególności może być to umowa zlecenia a sąd i tak może
uznac że był to stosunek pracy jesli tak ustali.

> a tak zupelnie OT sprawa jest dziwna, bo gdyby zleceniodawca byl fair,
> nie miałby problemu zeby podpisac umowy jak pan bog przykazal, a nie
> jakies kombinacje odstawiac. Kupiłbys samochód kiedy sprzedający wziąłby
> oryginał umowy a tobie zostawił kserówkę?

Cały czas odpowiadasz na pytanie: jak powinno to wszystko wyglądać aby
miało ręce i nogi w tym do celów dowodowych i ja wcale temu nie przecze.
Ja zwyczajnie odpowiadam na zadane w temacie pytanie: sporządzenie umowy w
jednym egzemplarzu nie skutkuje jej nieważnością.

--
Marcin

do góry