>>
>> Czemu nie realne? Papier wszystko przyjmie. Już teraz jest orzekanych
>> dużo "kar" pieniężnych, których nie da się wyegzekwować.
>
> prosze Cie, kierowca pociagu ktory zarabia(ł) moze z700 czy 800 zl ma
> uzbierac na lokomotywe z 19 cysternami ? :) przeciez to zrujnuje niczemu
> winna rodzine. Trzeba jednak takie sytuacje przewidywac.
> Kara razaco niewspolmierna.


wedlug dzisiejszych doniesien, przepadkwi maja tylko podlegac samochody,
inne pojazy typu rower, jacht itd nie.

P.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> Uzasadnij mi wspolmiernosc (w ogole sam fakt ukarania) w takim przypadku.
>>
>>
>
>
> Myślisz że nie ma co robić?

ze nie masz? Pewnie masz, tylko ze tego nie da sie uzasadnic. No chyba
ze przez kogos kto nie mial
nigdy w zyciu narkotyku w gebie, Ci zawsze najwiecej na ich temat
'wiedza'. (Tak jak w przy[adku duzych psow)

P.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2007 21:29:12 +0200, zenek napisał(a):

> Jakbyś widział te tysiące rannych i zabitych przez pijanych dupków to
> pewnie miałbyś inne zdanie.
Tyle, że rzecz idzie nie o to czy karać pijanych - potencjalnych zabójców
za kierownicą, a o to dlaczego np. ja mam ponieść stratę z tego powodu, ze
moja Sz.Małżonka pojedzie stanowiącym współwłasność (współnota małżeńska)
autem w stanie, w jakim sidać za kółko się nie powinno
>
> Pozdrawiam zenek (prawie zawsze antyPiSowski)

--
pozdro
poreba, czasami

do góry

poreba napisał(a):
> Dnia Thu, 26 Apr 2007 21:29:12 +0200, zenek napisał(a):
>
>> Jakbyś widział te tysiące rannych i zabitych przez pijanych dupków to
>> pewnie miałbyś inne zdanie.
> Tyle, że rzecz idzie nie o to czy karać pijanych - potencjalnych zabójców
> za kierownicą, a o to dlaczego np. ja mam ponieść stratę z tego powodu, ze
> moja Sz.Małżonka pojedzie stanowiącym współwłasność (współnota małżeńska)
> autem w stanie, w jakim sidać za kółko się nie powinno
>> Pozdrawiam zenek (prawie zawsze antyPiSowski)
>

wedlug dzisiejszych doniesien prasowych wynika z tego ze wtedy beda sie
domagac wartosci polowy auta, tak czy siak, odpowiedzialnosc tutaj spada
rowniez na niewnnego, a nie mamy do czynienia przeciez ze zwrotem
'zagrabionego mienia' gdzie rzeczywiscie bylo by to upsrawiedliwione.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent pisze:

>
> Pewnie masz, tylko ze tego nie da sie uzasadnic.

Wszystko sie da uzasadnić, lepiej bądź gorzej ...


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry