Witam!

Czy jezlei ktos zostanie zlapany po pijanemu i w swietle znowelizowanego
kodeksu obligatoryjnie zostanie mu zabrane auto, czy ma szanse wskorac
cos w trybunale konstytucynym, powolujac sie na przepisy o
wspolmiernosci kary do przewinienia ? (tak jak to mialo miejsce w
przypadku utraty mandatu za niezlozenie w terminie oswiadczenai
majatkowego przez H.G.W.)

Pozdrawiam
P.

ps.
Panie Ziober chcialbym zapytac sie jakiej kwoty bedzie zadac prokuratura
w przypadku zlapania pijanego maszynisty pwrowadzacego pociag z 19
cysternami ? :-)
Domyslam sie ze tak wybitny karnista jak Pan przewidzial i taką sytuacje
wymyslajac coraz to bzdurniejsze przepisy ..


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent pisze:

> powolujac sie na przepisy o wspolmiernosci kary do przewinienia ? (tak jak to mialo
miejsce w
> przypadku utraty mandatu za niezlozenie w terminie oswiadczenai
> majatkowego przez H.G.W.)
>

Nie ma szansy, bo to nie jest kara, tylko środek karny i współmierny do
czynu :)



> Panie Ziober chcialbym zapytac sie jakiej kwoty bedzie zadac prokuratura
> w przypadku zlapania pijanego maszynisty pwrowadzacego pociag z 19
> cysternami ? :-)

Zwrócić się do PKP o wycenę.


> Domyslam sie ze tak wybitny karnista jak Pan przewidzial i taką sytuacje
> wymyslajac coraz to bzdurniejsze przepisy ..
>
>

Przewidział. Wtedy orzeka się równowartość tego pociągu z cysternami ;)

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> powolujac sie na przepisy o wspolmiernosci kary do przewinienia ? (tak
>> jak to mialo miejsce w przypadku utraty mandatu za niezlozenie w
>> terminie oswiadczenai majatkowego przez H.G.W.)
>>
>
> Nie ma szansy, bo to nie jest kara, tylko środek karny i współmierny do
> czynu :)

niezawsze wspolmierny, dajmy na to, mamy sytuacje w ktorej ktos umiera,
nie jest mozliwym wezwanie pogotowia,
osoba bedaca pod wplywem alkoholu (innej w oblizu nie ma) decyduje sie
na to azeby zawiezc umierajacego do szpitala by uratowac mu zycie (nie
mozna tlumaczyc stanem wyzszej koneicznosci, przynajmniej nie tym z kk)
w takim przypadku zaberanie mu auta jest razaco niewspolmierne do
przewinienia.
A przypadki przeciez bywaja rozne. I trzeba to brac pod uwage jezeli
chce sie cos fakultatywnego uczynic obligatoryjnym.

A co do samego pojecia srodek karny, Gardocki napisal:
"Kodeks z 1997 roku zrezygnowal z pojecia kar dodatkowych przemianowujac
je na srodki karne, do ktorych zaliczyl tez nawiazke. Katalog srodkow
karnych znajduje sie ....."
z tego mozna wprost wywnioskowac ze srodek karny to doddatkowa kara tyle
ze pod inna nazwa.


>
>> Domyslam sie ze tak wybitny karnista jak Pan przewidzial i taką sytuacje
>> wymyslajac coraz to bzdurniejsze przepisy ..
>>
>>
>
> Przewidział. Wtedy orzeka się równowartość tego pociągu z cysternami ;)

hehe, teoretycznie tak ale w praktyce nierealane


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:f0q3p7$sbo$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
>
> Czy jezlei ktos zostanie zlapany po pijanemu i w swietle znowelizowanego
> kodeksu obligatoryjnie zostanie mu zabrane auto, czy ma szanse wskorac cos
> w trybunale konstytucynym, powolujac sie na przepisy o wspolmiernosci kary
> do przewinienia ? (tak jak to mialo miejsce w przypadku utraty mandatu za
> niezlozenie w terminie oswiadczenai majatkowego przez H.G.W.)
>
> Pozdrawiam
> P.
>
> ps.
> Panie Ziober chcialbym zapytac sie jakiej kwoty bedzie zadac prokuratura w
> przypadku zlapania pijanego maszynisty pwrowadzacego pociag z 19
> cysternami ? :-)
> Domyslam sie ze tak wybitny karnista jak Pan przewidzial i taką sytuacje
> wymyslajac coraz to bzdurniejsze przepisy ..

imho to należy orzecz przepadek pociągu wraz ładunkiem... ;-)

do góry

Sowiecki Agent pisze:

> mamy sytuacje w ktorej ktos umiera, nie jest mozliwym wezwanie pogotowia,
> osoba bedaca pod wplywem alkoholu (innej w oblizu nie ma) decyduje sie
> na to azeby zawiezc umierajacego do szpitala by uratowac mu zycie (nie
> mozna tlumaczyc stanem wyzszej koneicznosci, przynajmniej nie tym z kk)

Nie rozumiem. Dla mnie to jest stan wyższej konieczności, według
obecnego kk. Dlaczego by nie?

>>
>> Przewidział. Wtedy orzeka się równowartość tego pociągu z cysternami ;)
>
> hehe, teoretycznie tak ale w praktyce nierealane
>
>

Czemu nie realne? Papier wszystko przyjmie. Już teraz jest orzekanych
dużo "kar" pieniężnych, których nie da się wyegzekwować.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:f0q3p7$sbo$1@inews.gazeta.pl...

> Czy jezlei ktos zostanie zlapany po pijanemu i w swietle znowelizowanego
> kodeksu obligatoryjnie zostanie mu zabrane auto, czy ma szanse wskorac cos
> w trybunale konstytucynym, powolujac sie na przepisy o wspolmiernosci kary
> do przewinienia ?

Jakbyś widział te tysiące rannych i zabitych przez pijanych dupków to
pewnie miałbyś inne zdanie.

Pozdrawiam
zenek (prawie zawsze antyPiSowski)

do góry

Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> mamy sytuacje w ktorej ktos umiera, nie jest mozliwym wezwanie pogotowia,
>> osoba bedaca pod wplywem alkoholu (innej w oblizu nie ma) decyduje sie
>> na to azeby zawiezc umierajacego do szpitala by uratowac mu zycie (nie
>> mozna tlumaczyc stanem wyzszej koneicznosci, przynajmniej nie tym z kk)
>
> Nie rozumiem. Dla mnie to jest stan wyższej konieczności, według
> obecnego kk. Dlaczego by nie?

korekta, spoko, masz racje, blednie zalozylem ze te dobro musi byc
chronione prawem (tak jak w przypadku obrony), ale tak czy inaczej
bywaja rozne sytuacje w ktorych raczej ta kara bywa niewspolmierna.

>
>>>
>>> Przewidział. Wtedy orzeka się równowartość tego pociągu z cysternami ;)
>>
>> hehe, teoretycznie tak ale w praktyce nierealane
>>
>>
>
> Czemu nie realne? Papier wszystko przyjmie. Już teraz jest orzekanych
> dużo "kar" pieniężnych, których nie da się wyegzekwować.

prosze Cie, kierowca pociagu ktory zarabia(ł) moze z700 czy 800 zl ma
uzbierac na lokomotywe z 19 cysternami ? :) przeciez to zrujnuje niczemu
winna rodzine. Trzeba jednak takie sytuacje przewidywac.
Kara razaco niewspolmierna.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

zenek napisał(a):
>
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:f0q3p7$sbo$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czy jezlei ktos zostanie zlapany po pijanemu i w swietle
>> znowelizowanego kodeksu obligatoryjnie zostanie mu zabrane auto, czy
>> ma szanse wskorac cos w trybunale konstytucynym, powolujac sie na
>> przepisy o wspolmiernosci kary do przewinienia ?
>
> Jakbyś widział te tysiące rannych i zabitych przez pijanych dupków to
> pewnie miałbyś inne zdanie.

zeby taka rozmowa miala sens podaj mi jaka liczbe wypadkow powoduja
tzrzezwi kierowcy, ile ejst trzezwych kierowcow, jaka liczbe wypadkow
powoduja
pijani kierowcy i ile jest pijanych kierowcow(nie ilu zlapano).
Wtedy zakladanie ze skoro ktos cos wypil to jest potencjalnym zabojca
bedzie mialo sens. Oczywiscie jezeli te proporcje wyjda na korzysc tych
ktorzy tak twierdza. bo moim zdaniem jezlei koles ni ejest narabay do
nieprzytomnosci, to majac swiadomosc ze ktos go moze zlapac ma oczy
dookola glowy i bywa bardziej czujny by przypadkiem jakiegos glupiego
wykroczenia nie popelnic i nie wpasc.

To po pierwsze a po drugie bywaja rozne przypadki, byc moze w niektorych
zabieranie auta jest usprawiedliwione ale wniekotrych ta kara bedzie
niewspolmierna i po to wlasnie MOZNA obecnie odbierac ale nie ma takiego
wymogu.


P.
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

no dobra inny przypadek (bo sprawa dotyczy takze narkotykow).

Dwa dni temu palilem marichuane, dzis wsiadam w samochod, nie jest pod
wplywem od okolo 2 dni, jednak narkotyk po tym czasie jest jeszcze
wykrywalny.
Uzasadnij mi wspolmiernosc (w ogole sam fakt ukarania) w takim przypadku.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent pisze:

> Uzasadnij mi wspolmiernosc (w ogole sam fakt ukarania) w takim przypadku.
>
>


Myślisz że nie ma co robić?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry