-
1. Data: 2003-02-08 11:57:49
Temat: czy sa ponad prawem?
Od: M <m...@w...pl>
Sad stwierdzil prawomocnym wyrokiem, ze pracowalam (stosunek pracy);
polecil wyplacic mi wynagrodzenie i wydac swiadectwo pracy; wyrok
jest prawomocny(ponad 2 m-ce), z klauzula wykonalnosci - u
komornika.Inspekcja pracy po wyroku na moj wniosek zronila kontrole,
ukarala, nakazala wyrok wykonac. I dalej nic.
Czy na takich bandziorow nie ma zadnego bata?
-
2. Data: 2003-02-09 00:22:12
Temat: Re: czy sa ponad prawem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Prawomocny wyrok sądu zobowiązujący do wydania świadectwa pracy zastępuje to
świadectwo pracy. Nie pamiętam teraz podstawy, więc Ci artykułu nie napiszę.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
3. Data: 2003-02-09 16:48:59
Temat: Re: czy sa ponad prawem?
Od: poreba <d...@p...com>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:b2480m$5gd$4@inews.gazeta.pl:
> Prawomocny wyrok sądu zobowiązujący do wydania świadectwa pracy
> zastępuje to świadectwo pracy. Nie pamiętam teraz podstawy, więc
> Ci artykułu nie napiszę.
SKORO TAK, TO NAWET NIE MAM CO WYSTEPOWAC DO SADU O ODSZKODOWANIE, BO
PRZECIEZ MIALAM WYROK - WIEC PO CO SWIADECTWO? tAK TO ROZUMIEC? mAM
PISMO Z AKLADU, ZE MNIE NIE ZATRUDNIA BO NIE MAM SWIADECTWA I JUZ
MYSLAALM, ZE MAM SZANSE NA ODSZKODOWANIE...
-
4. Data: 2003-02-09 17:11:42
Temat: Odp: czy sa ponad prawem?
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik poreba <d...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:X...@2...7.19.11...
> SKORO TAK, TO NAWET NIE MAM CO WYSTEPOWAC DO SADU O ODSZKODOWANIE, BO
> PRZECIEZ MIALAM WYROK - WIEC PO CO SWIADECTWO? tAK TO ROZUMIEC? mAM
> PISMO Z AKLADU, ZE MNIE NIE ZATRUDNIA BO NIE MAM SWIADECTWA I JUZ
> MYSLAALM, ZE MAM SZANSE NA ODSZKODOWANIE...
wyrok sądu obliguje pracodawce do wystawienia świadectwa pracy ,niezwłocznie
po uprawomocnieniu się wyroku,nie później niż w terminie trzech dni od
prawomocności orzeczenia ...więc powinienes powołać sie na sygn. akt i
wysłać ,że nie jest respektowany wyrok sądu pozostajesz dalej bez pracy i
domagasz się z tego tyt. pokrycia strat jakie ponosisz ...wyliczyłabym
wszystko co miało miejsce i doł. dowody miedzy innymi i ten dokument mówiący
,ze nie zostaniesz zatrudniony wobec braku świadectwa pracy ...
Sandra
-
5. Data: 2003-02-09 17:23:29
Temat: Odp: czy sa ponad prawem?
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik poreba <d...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:X...@2...7.19.11...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
> news:b2480m$5gd$4@inews.gazeta.pl:
>
> > Prawomocny wyrok sądu zobowiązujący do wydania świadectwa pracy
> > zastępuje to świadectwo pracy. Nie pamiętam teraz podstawy, więc
> > Ci artykułu nie napiszę.
> SKORO TAK, TO NAWET NIE MAM CO WYSTEPOWAC DO SADU O ODSZKODOWANIE, BO
> PRZECIEZ MIALAM WYROK - WIEC PO CO SWIADECTWO? tAK TO ROZUMIEC? mAM
> PISMO Z AKLADU, ZE MNIE NIE ZATRUDNIA BO NIE MAM SWIADECTWA I JUZ
> MYSLAALM, ZE MAM SZANSE NA ODSZKODOWANIE...
a ponadto jak ten wyrok był egzekwowany? czy była próba jego egzekucji?
czy tylko grzanie pupy w fotelu i czekanie?
Sandra
-
6. Data: 2003-02-09 17:23:32
Temat: Re: czy sa ponad prawem?
Od: poreba <d...@p...com>
M <d...@p...com> popełniła 09 lut 2003 na pl.soc.prawo utwór
news:Xns931DB3D663DAdmicfgpolboxcom@22.7.19.11:
a
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
> news:b2480m$5gd$4@inews.gazeta.pl:
>> Prawomocny wyrok sądu zobowiązujący do wydania świadectwa pracy
>> zastępuje to świadectwo pracy. Nie pamiętam teraz podstawy, więc
>> Ci artykułu nie napiszę.
> SKORO TAK, TO NAWET NIE MAM CO WYSTEPOWAC DO SADU O ODSZKODOWANIE, BO
> PRZECIEZ MIALAM WYROK - WIEC PO CO SWIADECTWO? tAK TO ROZUMIEC? mAM
> PISMO Z AKLADU, ZE MNIE NIE ZATRUDNIA BO NIE MAM SWIADECTWA I JUZ
> MYSLAALM, ZE MAM SZANSE NA ODSZKODOWANIE...
Madziu, prosze Cie, nie krzycz,
szczegolnie gdy używasz mojego konta ;)))
Caps Lock Ci się zaciał, czy co?
--
pozdro
poreba
-
7. Data: 2003-02-09 17:54:12
Temat: Re: Odp: czy sa ponad prawem?
Od: poreba <d...@p...com>
"Sandra" <d...@w...pl> niebacznie popelnil
news:b262se$2gs$1@absinth.dialog.net.pl:
>
> Użytkownik poreba <d...@p...com> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych
> napisał:X...@2...7.19.11...
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
>> news:b2480m$5gd$4@inews.gazeta.pl:
>>
>
> a ponadto jak ten wyrok był egzekwowany? czy była próba jego
> egzekucji?
> czy tylko grzanie pupy w fotelu i czekanie?
>
> Sandra
Proba egzekucji - tzn skierowano sprawe do komornika; poprosilam o
interwencje PIP - i PIP zainterweniowala w ten sposob, ze
skontrolowala i podobno ukarala - tak mi napisali. Sama kilkakrotnie
pisalam z prosba o wydanie swiadectwa i wyplacenie wynagrodzenia. Nie
wiem, co jeszcze moge zrobic - isc do nich z Ruskimi?
Staram sie jak moge, nie grzeje pupy, ale moze nie zrobilam jeszcze
czegos, co moglabym, a co mi nie przyszlo do glowy?
A, i zlozylam doniesienie o przestepstwie do prokuratury. To tyle.
Tylko ze najbardziej zalezy mi na wyegzekwowaniu mojej kasy i
dokumentow wlasnie!
Moze jest jeszcze cos? Jak sadzisz?
-
8. Data: 2003-02-09 18:49:47
Temat: Re: czy sa ponad prawem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
A czy czasem sam taki wyrok nie zastępuje świadectwa pracy? Vide art. 64
kc*. Nie upieram się, ale chyba tak jest. No w końcu świadectwo pracy, to
też oświadczenie woli. Przejrzałem kodeks pracy (pobieżnie) i przepisu
specjalnego tam nie znalazłem. Więc moim zdaniem jednak chyba mam rację.
------------
* Art. 64 kc Prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek danej osoby
do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
9. Data: 2003-02-09 20:21:01
Temat: Re: czy sa ponad prawem?
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Robert Tomasik wrote:
> A czy czasem sam taki wyrok nie zastępuje świadectwa pracy? Vide art. 64
> kc*. Nie upieram się, ale chyba tak jest. No w końcu świadectwo pracy, to
> też oświadczenie woli.
Oświadczenie woli? Raczej wiedzy.
KG
-
10. Data: 2003-02-10 07:34:04
Temat: li tak jest
Od: M <m...@w...pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:b268cv$doc$2@inews.gazeta.pl:
> A czy czasem sam taki wyrok nie zastępuje świadectwa pracy? Vide
> art. 64 kc*. Nie upieram się, ale chyba tak jest. No w końcu
> świadectwo pracy, to też oświadczenie woli. Przejrzałem kodeks
> pracy (pobieżnie) i przepisu specjalnego tam nie znalazłem. Więc
> moim zdaniem jednak chyba mam rację.
>
>
>
> ------------
> * Art. 64 kc Prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek
> danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje
> to oświadczenie.
>
>
>
Jesli tak, to co z art 99§1 i 2 kp? Gdyby tak bylo, to ten przepis
byby chyba bez sensu?