Przepraszam, że pytam o to na tym forum, ale nie wiedziałam gdzie.
Czy rodzice odpowiadają za długi pełnoletnich (34 lata) dzieci posiadających
swoje rodziny? Brat jest wymeldowany z mieszkania rodziców, ale komornicy
nadal tu przychodzą bo on nie posiada nowego adresu - czy mogą ściągać
zadłużenie od rodziców czy tylko od dłuznika? Dług zaciągnął w momencie kiedy
był jeszcze zameldowany pod danym adresem.
Brat jest bezrobotny, jego żona zarabia 500 zł, mają troje dzieci - a dług to
chyba około 20000zł w różnych firmach.
Proszę powiedzcie co wiecie na temat podobnej sytuacji, bo mama jest już w
stanie załamania nerwowego


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik an_ki napisał:

> Przepraszam, że pytam o to na tym forum, ale nie wiedziałam gdzie.
> Czy rodzice odpowiadają za długi pełnoletnich (34 lata) dzieci posiadających
> swoje rodziny?

zdecydowanie nie, chyba, że go poręczyli w jakis sposób

> Brat jest wymeldowany z mieszkania rodziców, ale komornicy
> nadal tu przychodzą bo on nie posiada nowego adresu - czy mogą ściągać
> zadłużenie od rodziców czy tylko od dłuznika?

tylko od dłużnika

> Proszę powiedzcie co wiecie na temat podobnej sytuacji, bo mama jest już w
> stanie załamania nerwowego

Po pierwsze niech mama usiądzie z ciepłą kawą, herbatą lub czekolada w
fotelu, pomyśli, że za nic nie odpowiada i obejrzy ulubiony program.

Następie może wysłać pismo, ewentualnie przygotowac sobie ustną
odpowiedż, treści jak poniżej:

"Syn tu nie przebywa, nie ma tu żadnego jego majątku. Nie wiadomo czy i
gdzie posiada jakikolwiek majątek, z którego można prowadzić egzekucję."

Jeżeli wizyty by się zbyt często powtarzały pozostaje do rozważenia
kontakt z najbliższą jednostką policji i zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa z art. np. 193 kodeksu karnego. (choć nie wiem czy nie
przesadziłem z klasyfikacją):

"Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo
ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego
nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku."

pozdrawiam

marcin

do góry

A co w sytuacji gdy pod tym adresem figuruje jeszcze jego firma?Nie jest tam
zameldowany ale nie zlikwidował firmy.Adres w zasadzie jest tylko
korespondencyjny.Listów poleconych się nie odbiera,ma on skrzynkę na
poczcie.Poza tym czy matka nie podając jego miejsca pobytu nnnnnie popełnia
przestępstwa?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Lechoslaw napisał:
> Poza tym czy matka nie podając jego miejsca pobytu nnnnnie popełnia
> przestępstwa?

nie mówiłem o miejscu pobytu, tylko o miejscu, gdzie jest jego majątek,z
którego może być prowadzona egzekucja.

Czy mama zna jego stan majątkowy?
czy wie dokładnie co nalezy do niego a co do żony?

itd itd.

do góry

On Wed, 10 Dec 2003 13:52:57 +0100, marcin wrote:

> zdecydowanie nie, chyba, że go poręczyli w jakis sposób
albo jeśli nie żyje, a oni przyjęli spadek, ale inaczej, to absolutnie nie

> "Syn tu nie przebywa, nie ma tu żadnego jego majątku. Nie wiadomo czy i
> gdzie posiada jakikolwiek majątek, z którego można prowadzić egzekucję."
Plus informacja- rzeczy, które Pan zabiera należą do mnie, a ponieważ nie
ma Pan żadnych podstaw do przeprowadzania egzekucji na MOIM majątku, a ja
WYRAŹNIE Pana o tym poinformowałam, więc nie może być mowy o pomyłce, może
być natomiast mowa o kradzieży.

> "Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo
> ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego
> nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do roku."
Naruszenie miru domowego to raz, a jeśli coś wyniesie, to kradzież. Nie
wiem, czy tak znowu bardzo przesadzasz. Owszem, to co robi komornik, to
przekroczenie kompetencji, ale to także to, co ... fizycznie robi. Bo
jeśli ktoś przekraczając kompetencje kogoś zabije, to będzie odpowiadał za
zabójstwo, więc ktoś kto przekraczając kompetencje popełni lżejsze
przestępstwo też nie może być potraktowany, jakby nic nie zrobił.
Ale najważniejsze jest to, o czym piszesz - świadomość, że komornik nie ma
żadnych podstaw do prowadzenia egzekucji z majątku tych osób.
Pozdrawiam,
MArta
Pozdrawiam

do góry