TomTom wrote:

>>>> Moja dorosłość ma się dobrze, szczylku. Twoja nie istnieje.
>
>> Na żywo to mnie jeszcze nigdy nie spotkałeś, szczylku...
>
> Panie Andrzeju Lawa, byłem na pańskim blogu,

Kolejny z urojeniami...

do góry

> ROTFL
>
> Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.

KURWA, nie zamiar a za zrobienie czegos w zamiarze. Sam zamiar bylby
gdyby rezyser myslal o zrobieniu filmu a nie gdyby go zrobil.

jak dl amnie eot, nie bede tkumaczyl rezczy oczywistych.

do góry

> I czy potrafisz udowodnić, jaki zamiar ma autor publikacji twierdzącej,
> że on osobiście nie widzi niczego złego w związkach z np. 12-latkami?
> (poza wyrażeniem własnej, prywatnej opinii)

zalezy co on rozumie przez zwiazek.

do góry

Sowiecki Agent wrote:
>
>> I czy potrafisz udowodnić, jaki zamiar ma autor publikacji twierdzącej,
>> że on osobiście nie widzi niczego złego w związkach z np. 12-latkami?
>> (poza wyrażeniem własnej, prywatnej opinii)
>
> zalezy co on rozumie przez zwiazek.

Na pewno nie zawodowy. Z seksem włącznie.

I zanim, jak zwykle, wybełkoczesz jakieś moherowe gromy, sugeruję abyś
zapoznał się z legalnymi limitami wiekowymi w różnych okresach czasu
oraz różnych rejonach świata (np. w niektórych krajach lokalne
odpowiedniki ciebie żądają surowego karania "pedofili" zadających się z
np. 17-latkami, bo tam limit jest wyższy - rekord światowy to chyba 21
lat, o ile dobrze pamiętam).

do góry

Sowiecki Agent wrote:

>> Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.
>
> KURWA, nie zamiar a za zrobienie czegos w zamiarze. Sam zamiar bylby
> gdyby rezyser myslal o zrobieniu filmu a nie gdyby go zrobil.

Sęk w tym, że w przypadku dobrego filmu tyle jest opinii o zamiarach
twórców, co widzów oglądających dany film...

> jak dl amnie eot, nie bede tkumaczyl rezczy oczywistych.

Dla tępaka wszystko jest oczywiste...

No, może poza pisownią ;->

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>>> I czy potrafisz udowodnić, jaki zamiar ma autor publikacji twierdzącej,
>>> że on osobiście nie widzi niczego złego w związkach z np. 12-latkami?
>>> (poza wyrażeniem własnej, prywatnej opinii)
>> zalezy co on rozumie przez zwiazek.
>
> Na pewno nie zawodowy. Z seksem włącznie.

jezlei z seksem wlacznie, jest to skierowane do blizej nieokreslonej
liczby osob, to mamy miejsce z pochwaleniem przestepstwa.


>
> I zanim, jak zwykle, wybełkoczesz jakieś moherowe gromy, sugeruję abyś
> zapoznał się z legalnymi limitami wiekowymi w różnych okresach czasu
> oraz różnych rejonach świata (np. w niektórych krajach lokalne
> odpowiedniki ciebie żądają surowego karania "pedofili" zadających się z
> np. 17-latkami, bo tam limit jest wyższy - rekord światowy to chyba 21
> lat, o ile dobrze pamiętam).

o co ci teraz chodzi? rozmawiamy o polsce.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>>> Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.
>> KURWA, nie zamiar a za zrobienie czegos w zamiarze. Sam zamiar bylby
>> gdyby rezyser myslal o zrobieniu filmu a nie gdyby go zrobil.
>
> Sęk w tym, że w przypadku dobrego filmu tyle jest opinii o zamiarach
> twórców, co widzów oglądających dany film...

trzeba miec podstawy do takiego zarzutu a czyjes urojoenie nim nie jest

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c0r874-5ak.ln1@ncc1701.lechistan.com...


> Kolejny z urojeniami...

Sorry, faktycznie to był blog Olgierda
Nie koniecznie z urojeniami

do góry

Sowiecki Agent wrote:

>> Na pewno nie zawodowy. Z seksem włącznie.
>
> jezlei z seksem wlacznie, jest to skierowane do blizej nieokreslonej
> liczby osob, to mamy miejsce z pochwaleniem przestepstwa.

No to paszoł zrobić donos np. na "Indianin w Paryżu".

>> I zanim, jak zwykle, wybełkoczesz jakieś moherowe gromy, sugeruję abyś
>> zapoznał się z legalnymi limitami wiekowymi w różnych okresach czasu
>> oraz różnych rejonach świata (np. w niektórych krajach lokalne
>> odpowiedniki ciebie żądają surowego karania "pedofili" zadających się z
>> np. 17-latkami, bo tam limit jest wyższy - rekord światowy to chyba 21
>> lat, o ile dobrze pamiętam).
>
> o co ci teraz chodzi?

Nie rozumiesz? Cóż, od dawna twierdzę, że jesteś wyjątkowo tępy...

> rozmawiamy o polsce.

O "polsce"? A co to za słowo?

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>>> Na pewno nie zawodowy. Z seksem włącznie.
>> jezlei z seksem wlacznie, jest to skierowane do blizej nieokreslonej
>> liczby osob, to mamy miejsce z pochwaleniem przestepstwa.
>
> No to paszoł zrobić donos np. na "Indianin w Paryżu".

nie bardzo rozumiem, co ma do przekonywania ludzi ze seks z osoba
maloletnia ponizej 15 roku jest dobry, komedia ?


>
>>> I zanim, jak zwykle, wybełkoczesz jakieś moherowe gromy, sugeruję abyś
>>> zapoznał się z legalnymi limitami wiekowymi w różnych okresach czasu
>>> oraz różnych rejonach świata (np. w niektórych krajach lokalne
>>> odpowiedniki ciebie żądają surowego karania "pedofili" zadających się z
>>> np. 17-latkami, bo tam limit jest wyższy - rekord światowy to chyba 21
>>> lat, o ile dobrze pamiętam).
>> o co ci teraz chodzi?
>
> Nie rozumiesz? Cóż, od dawna twierdzę, że jesteś wyjątkowo tępy...
>
>> rozmawiamy o polsce.
>
> O "polsce"? A co to za słowo?
>


ale Ty masz nasrane.

do góry