zamiast
"kurwa, nie sam zamiar i naklanaianie kogos (czy to slownie czy poprzez
inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego. "

mialo byc
"kurwa, nie sam zamiar >A< naklanaianie kogos (czy to slownie czy
poprzez inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego. "

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> ps bylo do mojego posta o zachowaniach pedofilskich a nie pedofilli
>> jako chorobie
>
> Wiesz, "zachowaniem pedofilskim", jeśli już koniecznie chcesz używać
> sformułowań z podręcznika małego demagoga, jest np. pożądliwe
> spoglądanie owego hipotetycznego pedofila na jakieś hipotetyczne dziecko.
>
> Za patrzenie i "grzeszne myśli" też chcesz karać? Nawet jeśli dany
> człowiek poza tym nad sobą panuje i w życiu dziecka nie skrzywdził, hmm?

o co ci czlowieku chodzi? sprecyzowalem na czym karalne zachowania
pedofilskie polegaja, odpowiadales na te posty wiec doskonale wiesz
o jakich mowie, po co wiec teraz glupa palisz?

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Sowiecki Agent napisal(a):
>
>> a to akurat gowno prawda, jezdono po szkolach by obalac stereotypy
>
> Niestety jestes kiepsko poinformowany. To co opisalem, to tylko ulamek
> skandalicznych przypadkow, ktore mialy miejsce na swiecie.
> Gejowskie organizacje korzystaja pelnymi garsciami z komunistycznych wzorow
> prania mozgu.
> Natomiast w Polsce Lambda wslawila sie ulotka, w ktorej instruuje
> gimnazjalistow jak "bezpiecznie" wepchnac reke w tylek kolegi, pobawic sie
> kupa, albo spuscic lanie. Nie wiem co to ma wspolnego z garami...
>
>

myslalem ze piszesz o wizytacj w szkolach i przedszolach organizacji na
ktorych czele stoi Biedroń

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>>> Nie, nie mam. Ty masz - skoro cytujesz przepisy dotyczące karania za
>>> seksu (i okolice) z osobami przez 15.
>>
>> tak mistrzu tyle ze seks z dziecmi whcodzi do zbioru (0,15) pytal o
>
> Jasne, a narkomania i alkoholizm "wchodzą" w Art. 178a. Czyli wg. ciebie
> Art. 178a KK to podstawa prawna karania "propagowania alkoholizmu" oraz
> innych "zachowań alkoholicznych", tak? ;->



znowu od dupy strony, przeciez wyjasnilem na czym polega propragowanie
zachowan pedofilskich. Napisalem na podstawie jakich art i czym jest
podzeganie oraz publiczne pochwalanie. Jak dla mnie temat skonczony.
>
>> podstawe prawna zostala podana, a to czy w jej zakres wchodza
>> czynnosci wykonane nie na dzieciach o to nie pytal i tego ani Jacek K.
>> nie wykluczyl ani ja.
>
> Autor watku pytał się o coś zupełnie innego. Istnieje możliwość, że
> podobnie jak i ten matoł jacuś też nie rozumiał słów, których używał...
>

pytal czy propragowanie pedofilii jest karalne, ja napisalem ze
propagowanie ZACHOWAN pedofilskich z pozniejszym rozwinieciem tematu,
czego Ty jeszcze oczekujesz?



>> Dodaj do tego podzeganie, publiczne pochwalanie i autor watku ma
>> odpowiedz. A definicje pornografi takze znajdziesz w podrecznikach do
>> prawa karnego.
>
> Jaaaaaaaaasne.
>
> Z którego roku?

w podrczniku Gardockiego masz opisane jak poszzcegolni autorzy takich
podrecznikow starali sie sformulowac pojecie pornografii, i calkiem
sensowanie im to wyszlo. Gardocki to I prezes SN wiecraczej mozna uznac
za obowiazuje ta definicja ktora on uznal za dobra.

do góry

Andrzej Lawa napisal(a):

> Moja dorosłość ma się dobrze, szczylku. Twoja nie istnieje.

Tak juz na boku. Mozesz wyjasnic, dlaczego na usenecie szczekasz jak
ratlerek, a na zywo jestes taki cichutki i niesmialy?

do góry

Sowiecki Agent napisal(a):

> nie wrzucam, nie prezycuje b zakladam ze z kretynem nie rozmawiam.

Bledne zalozenie. I cala wysilek wyladowal;>

do góry

Dnia Sun, 07 Jan 2007 09:45:43 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> scream napisał(a):
>> Dnia Sun, 7 Jan 2007 00:11:10 +0100, akala napisał(a):
>>
>>> no to nie wszystko ,było jeszcze jak lizać odbyt ,co do zabaw to pouczano
>>> jeszcze jak można pobawić się moczem no i jeszcze innych parę porad można
>>> było się porzygać po przeczytaniu tej lektury.
>>
>> Ty piszesz poważnie?
>>
> No jasne - przecież w Radio Maryja mówili, więc to musi być prawda ;->

Nie kolego jeżeli chcesz wiedzieć gdzie mówili to TVP 1 , a ulotkę
widziałem
to tyle

akala

do góry

Sowiecki Agent wrote:

>>> sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a zachowania
>>
>> Wątek był o propagowaniu.
>
> no i ? ja napisalem w tej galezi ze propagowanie ZACHOWAN pedofilskich
> jest karalne a nie pedofilia jako taka, chciales bym rozwinal, wiec
> rozwinalem, o co ci teraz chodzi?

I znowu wykręcasz kota ogonem...

Najpierw był wątek o "propagowaniu pedofilii".

Potem wymyśliłeś sobie "zachowania pedofilskie" (i owszem, określiłeś je
dość dokładnie - _wszystkie_ zachowania świadczące o takich skłonnościach).

Teraz się okazuje, że już tylko niektóre "zachowania pedofilskie" miałeś
na myśli...

Może uzgodnij zeznania ze swoim alter ego? ;->

>>> edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna poznac
>>> wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
>>> czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku.
>>> (odpowiednio nizej,
>>
>> Bredzisz. Parz mój przykład z samym tylko patrzeniem. Poznać po tym
>> można, a karalne nie jest.
>
> a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
> poznac pedofila sa karane?

Tak napisałeś.

> Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.

Kotr?

> Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy.

I znowu bełkoczesz. Czy ty pisujesz listy po pijaku czy naćpany?

>>> zakladam ze rozmawiam z czlowiekiem choc troche mysacym ktory nie
>>> wrzuci do jednego wora osob w wieku od 1 do 15 lat, nie pytal czym
>>> jest pedofilia)
>>
>> Ty właśnie wrzucasz. Ergo - nie jesteś człowiekiem myślącym...
>>
>
> nie wrzucam, nie prezycuje b zakladam ze z kretynem nie rozmawiam.
> A juz nie jeden i nie dwa razy zarowno ja, ty jak i Robert T.
> aznaczalismy ze w zakres tgo przestepstwa wchodza zarowno pedofile jak i
> inne osoby ktore popelnily czyny na osobach ponizej 15 roku jednak nie
> dzieciach. Po co mam za kazdym razem o tym wspominac?

No i znowu to samo - twierdzisz, że pedofile automatycznie pod paragraf
podpadają. A samo bycie pedofilem karalne nie jest!

>>>> Secundo: Podżeganie to podżeganie.
>>>
>>> ja cytowalem podrecznik Gardockiego, wiec sobie daruj. Jezlei u
>>> okreslonych osob bedziesz chcial wzbudzic wole popelnienia takiego
>>> czynu (czyli innych czynnosci s. czy samego seksu) na osoby
>>> dpowiednio mlodej to bedzie to podzeganiem co bys nie cudowal. (na
>>> marginesie, dlatego
>>
>> Teraz twierdzisz, że sam _zamiar_ jest karalny? Coraz weselej...
>
> kurwa, nie sam zamiar i naklanaianie kogos (czy to slownie czy poprzez
> inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego.
> Naucz sie k. czytac.

Trudno czytać twój bełkot.

[ciach]

>> No, to lepiej załatw wykasowanie archiwum ze swoimi wypowiedziami - na
>> pewno jakieś "pochwalanie" się tam znajdzie ;->
>
> nie znajdzie, nie chwalilem tutaj popelnianai zadnego typu przestepstw.

Heh ;->

>> [ciach]
>>
>>> Nie ma bata. Takie czyny sa karalne, i na upartego mozna by sie
>>> dobrac do dupy autorowi strony o 'dobrej pedofilli' (czy jakos tak).
>>
>> Taaak... Coś się lubisz ludziom do dupy dobierać ;->
>
> w przenosni tak :)

CBDO

>> To od razu zabierz się za kryminały, thrillery i inne tego typu filmy.
>> A Robin Hooda to w ogóle zakazać i spalić wszystkie kopie - w końcu to
>> publiczna pochwała rabunku i działań wywrotowych!
>
> istnieje jeszcze cos takiego jak szkodliwosc spoleczna, po z atym jezlei

Hehehe

> BYS udowodnil ze w zamiarze rezysera bylo wzbudzenie u odbiorcy takich
> czy innych zachowan i liczenie na zatracenie u niego w skutek tego - nie
> wiem jak to zapisac - umiejetnosci odroznianai fikcji od prawdy co
> ciagnelo by taka osobe do tego typu zachowan to moim zdaniem mozna by go
> ukarac, ale czegos takiego w zwyklych filmach rozrywkowych sienie
> doszukasz. A jak sie doszukasz to powodzenia w udowodnieniu zamiaru.

ROTFL

Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.

I czy potrafisz udowodnić, jaki zamiar ma autor publikacji twierdzącej,
że on osobiście nie widzi niczego złego w związkach z np. 12-latkami?
(poza wyrażeniem własnej, prywatnej opinii)

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Andrzej Lawa napisal(a):
>
>> Moja dorosłość ma się dobrze, szczylku. Twoja nie istnieje.
>
> Tak juz na boku. Mozesz wyjasnic, dlaczego na usenecie szczekasz jak
> ratlerek, a na zywo jestes taki cichutki i niesmialy?

Na żywo to mnie jeszcze nigdy nie spotkałeś, szczylku...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:k0h874-unj.ln1@ncc1701.lechistan.com...


>>> Moja dorosłość ma się dobrze, szczylku. Twoja nie istnieje.


>
> Na żywo to mnie jeszcze nigdy nie spotkałeś, szczylku...

Panie Andrzeju Lawa, byłem na pańskim blogu, wydaje mi się, że nie przystoi
takiemu gościowi nadużywać pewnych słów

do góry