Użytkownik " jb" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:enp6ub$m67$1@inews.gazeta.pl...
>> W obecnie obowiązującym kk pojęcie gwałtu jest w uzyte w art. 166 kk.
> Natomiast za mylenie gwałtu ze zgwałceniem taki prof. Filar na egzaminie
> wywalał z hukiem za drzwi...

Ciekaw jestem ilu prawników z grupy wywalił by prof. Filar :-)

mk

do góry

Użytkownik "akala" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:i2vh1geve015.csvmilqd8pxw$.dlg@40tude.net...

Założyłem, że wobec jasno określonego przedmiotu tej dyskusji nie muszę aż tak
dokładnie wyjaśniać zakresu tego zainteresowania się, bo wiadomo o co chodzi.

do góry

Dnia Sat, 6 Jan 2007 22:13:31 +0000 (UTC), jb napisał(a):

> Natomiast za mylenie gwałtu ze zgwałceniem taki prof. Filar na egzaminie
> wywalał z hukiem za drzwi...

Jeśli stosował przy tym jakieś środki represyjne, to sam dopuszczał się
gwałtu :)))

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2007 00:11:10 +0100, akala napisał(a):

> no to nie wszystko ,było jeszcze jak lizać odbyt ,co do zabaw to pouczano
> jeszcze jak można pobawić się moczem no i jeszcze innych parę porad można
> było się porzygać po przeczytaniu tej lektury.

Ty piszesz poważnie?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

> ps bylo do mojego posta o zachowaniach pedofilskich a nie pedofilli jako
> chorobie

Wiesz, "zachowaniem pedofilskim", jeśli już koniecznie chcesz używać
sformułowań z podręcznika małego demagoga, jest np. pożądliwe
spoglądanie owego hipotetycznego pedofila na jakieś hipotetyczne dziecko.

Za patrzenie i "grzeszne myśli" też chcesz karać? Nawet jeśli dany
człowiek poza tym nad sobą panuje i w życiu dziecka nie skrzywdził, hmm?

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

> sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a zachowania

Wątek był o propagowaniu.

> edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna poznac
> wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej czynnosci
> seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku. (odpowiednio nizej,

Bredzisz. Parz mój przykład z samym tylko patrzeniem. Poznać po tym
można, a karalne nie jest.

> zakladam ze rozmawiam z czlowiekiem choc troche mysacym ktory nie wrzuci
> do jednego wora osob w wieku od 1 do 15 lat, nie pytal czym jest pedofilia)

Ty właśnie wrzucasz. Ergo - nie jesteś człowiekiem myślącym...

>> Secundo: Podżeganie to podżeganie.
>
> ja cytowalem podrecznik Gardockiego, wiec sobie daruj. Jezlei u
> okreslonych osob bedziesz chcial wzbudzic wole popelnienia takiego czynu
> (czyli innych czynnosci s. czy samego seksu) na osoby dpowiednio mlodej
> to bedzie to podzeganiem co bys nie cudowal. (na marginesie, dlatego

Teraz twierdzisz, że sam _zamiar_ jest karalny? Coraz weselej...

> uwazam ze nalezaloby sie przyjrzec rozmowom jakie byly prowadzone przez
> dziennkarzy Polsatu programu 'O jednego mniej').

Heh, jak ja kocham sformułowania w stytlu "należy się przyjrzeć"...

Kaczyzm jak sie patrzy :)

>> Publiczne nawoływanie też nie pasuje.
>
> kup sobie podrecznik, naprawde fajna sprawa (najlepiej kilka)-juz ci
> cytowalem i widac ze zapomniales
> "Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego
> popelnionego juz czynu przestepnego ( np kradziezy dokonanej przez
> X-a)lub na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej
> abstrakcyjnie, np przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest godne
> pochwaly i podziwu"

No, to lepiej załatw wykasowanie archiwum ze swoimi wypowiedziami - na
pewno jakieś "pochwalanie" się tam znajdzie ;->

[ciach]

> Nie ma bata. Takie czyny sa karalne, i na upartego mozna by sie dobrac
> do dupy autorowi strony o 'dobrej pedofilli' (czy jakos tak).

Taaak... Coś się lubisz ludziom do dupy dobierać ;->

To od razu zabierz się za kryminały, thrillery i inne tego typu filmy. A
Robin Hooda to w ogóle zakazać i spalić wszystkie kopie - w końcu to
publiczna pochwała rabunku i działań wywrotowych!

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

>> Nie, nie mam. Ty masz - skoro cytujesz przepisy dotyczące karania za
>> seksu (i okolice) z osobami przez 15.
>
> tak mistrzu tyle ze seks z dziecmi whcodzi do zbioru (0,15) pytal o

Jasne, a narkomania i alkoholizm "wchodzą" w Art. 178a. Czyli wg. ciebie
Art. 178a KK to podstawa prawna karania "propagowania alkoholizmu" oraz
innych "zachowań alkoholicznych", tak? ;->

> podstawe prawna zostala podana, a to czy w jej zakres wchodza czynnosci
> wykonane nie na dzieciach o to nie pytal i tego ani Jacek K. nie
> wykluczyl ani ja.

Autor watku pytał się o coś zupełnie innego. Istnieje możliwość, że
podobnie jak i ten matoł jacuś też nie rozumiał słów, których używał...

> Dodaj do tego podzeganie, publiczne pochwalanie i autor watku ma
> odpowiedz. A definicje pornografi takze znajdziesz w podrecznikach do
> prawa karnego.

Jaaaaaaaaasne.

Z którego roku?

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>> Dziecko... Ty nie jesteś dorosłą osobą i na tobie świat się nie kończy.
>
> Ja nie pisalem o mojej doroslosci glupolu, tylko o twojej.

Moja dorosłość ma się dobrze, szczylku. Twoja nie istnieje.

> I to ty nie wiesz
> co to pornol. Biedactwo.

Jedynymi osobami, które są na 100% pewne, co jest pornolem, a nie to
brygady uderzeniowe ojca rydzyka - czyli zapewne jesteś ich członkiem...

>> Uderzenia? Mocnego? A może w mentorski ton? ;->
>
> Nie. Prawna definicje "uderzenia"



>> I w związku z czym?
>
> Nie domyslasz sie z czym? Trudno.
>

Trudno się domyślać, co może kołatać w umyśle takiego debilka, jak ty -
ponieważ zwykle nic się tam nie kołata...

PS: znalazłeś już może "gwałt" w kodeksie karnym, czy nadal masz problemy?

do góry

scream napisał(a):
> Dnia Sun, 7 Jan 2007 00:11:10 +0100, akala napisał(a):
>
>> no to nie wszystko ,było jeszcze jak lizać odbyt ,co do zabaw to pouczano
>> jeszcze jak można pobawić się moczem no i jeszcze innych parę porad można
>> było się porzygać po przeczytaniu tej lektury.
>
> Ty piszesz poważnie?
>
No jasne - przecież w Radio Maryja mówili, więc to musi być prawda ;->

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a zachowania
>
> Wątek był o propagowaniu.


no i ? ja napisalem w tej galezi ze propagowanie ZACHOWAN pedofilskich
jest karalne a nie pedofilia jako taka, chciales bym rozwinal, wiec
rozwinalem, o co ci teraz chodzi?


>> edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna poznac
>> wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
>> czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku.
>> (odpowiednio nizej,
>
> Bredzisz. Parz mój przykład z samym tylko patrzeniem. Poznać po tym
> można, a karalne nie jest.

a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
poznac pedofila sa karane? Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.
Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy.



>> zakladam ze rozmawiam z czlowiekiem choc troche mysacym ktory nie
>> wrzuci do jednego wora osob w wieku od 1 do 15 lat, nie pytal czym
>> jest pedofilia)
>
> Ty właśnie wrzucasz. Ergo - nie jesteś człowiekiem myślącym...
>

nie wrzucam, nie prezycuje b zakladam ze z kretynem nie rozmawiam.
A juz nie jeden i nie dwa razy zarowno ja, ty jak i Robert T.
aznaczalismy ze w zakres tgo przestepstwa wchodza zarowno pedofile jak i
inne osoby ktore popelnily czyny na osobach ponizej 15 roku jednak nie
dzieciach. Po co mam za kazdym razem o tym wspominac?

>>> Secundo: Podżeganie to podżeganie.
>>
>> ja cytowalem podrecznik Gardockiego, wiec sobie daruj. Jezlei u
>> okreslonych osob bedziesz chcial wzbudzic wole popelnienia takiego
>> czynu (czyli innych czynnosci s. czy samego seksu) na osoby dpowiednio
>> mlodej to bedzie to podzeganiem co bys nie cudowal. (na marginesie,
>> dlatego
>
> Teraz twierdzisz, że sam _zamiar_ jest karalny? Coraz weselej...

kurwa, nie sam zamiar i naklanaianie kogos (czy to slownie czy poprzez
inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego.
Naucz sie k. czytac.


>
>>> Publiczne nawoływanie też nie pasuje.
>>
>> kup sobie podrecznik, naprawde fajna sprawa (najlepiej kilka)-juz ci
>> cytowalem i widac ze zapomniales
>> "Pochwalanie przestepstwa moze polegac na pochwalaniu konretnego
>> popelnionego juz czynu przestepnego ( np kradziezy dokonanej przez
>> X-a)lub na wyrazaniu aprobaty popelniania przestepstw sformulowanej
>> abstrakcyjnie, np przez twierdzenie ze dokonywanie kradziezy jest
>> godne pochwaly i podziwu"
>
> No, to lepiej załatw wykasowanie archiwum ze swoimi wypowiedziami - na
> pewno jakieś "pochwalanie" się tam znajdzie ;->

nie znajdzie, nie chwalilem tutaj popelnianai zadnego typu przestepstw.


> [ciach]
>
>> Nie ma bata. Takie czyny sa karalne, i na upartego mozna by sie dobrac
>> do dupy autorowi strony o 'dobrej pedofilli' (czy jakos tak).
>
> Taaak... Coś się lubisz ludziom do dupy dobierać ;->

w przenosni tak :)


> To od razu zabierz się za kryminały, thrillery i inne tego typu filmy. A
> Robin Hooda to w ogóle zakazać i spalić wszystkie kopie - w końcu to
> publiczna pochwała rabunku i działań wywrotowych!

istnieje jeszcze cos takiego jak szkodliwosc spoleczna, po z atym jezlei
BYS udowodnil ze w zamiarze rezysera bylo wzbudzenie u odbiorcy takich
czy innych zachowan i liczenie na zatracenie u niego w skutek tego - nie
wiem jak to zapisac - umiejetnosci odroznianai fikcji od prawdy co
ciagnelo by taka osobe do tego typu zachowan to moim zdaniem mozna by go
ukarac, ale czegos takiego w zwyklych filmach rozrywkowych sienie
doszukasz. A jak sie doszukasz to powodzenia w udowodnieniu zamiaru.


<tez o tym pisalem w tamtym watku w ktorym cytowalem pochwalanie
przestesptwa i dokladnie taka sama odpowiedz napisales :) >

do góry