Andrzej Lawa napisał(a):
> Jacek Krzyzanowski wrote:
>
>>> Poproszę o jednoznaczną, prawnie obowiązującą definicję pornografii.
>> Tym sie moze zajac biegly.
>
> ROTFL
>
>>> I czy na prawdę musiałeś cytować doskonale mi znane przepisy? To, że ty
>>> nie potrafisz korzystać ze źródłem i np. kompletnie nie rozumiesz słowa
>>> "pedofilia" nie oznacza, że inni też mają problem z czytaniem.
>> Byc moze znasz przepisy, ale najwyrazniej masz problem z okresleniem do
>> czego sie odnosza.
>
> Nie, nie mam. Ty masz - skoro cytujesz przepisy dotyczące karania za
> seksu (i okolice) z osobami przez 15.

tak mistrzu tyle ze seks z dziecmi whcodzi do zbioru (0,15) pytal o
podstawe prawna zostala podana, a to czy w jej zakres wchodza czynnosci
wykonane nie na dzieciach o to nie pytal i tego ani Jacek K. nie
wykluczyl ani ja.
Dodaj do tego podzeganie, publiczne pochwalanie i autor watku ma
odpowiedz. A definicje pornografi takze znajdziesz w podrecznikach do
prawa karnego.

P.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>> Szatx napisał(a):
>>> Pytanie jak w temacie
>> ps
>> tak jak kazdego innego przestepstwa.
>
> Choroba karana jak każde inne przestępstwo? Fascynujące... Opowiedz
> jeszcze jakiś inny dowcip.


ps bylo do mojego posta o zachowaniach pedofilskich a nie pedofilli jako
chorobie

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> scream napisal(a):
>
>> Szkoda tylko, że niemożliwe do zrealizowania - bo teraz trendy jest
>> humanitarne postępowanie, przez co różni zwyrodnialcy w okresie odbywania
>> kary żyją lepiej niż niejedno dziecko.
>>
>
> Teraz jest trendy duzo ciekawych rzeczy. Pedalskie organizacje pchaja sie do
> szkol, czytaja dzieciakom gejowskie pornonowele, wmawiaja, ze nie moga byc
> pewne swojej orientacji itp. Po nich podnosza glowy boyloversi i domagaja
> sie obnizenia granicy wieku dla kontaktow seksualnych. I to tez w koncu
> przejdzie.
> Bedziemu miec szczesliwe postepowe rodziny - tato Heniek, mama Zenek, stryjo
> Burek i ich osmioletni kochanek.
>

a to akurat gowno prawda, jezdono po szkolach by obalac stereotypy
(kobieta do garow), a ze to Giertych przesdtawil to tej od strony co Ty
to juz Wasz problem.

do góry

> W KK nie ma slowa "gwalt". Tez nie wiesz co to oznacza?

Przepraszam, z jakiś ty kodeksów korzystasz?
W obecnie obowiązującym kk pojęcie gwałtu jest w uzyte w art. 166 kk.
Natomiast za mylenie gwałtu ze zgwałceniem taki prof. Filar na egzaminie
wywalał z hukiem za drzwi...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sowiecki Agent napisal(a):

> a to akurat gowno prawda, jezdono po szkolach by obalac stereotypy

Niestety jestes kiepsko poinformowany. To co opisalem, to tylko ulamek
skandalicznych przypadkow, ktore mialy miejsce na swiecie.
Gejowskie organizacje korzystaja pelnymi garsciami z komunistycznych wzorow
prania mozgu.
Natomiast w Polsce Lambda wslawila sie ulotka, w ktorej instruuje
gimnazjalistow jak "bezpiecznie" wepchnac reke w tylek kolegi, pobawic sie
kupa, albo spuscic lanie. Nie wiem co to ma wspolnego z garami...

do góry

Użytkownik "Dr.Devil" <d...@c...org> napisał w wiadomości
news:enoq1a$2g9$1@registered.motzarella.org...

> jemu chodziło zapewne o rozpowszechnianie treści pornograficznych o
> charakterze pedofilskim

Jeśli mu o to chodziło, to zdecydowanie jest to karalne. Przy czym nie tylko
treści ściśle pedofilskie, ale również materiały z osobami w wieku poniżej 15
lat.

do góry

Użytkownik "akala" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:17vv7rk7xojfw.1txghj2q3g8a7.dlg@40tude.net...

>> Co rozumiesz pod tym określeniem. Pedofilia jest w sumie rodzajem choroby.
> to dość ryzykowna teza ,choć można faktycznie zaryzykować stwierdzenie, że
> każde zboczenie seksualne w sumie jest chorobą . Jeżeli uznamy ,że
> pedofilia jest chorobą ,a objawem tej choroby są właśnie zachowanie
> pedofilskie to jak można karać za objawy chorobowe?

Nie wszyscy rozpowszechniający zdjęcia dzieci są pedofilami. Pewna część osób
czyni to po prostu z chęci zysku i tyle. Pedofilia polega na zainteresowaniu się
nieletnimi, nie zaś na rozpowszechnianiu ich zdjęć czy filmów z ich udziałem.
Karane jest rozpowszechnianie, nie zaś zainteresowanie się nieletnimi. To sąd wa
cokolwiek rozbieżne obszary, choć czesto ze sobą nierozerwalnie związane.

do góry

Dnia Sat, 06 Jan 2007 23:27:56 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> Sowiecki Agent napisal(a):
>
>> a to akurat gowno prawda, jezdono po szkolach by obalac stereotypy

> Natomiast w Polsce Lambda wslawila sie ulotka, w ktorej instruuje
> gimnazjalistow jak "bezpiecznie" wepchnac reke w tylek kolegi, pobawic sie
> kupa, albo spuscic lanie. Nie wiem co to ma wspolnego z garami...

no to nie wszystko ,było jeszcze jak lizać odbyt ,co do zabaw to pouczano
jeszcze jak można pobawić się moczem no i jeszcze innych parę porad można
było się porzygać po przeczytaniu tej lektury. Te ulotki rozdawano w
szkołach w czasie prób przeprowadzania lekcji na temat "wzajemnej
tolerancji i bezpiecznego seksu"- na pewno nie miały nic wspólnego z "
garami" - jak pisze "sowiecki agent"
akala

do góry

Dnia Sat, 6 Jan 2007 23:55:20 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Nie wszyscy rozpowszechniający zdjęcia dzieci są pedofilami. Pewna część osób
> czyni to po prostu z chęci zysku i tyle. Pedofilia polega na zainteresowaniu się
> nieletnimi, nie zaś na rozpowszechnianiu ich zdjęć czy filmów z ich udziałem.
> Karane jest rozpowszechnianie, nie zaś zainteresowanie się nieletnimi. To sąd wa
> cokolwiek rozbieżne obszary, choć czesto ze sobą nierozerwalnie związane.

Ja wypowiedziałem się odnośnie pedofilów i doskonale wiem ,że nie każdy kto
rozpowszechnia "pornografię dziecięcą" jest pedofilem ,jak również nie
każdy pedofil rozpowszechniania zdjęcia - bo na przykład nie ma takiej
technicznej możliwości - tego nie musisz mnie uczyć.
natomiast nie bardzo wiem co masz na myśli pisząc "zainteresowanie się
nieletnimi" ,bo jeżeli w celu dawania cukierków to nigdy nie było karalne
,ale w celu - użyję takie określenia :" zaspokojenia popędu seksualnego" to
na pewno tak.

akala

do góry

Andrzej Lawa napisal(a):

> Dziecko... Ty nie jesteś dorosłą osobą i na tobie świat się nie kończy.

Ja nie pisalem o mojej doroslosci glupolu, tylko o twojej. I to ty nie wiesz
co to pornol. Biedactwo.


> Uderzenia? Mocnego? A może w mentorski ton? ;->

Nie. Prawna definicje "uderzenia"

>
> I w związku z czym?

Nie domyslasz sie z czym? Trudno.

do góry