Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j2jjem$j99$1@inews.gazeta.pl...
> Nie. no zwolnienia są oczywiście. Domyślnie założyłem, że pytanie dotyczy
> sytuacji bez zezwolenia. Inaczej by nie miało sensu.
Nie chodzi o indywidualne zwolnienia a o tzw. ogólne zezwolenie dewizowe.
Jest sobie takie rozp. MF z 2009 r. DZ. U. nr 69 poz. 597, które w stosunku
do prawa dewizowego na różne rzeczy pozwala. Jest tam też taki zapis:
§ 2. Zezwala się na:
9) otwieranie przez rezydentów rachunków w bankach i oddziałach banków
mających siedzibę w krajach trzecich, w celu gromadzenia na tych rachunkach
krajowych lub zagranicznych środków płatniczych uzyskanych w tych krajach
zgodnie z ustawą lub zezwoleniem dewizowym lub przekazanych z kraju na cele
zgodne z ustawą lub zezwoleniem dewizowym, pod warunkiem, że rachunki te
będą wykorzystywane wyłącznie do dokonywania rozliczeń z nierezydentami z
tytułów zgodnych z ustawą lub zezwoleniem dewizowym;

Czyli wolno ale pod pewnymi warunkami. No i kwestie fiskalne to całkiem
odrębny temat.

Michał

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>>> Czego nie rozumiem... co ma fiskus do prywatnego konta?
>>>
>>> konto moesz posiada. Zgaszasz DOCHÓD do US a nie konto
>>
>> Jeśli ten DOCHÓD jest formacie IBAN to czemu nie :-)
>
> Nie wiem w jakim formacie są ewentualne odsetki, ale
> podstawa się znajdzie ;)
> A tak dla porządku: nie dochód a przychód.
> Zwyczajne łupiestwo, polegające na tym że przychód
> z odsetek podlega opodatkowaniu ale już opłata za prowadzenie
> konta odliczalna nie jest.
> Oczywiście umowa "za darmowe prowadzenie i niskie odsetki"
> obchodzi *jakoś* ten problem, niemniej...

To jest rozważanie czy można kogoś łupić bardziej czy mniej.

do góry

Użytkownik "Michal" <f...@h...com.pl> napisał w wiadomości
news:1313742631.108398@d1.icnet...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:j2jjem$j99$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie. no zwolnienia są oczywiście. Domyślnie założyłem, że pytanie
>> dotyczy sytuacji bez zezwolenia. Inaczej by nie miało sensu.
> Nie chodzi o indywidualne zwolnienia a o tzw. ogólne zezwolenie dewizowe.
> Jest sobie takie rozp. MF z 2009 r. DZ. U. nr 69 poz. 597, które w
> stosunku do prawa dewizowego na różne rzeczy pozwala. Jest tam też taki
> zapis:
> § 2. Zezwala się na:
> 9) otwieranie przez rezydentów rachunków w bankach i oddziałach banków
> mających siedzibę w krajach trzecich, w celu gromadzenia na tych
> rachunkach krajowych lub zagranicznych środków płatniczych uzyskanych w
> tych krajach zgodnie z ustawą lub zezwoleniem dewizowym lub przekazanych
> z kraju na cele zgodne z ustawą lub zezwoleniem dewizowym, pod warunkiem,
> że rachunki te będą wykorzystywane wyłącznie do dokonywania rozliczeń z
> nierezydentami z tytułów zgodnych z ustawą lub zezwoleniem dewizowym;
>
> Czyli wolno ale pod pewnymi warunkami. No i kwestie fiskalne to całkiem
> odrębny temat.

Osoba fizyczna nie jest - moim zdaniem - w stanie spełnić tych warunków.

do góry

OIW zdecydowana większośc krajów OEDC wymienia się informacjami dot. kont
obcych obywateli mających w ich bankach konta w celu przeciwdziałaniu
ukrywania przed opodatkowaniem dochodu z odsetek. Niemniej procedury do tego
stosowane sa różne zależnie od kraju, a np. banki austriackie, jak to
Austriacy, dawali i Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek tj pobierali od
odsetek zryczałtowany podatek, który przekazywali US kraju ojczystego (w
skrócie i z grubsza) posiadacza konta, ale jednak nie wyjawiali tam jego
tożsamości. Opisywała ten mechanizm ongiś "Rzepa". Czy to się nie zmieniło
ostatnio to nie wiem. A inne kraje w większości nie są takie "delikatne" i
posiadaczy "kapują";-)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1108190944310.3952@quad...
>> ^^^
> miał miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
> ---
>
> Jeśli pisząc o "obywatelu" powołujesz się na KK, to zakładam że
> obywatel podpada na podobnej zasadzie :]
>
> pzdr, Gotfryd

Gotrydzie a czy nie jest tak ze teraz to wpierw trzeba poszperac co na ten
temat mowi biurokracja ewropejska w mysl tegoze prawo Unijne jest nad
krajowym..

do góry

On Sat, 20 Aug 2011, Przemek wrote:

> Gotrydzie a czy nie jest tak ze teraz to wpierw trzeba poszperac co na ten
> temat mowi biurokracja ewropejska w mysl tegoze prawo Unijne jest nad
> krajowym..

Ale unijny "przymus" dotyczący form i zakresu opodatkowania dotyczy
ceł, podatku VAT oraz *ograniczeń* w zakresie podatków obrotowych
(takich jak polski PCC) stanowiących swoiste "przeciwienstwo"
przypadków które są obejmowane przez VAT.
Dotyczy również niektórych podatków nazywanych "opłatami", np.
tych dotyczących opakowań itede.

Ale jak dotąd nie ma unijnych "przymusów" w zakresie pozostałych
podatków, takich jak np. dochodowy czy od spadków - w tym zakresie
mają zastosowanie wyłącznie odrębne umowy m-narodowe, a nie
"wymuszenie" wynikające z samego faktu zaakceptowania warunków
przystąpienia do UE :)
Gro z tych umów to umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Dla porządku dodać trzeba, że wyżej "ue" używam mocno nieściśle,
bo chodzi o "unię podatkową" (obejmującą właśnie cło i VAT),
w skład której wchodzą wszystkie kraje UE, ale również niektóre
kraje które do UE nie weszły (np. Norwegia).
Do tego do jednego worka wrzuciłem "unię podatkową" oraz
inne regulacje w pełni "unijne" (owe "opłaty"), ale mam
nadzieję po tym wyjaśnieniu nie zostanę wdeptany w glebę
pod zarzutem pisania bzdur ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1108202200030.768@quad...
> On Sat, 20 Aug 2011, Przemek wrote:
>
>> Gotrydzie a czy nie jest tak ze teraz to wpierw trzeba poszperac co na
>> ten
>> temat mowi biurokracja ewropejska w mysl tegoze prawo Unijne jest nad
>> krajowym..
>
> Ale unijny "przymus" dotyczący form i zakresu opodatkowania dotyczy
> ceł, podatku VAT oraz *ograniczeń* w zakresie podatków obrotowych
> (takich jak polski PCC) stanowiących swoiste "przeciwienstwo"
> przypadków które są obejmowane przez VAT.
> Dotyczy również niektórych podatków nazywanych "opłatami", np.
> tych dotyczących opakowań itede.
>
> Ale jak dotąd nie ma unijnych "przymusów" w zakresie pozostałych
> podatków, takich jak np. dochodowy czy od spadków - w tym zakresie
> mają zastosowanie wyłącznie odrębne umowy m-narodowe, a nie
> "wymuszenie" wynikające z samego faktu zaakceptowania warunków
> przystąpienia do UE :)
> Gro z tych umów to umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
>
> Dla porządku dodać trzeba, że wyżej "ue" używam mocno nieściśle,
> bo chodzi o "unię podatkową" (obejmującą właśnie cło i VAT),
> w skład której wchodzą wszystkie kraje UE, ale również niektóre
> kraje które do UE nie weszły (np. Norwegia).
> Do tego do jednego worka wrzuciłem "unię podatkową" oraz
> inne regulacje w pełni "unijne" (owe "opłaty"), ale mam
> nadzieję po tym wyjaśnieniu nie zostanę wdeptany w glebę
> pod zarzutem pisania bzdur ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Dziekuje za wyjasnienie.
Pozdrawiam

do góry