Dnia Tue, 18 Dec 2007 17:26:47 +0100, ioo napisał(a):

> the_foe wrote:
>>
>> W tym przypadku korzystanie i rozpowszechnianie jest tozsame.
>
> ze co? ogladanie na kanapie starych odcinkow Wojewodzkiego z zakurzonego
> VHSa jest tozsame z puszczaniem ich publicznie na pokazach plenerowych??
> ales pojechal...
>
> a tekst, ze nie da sie nielegalnie rozpowszechniac, to juz mi trollizmem
> pachnie...

trzymaj sie watku kolego... caly czas mowie o osobach bedacych w zwiazku
towarzyskim i tylko o nich

do góry

Dnia Tue, 18 Dec 2007 16:53:21 +0100, ioo napisał(a):

> art. 17. ust. o p.a. i p.p.
>
> zanim wytoczysz dziala dowolonego uzytku poczytaj sobie o polach
> eksploatacji (a w szczegolnosci art. 50)

art 50 dotyczy praw majatkowych, prosze czytac ze zrozumieniem.

do góry

Dnia 18.12.2007 the_foe <t...@W...pl> napisał/a:
> Dnia Tue, 18 Dec 2007 16:53:21 +0100, ioo napisał(a):
>> art. 17. ust. o p.a. i p.p.
>> zanim wytoczysz dziala dowolonego uzytku poczytaj sobie o polach
>> eksploatacji (a w szczegolnosci art. 50)
> art 50 dotyczy praw majatkowych, prosze czytac ze zrozumieniem.

Bo powielanie i korzystanie to wyłącznie domena osobistych, prawda?

--
Marcin

do góry

the_foe wrote:

> art 50 dotyczy praw majatkowych, prosze czytac ze zrozumieniem.

mhm. a dyskusja toczy sie na temat postepowania egzekucyjnego w
administracji.

Jam nieopatrznie rozbudzil tego flejma, za co szanownych grupowiczow sory i
ja sie wylaczam. Pytajacy dostal odpowiedz i wystarczy.

EOT.

do góry

In article <g...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> Dnia 18.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> > Przedpisca źle się wyraził. Taki film nagrany na płytce mogę pożyczyć
> > koledze, który może go sobie przegrać w ramach dozwolonego użytku -
> > chyba że nie wiem o jakichś zmianach UoPAiPP.
>
> Podaj konkretny przepis który pozwala na wykonanie ww. kopii egzemplarza.

Art. 23 UoPAiPP.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Dnia 19.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> In article <g...@z...router>,
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>
>> Dnia 18.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
>> > Przedpisca źle się wyraził. Taki film nagrany na płytce mogę pożyczyć
>> > koledze, który może go sobie przegrać w ramach dozwolonego użytku -
>> > chyba że nie wiem o jakichś zmianach UoPAiPP.
>> Podaj konkretny przepis który pozwala na wykonanie ww. kopii egzemplarza.
> Art. 23 UoPAiPP.

Mamy chyba inne PA. Zacytuj odpowiedni fragment.

--
Marcin

do góry

In article <d...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> Dnia 19.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> > In article <g...@z...router>,
> > Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> >
> >> Dnia 18.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> >> > Przedpisca źle się wyraził. Taki film nagrany na płytce mogę pożyczyć
> >> > koledze, który może go sobie przegrać w ramach dozwolonego użytku -
> >> > chyba że nie wiem o jakichś zmianach UoPAiPP.
> >> Podaj konkretny przepis który pozwala na wykonanie ww. kopii egzemplarza.
> > Art. 23 UoPAiPP.
>
> Mamy chyba inne PA.
>
Jeśli masz jakieś stare... ;)

> Zacytuj odpowiedni fragment.

Cały art. 23:
"1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego
i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych
baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego
użytku naukowego niezwiązanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."

Wyłączenie jest, OIDP, tylko dla programów komputerowych.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Dnia 19.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
>> Mamy chyba inne PA.
> Jeśli masz jakieś stare... ;)

E, mamy takie samo :)

>> Zacytuj odpowiedni fragment.
> Cały art. 23:

Fragment prosiłem :)

> "1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
> ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego
> i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych
> baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego
> użytku naukowego niezwiązanego z
> celem zarobkowym.
> 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
> egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
> szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."
>
> Wyłączenie jest, OIDP, tylko dla programów komputerowych.

Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii
(de facto w omawianym przypadku już kolejnej).

--
Marcin

do góry

In article <t...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> Dnia 19.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> >> Mamy chyba inne PA.
> > Jeśli masz jakieś stare... ;)
>
> E, mamy takie samo :)
>
> >> Zacytuj odpowiedni fragment.
> > Cały art. 23:
>
> Fragment prosiłem :)
>
Ale odpowiedni :)

> Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii
> (de facto w omawianym przypadku już kolejnej).

Własny użytek obejmuje robienie _sobie_ kopii - chyba że jest gdzieś
zdefiniowany inaczej, a ja o tym nie wiem.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Dnia 21.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> In article <t...@z...router>,
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> Nie widzę w zacytowanym nic co zezwala na wykonanie jakiejkolwiek kopii
>> (de facto w omawianym przypadku już kolejnej).
> Własny użytek obejmuje robienie _sobie_ kopii - chyba że jest gdzieś
> zdefiniowany inaczej, a ja o tym nie wiem.

A gdzie jest zdefiniowany tak jak podałeś?

--
Marcin

do góry