3 lata temu mialam wypadek samochodowy, w ktorym doznalam urazu kregoslupa.
Oczywiscie sprawa o odszkodowanie od ubezpieczyciela skonczyla sie w sadzie,
gdyz nie zgodzono sie nawet na zwrot kosztow leczenia. Otrzymalam czesc
pieniedzy wydanych na leczenie plus odszkodowanie (nie byla to ugoda, lecz
orzeczenie sadu). Obecnie nastapilo pogorszenie stanu mojego zdrowia,
kregoslup wymaga operacji. Czy po takim czasie mam prawo wystapic o ponowne
rozpatrzenie sprawy, w zwiazku z pogorszeniem stanu zdrowia? Czy przysluguje
mi zwrot kosztow operacji?
Pozdrawiam
Monika

do góry

Użytkownik "monika" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ejphgb$iq6$1@nemesis.news.tpi.pl...
. Czy po takim czasie mam prawo wystapic o ponowne
> rozpatrzenie sprawy, w zwiazku z pogorszeniem stanu zdrowia? Czy
> przysluguje
> mi zwrot kosztow operacji?
> Pozdrawiam
> Monika

Nie sposób na to jednoznacznie odpowiedzieć, bo i orzecznictwo nie jest w
tej kwestii jednoznaczne.
Terminy są dwa: 3 lata od chwili ujawnienia szkody i sprawcy, w każdym
wypadku 10 lat od dnia powstania szkody.

Problem jednak sprowadza sie do tego jak traktowac pozniejsze ujawnienie sie
nastepstw wypadku?
Jedno z orzeczen SN mowi (co prawda o rencie, ale zasada jest przeciez ta
sama), ze szkoda spowodowana zmianą okoliczności uzasadniających zwiększenie
się wysokości renty nie jest odrębną szkodą. Jest to bowiem ta sama szkoda,
która powstała wcześniej, nie może więc spowodować innego, odrębnego od
poprzedniego początku biegu terminu przedawnienia.

Wyglada wiec, ze roszczenie przedawnilo sie z uplywem 3 lat.

Sa jednak i takie orzeczenia, ktore mowia, ze do nastepstw szkody powstalych
w pozniejszym czasie ma zastosowanie 10-letni termin przedawnienia.
Nowsze sa niestety te orzeczenia, ktore mowia o 3-letnim okresie
przedawnienia, od chwili wykrycia sprawcy i szkody.

Ewentualny proces bylby wiec dosc ryzykowny....
----------
Forum Prawników - www.advokat.com.pl

do góry