Dredd<...@...pl> niebacznie popelnil
news:c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl:

>> dlaczego zakladasz ze ktos kto chodzi pijany po ulicach
>> w takim stanie bedzie jezdzil autem?
> włażąc po pijaku pod koła samochodu stwarza bardzo konkretne
> zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym
> i to już obliguje w świetle prawa do prewencyjnego
> zakazania mu kierowania pojazdami
Czy kluczowym tu jest "wlezienie" pod koła?
A gdyby grzecznie spacerował chodnikiem nie wywołując zagrożenia?
Chyba jednak promile mają znaczenie, nie zagrożenie, prawda?
Promile stanowia zagrozenie.

> To trochę tak jak z zawodami w których wymaga się by człowiek
> nie był karany: Nikt nie zakłada że na pewno popełnisz kiedyś
> kolejne przestępstwo
Ale przecież w prawie, gdzie zapisano warunki sprawowania tych
zawodów wyraźnie napisano, że _nie_karany_.
Nawet czasami wyraźnie ograniczono za jakie typy przestępstw.

Sąd może orzec zakaz wykonywania jakiegoś zawodu w związku z
popełnionym przestępstwem (w tym zawodzie).
Twierdzisz, że po skazaniu za łażenie po pijaku i po pasach
ów wrocławianin mógłby zostać "prewncyjne" skazany _również_
na zakaz bycia suwnicowym
(dźwigowym, AKU/SPAL wózkowym- czy jakie tam jeszcze zawody
_wymagające_ bezwzględnej trzeźwości znajdziemy)?

--
pozdro
poreba

do góry

Więc teraz to się nazywa przestępstwo umyślne ?? a jeszcze pare lat temu
było to nie umyślne ?? i chyba jak pamientam wykroczenie.....
Dla mnie nadal jest to naciąganie czegoś ....
Więc teraz chodzi o to zeby wszystkich powsadzać i im dowalić za nawet
najmniejsze przewinienie, tak jak pare dni temu było o rowerzyście którego
chcą zamknąć na rok do wiezienia za to ze wracał rowerem do domu.
Dla mnie jest to śmieszne.....


Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl...
> > >
> > dlaczego zakladasz ze ktos kto chodzi pijany po ulicach w takim
> stanie
> > bedzie jezdzil autem?
> >
>
> Nie zakładam. Być może człek nie ma nawet samochodu.
> Co nie zmienia faktu że włażąc po pijaku pod koła samochodu stwarza
> bardzo konkretne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym i to już
> obliguje w świetle prawa do prewencyjnego zakazania mu kierowania
> pojazdami (co teoretycznie w wykonaniu tego człowieka mogłoby być
> jeszcze niebezpieczniejsze).
> Moja poprzednia wypowiedź miała być kontrastem dla konkluzji Łysego
> wykazującym drugą skrajność tego problemu (zupełnie teoretyczną ale
> dającą mam nadzieję do myślenia)
>
> To trochę tak jak z zawodami w których wymaga się by człowiek nie był
> karany: Nikt nie zakłada że na pewno popełnisz kiedyś kolejne
> przestępstwo ale skoro popełniłeś kiedyś choć jedno (szczególnie
> umyślne) to prewencyjnie nie zostaniesz np. policjantem,
> prokuratorem, sędzią, pełnomocnikiem do spraw informacji niejawnych
> itd.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>

do góry

I zgadzam się w 100% z "Radmarem"


Użytkownik "Marcin 'Radmar' Wasilewski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:c5fheo$p9n$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Marek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:c5et3e$j4$1@news.onet.pl...
> >
> > > Jest w sam raz, nietrzezwi kierowcy powoduja wypadki.
> >
> >
> > ale mowa jest o pieszym, a nie o kierowcy
>
> Ha, ha dziwi mnie tylko jedno.... Jak byście nie zauważyli, pierwszy
> samochód zdążył wyhamować przed pieszym, czyli nie wtargnął on na tą
jezdnię
> 2 metry przed samochodem. Tylko zrobił to w takiej odległości, że samochód
> jednak zdążył wyhamować. Wszyscy "rzucili" się na pijanego, natomiast nikt
> nie "rzucił" się na kierowcę, który jechał z tyłu, że nie zachował
> bezpiecznej odległości! Jeśli samochód z przodu zdołał się zatrzymać, to
> samo powinien zrobić ten z tyłu... jeśli tego nie zrobił, może to właśnie
> temu kierowcy powinno się zabrać prawko, wlepić mandat i profilaktycznie
> skierować na testy zdrowotne, np. sprawdzić refleks.
> Bynajmniej nie pochwalam picia i łażenia najeb**** jak przecinak po
> ulicach, ale to, że znaleźliście TYLKO jednego winnego świadczy o tym, że
> kierowcy to szowinistyczne świnie, które
> uważają, że są na drodze "świętymi krowami", że tylko im wolno łamać
> przepisy, nie zachowywać należytej ostrożności, jezdzić z dozwoloną
> prędkością x2 i ogólnie uważają, że drogi są tylko dla nich. A jeśli coś
się
> stanie to nigdy nie są winni oni, tylko piesi i cykliści :))
>
> Radzę się nad tym zastanowić....
>
> pozdrawiam,
>
> --
> Marcin "Radmar" Wasilewski
> http://www.ostbahn.net
>

do góry

Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:c5f1s9$903$1@flis.man.torun.pl...

> Nie zakładam. Być może człek nie ma nawet samochodu.

tomoze przy okazji policja powinna kontrolowac trzezwosc pieszych i jesli
znajda pieszego co ma promile powyzej normy, to z miejsca powinni zabierac
prawka, jakie zniwo by mieli przy wszelkich ogrodkach piwnych :)

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia wto 13. kwietnia 2004 00:35 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:

> In article <c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl>, mithos wrote:
>>> Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo
>> [ciach]
>> Jadac np. rowerem w stanie nietrzezwosci mozesz stracic prawo jazdy. Co
>> do pieszego to jest to wg mnie troche nieracjonlne.
>
> A za jazde po pijanemu rowerem tez uwazasz?

Nie. Bowiem nie wolno jeździć rowerem pod wpływem alkoholu. Natomiast
chodzić pod wpływem alkoholu wolno. Ba! Jeżeli nie jest to notoryczne, to
nawet na izbę nie mogą Cię zabrać ZTCW.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

> Dlaczego bzdura ? A co to , pieszy jest swieta krowa ?
> Jest takim samym uczestnikiem ruchu drogowego jak
> kireujacy samochodem , rowerem , zaprzegiem.

Prawo o ruchu drogowym _jasno precyzuje_ kto nie moze pic alkoholu :>

Art. 45. 1. Zabrania się:
1) kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub
pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholu
lub środka działającego podobnie do alkoholu;

pozdr. lisu

do góry

In article <c5g8s4$uid$3@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
>> In article <c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl>, mithos wrote:
>>>> Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo
>>> [ciach]
>>> Jadac np. rowerem w stanie nietrzezwosci mozesz stracic prawo jazdy. Co
>>> do pieszego to jest to wg mnie troche nieracjonlne.
>>
>> A za jazde po pijanemu rowerem tez uwazasz?
> Nie. Bowiem nie wolno jeździć rowerem pod wpływem alkoholu. Natomiast

W ogóle? Czy też może istotne jest gdzie?

> chodzić pod wpływem alkoholu wolno. Ba! Jeżeli nie jest to notoryczne, to
> nawet na izbę nie mogą Cię zabrać ZTCW.

Można wtargnąć na jezdnie pod wpływem alkoholu? A ja dotychczas tkwiłem w
błędnym przekonaniu że nawet na trzeźwo nie można :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "łysy" <v...@p...fm> napisał:

> I zgadzam się w 100% z "Radmarem"

1. odpisuj *POD* przycietym cycatem
2. o tym pisalem. kierowca zawsze powie "to on! to jego wina!"

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

: Chciałbym sie dowiedzieć czy policja ma prawo odebrać pieszemu prawo jazdy
: za spowodowanie kolizji drogowej.
: Wyobrazmy sobie pieszego wracającego z imprezy wieczorem do domu który
: wchodzi na jezdnie w wyznaczonym do tego miejscu, czyli pasach. Jadący
drogą
: samochód ostro chamuje zeby nie potrącić pieszego, za tym pojazdem, jedzie
: kolejny który juz nie zdąża tego zrobić i dochodzi do stłuczki. Kiedy
: przyjedza policja obydwaj kierowcy obwiniają pieszego ze wtargnoł na
: przejście i doprowadził do kolizji. Nie pomagały tłumaczenia pieszego ze
się
: rozglądał i samochodu nie zauwarzył. Po przebadaniu pieszego na zawartość
: alkoholu wynik wynosi prawie 2 promile.
: Policja legitymuje pieszego na podstawie prawa jazdy którego mu juz nie
: oddaje i odwozi do izby wytrzeżwień.
:
: Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo, bo jeśli tak, to
wydaje
: mi się iż polskie prawo w tym zakresie jest za surowe.
: Bo wychodzi z tego ze nawet idąc piechotą mozna sie pozbyć prawa jazdy. Co
: jest dla mnie juz kompletną bzdurą. Albo z imprezy do domu trzeba wracać
: kanałami.....
:
:

NIGDY SIE NIE DAJE PRAWA JAZDY.
ANI JAK PIESZO PO % IDZIESZ ANI JAK ROWEREM PO % JEDZIESZ!

W ogole zadnego dokumentu nie muissz pokazywac, nie musisz przy sobie nic
takiego
posiadac, podajesz, imie nazwisko, imie ojca gdzie ur. i przez radio
sprawdza.

To tak na przyszlosc.

P.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:tonsk1-43k.ln1@ziutka.router...
> In article <c5g8s4$uid$3@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> >> In article <c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl>, mithos wrote:
> >>>> Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo
> >>> [ciach]
> >>> Jadac np. rowerem w stanie nietrzezwosci mozesz stracic prawo jazdy.
Co
> >>> do pieszego to jest to wg mnie troche nieracjonlne.
> >>
> >> A za jazde po pijanemu rowerem tez uwazasz?
> > Nie. Bowiem nie wolno jeździć rowerem pod wpływem alkoholu. Natomiast
>
> W ogóle? Czy też może istotne jest gdzie?
>
> > chodzić pod wpływem alkoholu wolno. Ba! Jeżeli nie jest to notoryczne,
to
> > nawet na izbę nie mogą Cię zabrać ZTCW.
>
> Można wtargnąć na jezdnie pod wpływem alkoholu? A ja dotychczas tkwiłem w
> błędnym przekonaniu że nawet na trzeźwo nie można :)
>
> --
> Marcin

do góry