szerszen pisze:

>> To, ze jej otwarcie powiedział, ze nie powie - w moich oczach - jest
>> dowodem uczciwości i tyle.
>
> dosc ciekawa koncepcja uczciwosci :)

Równie dobrze mógł skłamać - 'jadę na obóz wędrowny'.
Nie byłoby flejma. :)

--
spp

do góry

Użytkownik "Emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h1ai3d$964$1@news.onet.pl...

> Albo trollujesz, albo masz coś z deklem.

ciiii :) bo cie poda do sadu
jesli nie znasz jeszcze arnolda to poczytaj wiki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Buzdygan :)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h1bcop$83u$1@inews.gazeta.pl...

> Dostrzegam tu pewne niekonsekwencje w twoich wypowiedziach.

ale o czym mowa

matka ma prawo i obowiazek wiedziec gdzie jest dziecko, nad ktorym sprawuje
prawna opieke, jak tatus chce z nim wyjechac, to musi powiedziec gdzie,
koniec i kropka, nie powie, nie jedzie i juz, niech sie odwoluje

do góry

szerszen pisze:

>
> matka ma prawo i obowiazek wiedziec gdzie jest dziecko, nad ktorym
> sprawuje prawna opieke, jak tatus chce z nim wyjechac, to musi
> powiedziec gdzie, koniec i kropka, nie powie, nie jedzie i juz, niech
> sie odwoluje


Ale póki co ojciec też sprawuje opiekę. W tym czasie ma zagwarantowane
prawo do bycia z dziećmi. Co matce do tego, gdzie? Czy przez pozostałą
część roku ona się spowiada ojcu gdzie się z dziećmi wybiera?

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

do góry

Dnia Wed, 17 Jun 2009 20:43:37 +0200, kapewu napisał(a):


> Tak, o niczym innym nie marze tylko ogladac jego morde jak najczesciej.

Ja mam nieodparte wrażenie że w zasadzie to w dupie masz tzw. 'dobro
dziecka' - chodzi ci o zwykłą walkę, pokazanie EX że jesteś debeściara i że
go udupisz - chcesz mu pokazać że jesteś lepsza.
Pieprzysz też o alimentach że ~2,3k to w sam raz na warszawę.
Ty się pierdolnij w dekiel kretynko!!!
Popatrz na temat o minimalnej płacy na p.s.p. i tekstach.
Są rodziny które za minimalną płace żyją w ...trójkę!!!!
A ty byś chciała od EX żeby PŁACIŁ ponad 2tysiące, ale dziecko kierujesz na
związek z twoim przydupasem. macie najebane w deklach pod tym kątem.

Pierwsze co by musiało ulec zmianie, to to, że baba może wnieść do sądu o
ustalenie ojcostwa ale tylko RAZ!!!
A nie kurwiszony składają jeden pozew - jak się okaże że 'tatuś' jednak nie
jest tym pozwanym - składają kolejny pozew przeciwko następnemu facetowi.
Jakby jedna z drugą miała nad sobą topór to by nie 'szukała tatusia' na
chybił-trafił tylko tego który faktycznie ja zerżnął.

do góry

Herald pisze:
[..]
> Pierwsze co by musiało ulec zmianie, to to, że baba może wnieść do sądu o
> ustalenie ojcostwa ale tylko RAZ!!!

Nie denerwuj się tak.
Jest już nowa ustawa.
Ma dużo zalet choć i jedną wadę, szczególnie dla mężczyzn faktycznie
wychowujących dziecko choć biologicznie nie jest ich :(

pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia Thu, 18 Jun 2009 11:17:43 +0200, Arek napisał(a):


> Jest już nowa ustawa.

Podrzuć namiar.

> Ma dużo zalet choć i jedną wadę, szczególnie dla mężczyzn faktycznie
> wychowujących dziecko choć biologicznie nie jest ich :(

Jakieś szczególiki? :)

do góry

Herald pisze:
> Podrzuć namiar.

A to musisz sobie znaleźć bo nie mam linku i też musiałbym szukać.

> Jakieś szczególiki? :)

Istotny ten, że ojcem zawsze ma być biologiczny ojciec.
Nawet jeśli całe życie dzieckiem zajmował się mąż kobiety i wychował
dziecko.

http://wiadomosci.onet.pl/1988650,11,badania_dna_bed
a_decydowac_o_ojcostwie,item.html


pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał

> chodzi ci o zwykłą walkę, pokazanie EX że jesteś debeściara i że
> go udupisz - chcesz mu pokazać że jesteś lepsza.

A gdzieś Ty to wyczytał?
Kobieta chce znać miejsce pobytu dziecka, a Ty z tego zrobiłeś walkę i
udupianie?

> A ty byś chciała od EX żeby PŁACIŁ ponad 2tysiące, ale dziecko kierujesz
> na
> związek z twoim przydupasem. macie najebane w deklach pod tym kątem.

Ale co ma piernik do wiatraka czyli życie w innym związku z żądaniem
alimentów na dziecko? Co to ma wspólnego? Czy wg Ciebie jak kobieta
znajdzie sobie innego partnera, to z biologicznego ojca dziecka spada
obowiązek łożenia na to dziecko?

> Pierwsze co by musiało ulec zmianie, to to, że baba może wnieść do sądu o
> ustalenie ojcostwa ale tylko RAZ!!!

A co to ma wspólnego z tematem i z tą konkretną osobą?

do góry

Dnia Thu, 18 Jun 2009 11:48:24 +0200, Arek napisał(a):


>> Jakieś szczególiki? :)
>
> Istotny ten, że ojcem zawsze ma być biologiczny ojciec.
> Nawet jeśli całe życie dzieckiem zajmował się mąż kobiety i wychował
> dziecko.

Obecnie jest (było/) domniemanie że ojcem jest mąż matki, nawet po
separacji/rozwodzie do 270dni od sprawy - za ojca uznaje się (uznawało/) EX
Mimo iż biologicznym ojcem dziecka jest popychacz "żony" to alimenty i tak
władują mężowi. To jest qriozum.
A teksty w stylu "co tu jest winne dziecko' - to jakieś porypane ausdruki.
Co mnie obchodzić może owoc cudzych lędźwi??

do góry