czy "helmofon" podpada pod 157KK? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › czy "helmofon" podpada pod 157KK?

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2007-05-09 22:33:05
Temat: czy "helmofon" podpada pod 157KK?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

Ave!

Pytanie: czy tymczasowe ogłuszenie (tymczasowe, mam nadzieję)
kwalifikuje się pod Art.157KK, jeśli potrwa ponad 7 dni?

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2007-05-10 11:47:33
Temat: Re: czy "helmofon" podpada pod 157KK?
Od: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl>

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> Pytanie: czy tymczasowe ogłuszenie (tymczasowe, mam nadzieję)
> kwalifikuje się pod Art.157KK, jeśli potrwa ponad 7 dni?

IMHO Tak. Oczywiście, jeśli sprawca działał umyślnie w takim zamiarze lub
nieumyślnie (ale np. nie zachował wymaganej ostrożności).

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2007-05-10 17:25:08
Temat: Re: czy "helmofon" podpada pod 157KK?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

Piotr [trzykoty] wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>> Pytanie: czy tymczasowe ogłuszenie (tymczasowe, mam nadzieję)
>> kwalifikuje się pod Art.157KK, jeśli potrwa ponad 7 dni?
>
> IMHO Tak. Oczywiście, jeśli sprawca działał umyślnie w takim zamiarze lub
> nieumyślnie (ale np. nie zachował wymaganej ostrożności).

Biegły lekarz sądowy potwierdził - Art. 157 par.1 jak w pysk dał.

Centralna perforacja pourazowa błony bębenkowej w prawym uchu. Ze 3
tygodnie.

A działał zdecydowanie w zamiarze - trudno "niechcący" walnąć w ucho tak
ze 7 razy.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry