W dniu 13.04.2011 15:09, RadoslawF pisze:

> Z technicznego punktu widzenia albo nie zagłuszysz dokładnie
> i w nawach bocznych będą komórki dzwonić ale nie zablokuje to
> działania komórek obok kościoła albo zagłuszysz równo i dokładnie
> ale zagłuszanie będzie działało też poza budynkiem kościoła.

Chyba że zrobi z budynku klatkę Faradaya ;)

do góry

Użytkownik "Czarna teczka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@n...onet.pl
...

>
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,94237
13,Proboszcz_z_Wadowic_zagluszyl_komorki_wiernych__N
a.html

>

> Czy czarnej mafii wolno więcej, czy można od tak sobie zagłuszać sygnał
> GSM?

Primo:
............. Jako że ów proboszcz jest gospodarzem tego obiektu (w
zastępstwie Pana Boga, oczywiście :-)),

Guzik prawda. Właścicielem kościoła nie jest Pan Bóg, więc proboszcz go nie
zastępuje.
Właścicielem obiektu są parafianie.

do góry

Dnia 2011-04-13 15:10, Użytkownik Andrzej Ława napisał:

>> Z technicznego punktu widzenia albo nie zagłuszysz dokładnie
>> i w nawach bocznych będą komórki dzwonić ale nie zablokuje to
>> działania komórek obok kościoła albo zagłuszysz równo i dokładnie
>> ale zagłuszanie będzie działało też poza budynkiem kościoła.
>
> Chyba że zrobi z budynku klatkę Faradaya ;)

Nie zrobi, nie zlikwiduje okien i drzwi.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2011-04-13 15:13, Użytkownik JeSt napisał:

>> Czy czarnej mafii wolno więcej, czy można od tak sobie zagłuszać
>> sygnał GSM?
>
> Primo:
> ............. Jako że ów proboszcz jest gospodarzem tego obiektu (w
> zastępstwie Pana Boga, oczywiście :-)),
>
> Guzik prawda. Właścicielem kościoła nie jest Pan Bóg, więc proboszcz go
> nie zastępuje.
> Właścicielem obiektu są parafianie.

W naszym kraju ? od kiedy ?
Z tego co wiem budynek świątyni jaki inne budynki są własnością
KK jako instytucji.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 13 Apr 2011 15:09:18 +0200, RadoslawF napisał(a):
/../
> Z technicznego punktu widzenia albo nie zagłuszysz dokładnie i w nawach
> bocznych będą komórki dzwonić ale nie zablokuje to działania komórek
> obok kościoła albo zagłuszysz równo i dokładnie ale zagłuszanie będzie
> działało też poza budynkiem kościoła.
>
Na palcu przykościelnym więc?

do góry

Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:57:45 +0200, RadoslawF napisał(a):
/../
> W naszym kraju ? od kiedy ?
> Z tego co wiem budynek świątyni jaki inne budynki są własnością KK jako
> instytucji.
>
Obawiam się, że parafia jest własnością parafii.

do góry

Dnia 2011-04-13 19:28, Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Dnia Wed, 13 Apr 2011 18:57:45 +0200, RadoslawF napisał(a):
> /../
>> W naszym kraju ? od kiedy ?
>> Z tego co wiem budynek świątyni jaki inne budynki są własnością KK jako
>> instytucji.
>>
> Obawiam się, że parafia jest własnością parafii.

Parafia niewykluczone że jest własnością parafii.
Stojące na niej budynki już nie, grunt pewnie też nie
ale tu nie jestem pewien.
:-)

Pozdrawiam

do góry

On 13 Kwi, 15:13, "JeSt" <o...@w...eu> wrote:
> Użytkownik "Czarna teczka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@n...onet.pl
...
>
>
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,94237
13,Proboszcz_z_Wa...
>
>
>
> > Czy czarnej mafii wolno więcej, czy można od tak sobie zagłuszać sygnał
> > GSM?
>
> Primo:
> ............. Jako że ów proboszcz jest gospodarzem tego obiektu (w
> zastępstwie Pana Boga, oczywiście :-)),
>
> Guzik prawda. Właścicielem kościoła nie jest Pan Bóg, więc proboszcz go nie
> zastępuje.
> Właścicielem obiektu są parafianie.

Prędzej właścicielem obiektu jest parafia, a jej organem jest
proboszcz.

do góry

On 4/13/2011 3:52 PM, goldi wrote:
> On 13 Kwi, 15:13, "JeSt"<o...@w...eu> wrote:
>> Użytkownik "Czarna teczka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@n...onet.pl
...
>>
>>
>>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,94237
13,Proboszcz_z_Wa...
>>
>>
>>
>>> Czy czarnej mafii wolno więcej, czy można od tak sobie zagłuszać sygnał
>>> GSM?
>>
>> Primo:
>> ............. Jako że ów proboszcz jest gospodarzem tego obiektu (w
>> zastępstwie Pana Boga, oczywiście :-)),
>>
>> Guzik prawda. Właścicielem kościoła nie jest Pan Bóg, więc proboszcz go nie
>> zastępuje.
>> Właścicielem obiektu są parafianie.
>
> Prędzej właścicielem obiektu jest parafia, a jej organem jest
> proboszcz.

Parafia (po za drobnymi wyjątkami na świecie) nie jest właścicielem
obiektu i w zasadzie nie ma nic do powiedzenia jesli o to chodzi.

do góry

Użytkownik "JeSt" <o...@w...eu> napisał w wiadomości
news:4da5a197$0$2500$65785112@news.neostrada.pl...
> Guzik prawda. Właścicielem kościoła nie jest Pan Bóg, więc proboszcz go
> nie zastępuje.
> Właścicielem obiektu są parafianie.
Właścicielem jest korporacja z Rzymu, siedzibę ma w dzielnicy Watkan a
szefem jest Benio XVI czy XVII ( następca SANTO SUBITO).
Jak proboszcz będzie opylał coś droższego to będzie w dupie miał parafian i
o zgodę musi prosić Benia.

do góry