Andrzej Lawa pisze:
> Czyli sprzedałeś lokal przed uprawomocnieniem się wyroku - a one złożyły
> apelację i teraz masz problem?

jaki?

> (że nie wspomnę o problemie nabywcy...)

jakim?

KG

do góry

kam pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Czyli sprzedałeś lokal przed uprawomocnieniem się wyroku - a one złożyły
>> apelację i teraz masz problem?
>
> jaki?

Odkręcanie bałaganu w papierach.

>> (że nie wspomnę o problemie nabywcy...)
>
> jakim?

Jak wyżej. A jak brał na kredyt to jak ma w jakimś marnym banku, to mogą
się go czepiać...

do góry

kefas wrote:
> Heming wrote:
>
>> Użytkownik "kefas" <k...@s...gda.pl> napisał w wiadomości
>> news:fktbo8$os7$1@news2.task.gda.pl...
>>> W związku z tym prosze o informacje, czy podlega to
>>> pod kodeks karny art 233 o zatajaniu istotnych faktów przed sądem ?
>> Jesli juz, to ty powinienes odpowiedziec z art. 286 KK sprzedajac sporny
>> lokal.
> Lokal był przyznany mi prawnie w zakończonym już postępowaniu o spadek.
> Teraz pisze o sprawie o zachowek.
> Bylem jego jedynym włąścicielem.

Ale wyzbyles sie majatku wiedzac, ze jestes cos komus dluzny.
Co prawda naciagane ale jak trafisz na sedziego idote to cie "przymknie".

do góry

kefas wrote:
> One chciały się na tym lokalu zabezpieczyć, w razie jakbym sie okazał
> niewypłacalny w postępowaniu o zachowek, które własnie się toczy.
> Ale spradalem je przed tym postanowieniem o wpis do hipoteki, a powódki
> wiedziały, że jest już sprzedane a mimo to złożyły wniosek i niepisnęły
> nawet że już jest sprzedany.


Ale ty wiedziales przed sprzedażą że one składają wniosek o
zabezpieczenie roszczenia?

> Jak najbardziej, oczywiście że chce to zrobić, ale One chcą utrudnić
> poprostu postępowanie, ja tylko czekam na wyrok co do wysokości zachowku,
> bo tu na ugodę raczej niema co liczyć, zbyt rozbieżne zdania stron.

Na ich miejscu wniósłbym teraz o zabezpieczenie kasy ze sprzedaży.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Odkręcanie bałaganu w papierach.

jakiego bałaganu?
od postanowienia o zabezpieczeniu do wpisania hipoteki daleka droga

> Jak wyżej. A jak brał na kredyt to jak ma w jakimś marnym banku, to mogą
> się go czepiać...

o co? w opisanej sytuacji nie powinien nastąpić wpis hipoteki

KG

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fku3hc$1tj$2@inews.gazeta.pl...

> Ale wyzbyłeś sie majatku wiedzac, ze jestes cos komus dluzny.

Skąd wiesz, że się tego majątku wyzbył? Przecież ma pieniądze ze sprzedaży.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> kefas pisze:
>
>>> Czyli sprzedałeś lokal przed uprawomocnieniem się wyroku - a one złożyły
>>> apelację i teraz masz problem? (że nie wspomnę o problemie nabywcy...)
>> Nie, lokal był mi przyznany w postępowaniu spadkowym, był mój w 100%.
>> Ta sprawa już jest zakończona prawie rok temu prawomocnym wyrokiem.
>> Teraz jest postępowanie o zachowek.
>
> No właśnie o nie mi chodziło - i o ten wniosek o zabezpieczenie na lokalu.
>
>> One chciały się na tym lokalu zabezpieczyć, w razie jakbym sie okazał
>> niewypłacalny w postępowaniu o zachowek, które własnie się toczy.
>> Ale spradalem je przed tym postanowieniem o wpis do hipoteki, a powódki
>
> Ale złożyły przed sprzedaniem, a tylko odwołały się po?
lokal został sprzedany chwile przed wydaniem postanowienia sądu rejonowego,
który odrzucił ich wniosek, potem się odwołały, ale i tak był już
sprzedany...
>
>> wiedziały, że jest już sprzedane a mimo to złożyły wniosek i niepisnęły
>> nawet że już jest sprzedany.
>
> Oficjalnie nie musiały wiedzieć - w końcu to nie ich lokal ;)
Oficjalnie nie, ale mam świadków że wiedziały i dowody.

>>>> wnoszeniu sprawy do sądu okręgowego wiedziały jednak (są dowody) o tym,
>>>> że lokal niejest już mój. W związku z tym prosze o informacje, czy
>>>> podlega to pod kodeks karny art 233 o zatajaniu istotnych faktów przed
>>>> sądem ? Co w tym wypadku mogę zrobić na drodze cywilnej ? Gdzie i w
>>>> jakim czasie mogę złożyć zażalenie od tego postanowienia ?
>>> Sugerowałbym spłacić powódki. Tak będzie IMHO najprościej, najtaniej i
>>> najuczciwiej.
>> Jak najbardziej, oczywiście że chce to zrobić, ale One chcą utrudnić
>> poprostu postępowanie, ja tylko czekam na wyrok co do wysokości zachowku,
>> bo tu na ugodę raczej niema co liczyć, zbyt rozbieżne zdania stron.
>
> To skąd sąd wiedział, w jakiej wysokości wpis do KW dać?
Z wartości lokalu, ale sprawa dotyczy obniżenia tej wartości z innych
przyczyn(lokal zostal wcześniej wykupione za moje pieniądze, nie powódek i
sąd może, choć nie musi to uwzględnić), o to właśnie cała afera.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fku3hc$1tj$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Ale wyzbyłeś sie majatku wiedzac, ze jestes cos komus dluzny.
>
> Skąd wiesz, że się tego majątku wyzbył? Przecież ma pieniądze ze sprzedaży.

No i co z tego.
Wyzbył się rzeczy co do której wiedział, że może być na niej ustanowione
zabezpieczenie.

do góry

witek pisze:

> Wyzbył się rzeczy co do której wiedział, że może być na niej ustanowione
> zabezpieczenie.

Na każdej rzeczy "może" być prędzej lub później ustanowione
zabezpieczenie. Nic nie wolno sprzedawać?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

kam pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Odkręcanie bałaganu w papierach.
>
> jakiego bałaganu?
> od postanowienia o zabezpieczeniu do wpisania hipoteki daleka droga

Ale w wypisie pojawi się już, że coś zostało zgłoszone do wpisania.

>> Jak wyżej. A jak brał na kredyt to jak ma w jakimś marnym banku, to mogą
>> się go czepiać...
>
> o co? w opisanej sytuacji nie powinien nastąpić wpis hipoteki

Może nie, może tak, ale banki potrafią w takim przypadku mieć pretensje.

do góry